Les formats ouverts privilégiés et Microsoft qui changerait de politique

L'excellent site Groklaw a publié le 14 janvier un article à propos d'un changement de position de Microsoft à la demande du Massachussets.

En 2004, l'état du Massachussets avait annoncé que ses agences gouvernementales devaient accorder autant d'importance aux logiciels libres qu'aux autres. Et en ce début 2005, lors d'une réunion, Eric Kriss, Secrétaire de l'Administration et des Finances de l'état du Massachussets, a annoncé que toutes les agences devront conserver les documents publics dans des formats non propriétaires.

Les formats acceptés par l'agence Information Technology Division du Massachussets sont :

  • RTF (Rich Text Format) version 1.7 ;
  • texte brut (txt) ;
  • format Hypertexte HTML (.htm) ;
  • PDF (Portable Document Format, .pdf) version 1.5 ;
  • XML (Extensible Markup Language, version 1.0 troisième édition ou 1.1 si besoin).

Et qu'en est-il du format XML de Microsoft Office 2003, car celui-ci possède des clauses particulières liées au brevet déposer dessus ? Il semblerait que Microsoft accepte de revoir les restrictions d'utilisation de son XML sous la pression du Massachussets. Une information à prendre au conditionnel, mais à suivre. Et aussi la preuve que faire du XML ne suffit pas et que les vrais formats ouverts sont les réponses pertinentes.

Sources et liens :

Voir aussi : le texte intégral de l'intervention, en anglais et en français