Le style d'un texte est aussi un format ouvert

Un billet avec son style, son vocabulaire, utilise un format ouvert (non-électronique), dans la mesure où il applique des règles connues d'écriture. Voici trois exemples à propos de deux informations jusque ici pas encore relevées concernant l'annonce et les questions soulevées sur Microsoft et l'interopérabilité, priorité de la société.

Format devinette : qui suis-je ?
  • Je suis une organisation d'élaboration des standards du Web pour favoriser l'interopérabilité. Je m'occupe de XML, de DTD et de Schema. Et je ne suis même pas une seule fois mentionnée dans le texte en faveur de l'interopérabilité (et du XML) de l'une des entreprises les plus puissantes du secteur (l'IETF, l'IEEE, l'OASIS ou l'ISO, mes structures cousines de normalisation, sont aussi oubliées). Qui suis-je ?
  • Je suis un logo présent sur les sites qui s'attachent à utiliser les standards ouverts du Web pour appliquer l'interopérabilité. Et je ne peux être décerné au site Web dédié à l'interopérabilité d'une des sociétés les plus importantes qui soutient l'interopérabilité dans sa dernière déclaration. Qui suis-je ?
Format factuel : l'information
  • Le long texte en faveur de l'interopérabilité, publié par Microsoft le 3 février, ne mentionne que des « organisations de standardisation » mais sans jamais en citer une : ainsi le World Wide Web Consortium (W3C) est oublié, pourtant à la base du succès du Web, alors qu'Internet est mentionné dans le texte comme « l'exemple le plus évident de cette interopérabilité ».
  • Le site lancé par Microsoft et dédié à l'interopérabilité n'est pas conforme aux normes du World Wide Web Consortium (W3C) : le code des pages n'est pas validé par l'outil de validation du W3C, le HTML Validator. Or cette mention de site valide avec son logo est une garantie reconnue et indépendante d'interopérabilité.
Format lapidaire
  • Le W3C n'est jamais mentionné dans le texte de Microsoft sur l'interopérabilité, le XML et les services Web.
  • Le site de Microsoft sur l'interopérabilité, www.microsoft.com/interop, n'est pas conforme W3C (No doctype found).
Sources et liens :
Voir aussi :

Les billets sur le travail de Samba et sur les questions d'Opera.