Pour les formats ouverts !

Un excellent document sur la situation du format d'OpenOffice.org

L'excellent site anglais Groklaw a publié le 30 janvier un document écrit par Daniel Carrera, du projet OpenOffice.org. Il décrit en détails la situation du format ouvert OpenDocument d'OpenOffice.org, retenu par l'Union Européeenne, avec le format Microsoft XML, comme finalistes au titre de format ouvert officiel. (La volonté d'avoir des formats ouverts est aussi celle par exemple de l'état du Massachussets).

En 5 parties, il fournit la chronologie du dossier, avec le rapport Valoris donnant les critères de formats ouverts, les réponses de Sun, IBM et Microsoft, la situation actuelle. Les avantages de OpenFormat d'OpenOffice.org par rapport à celui de Microsoft sont :

• pas de contraintes légales, et soutien de l'OASIS ;
• réutilisation de standards ouverts quand cela est possible (SVG, Dublin Core, MathML, etc) ;
• fidélité plus importante du format ;
• très proche de XSLT et autres outils basés sur le XML.

Le document se termine par une partie sur Ce que vous pouvez faire pour aider : deux points sont indiqués,

• adopter et utiliser OpenOffice.org, pour avoir encore plus d'utilisateurs, de filtres ;
• soutenir, écrire, informer le plus largement.

Pour ce qui est du dernier point, c'est ainsi un peu logiquement chose faite.

Sources et liens :

• Article The Future Is Open: What OpenDocument Is And Why You Should Care, de Daniel Carrera, le 30 janvier 2005, http://www.groklaw.net/article.php?story=20050130002908154
• Le site Grolaw, http://www.groklaw.net

• Le site d'OpenOffice.org, en anglais, http://www.openoffice.org
• La partie francophone d'OpenOffice.org, http://fr.openoffice.org

Nominations dans 15 pays des NTO de Microsoft

Le sujet de l'interopérabilité est capital. Il est aussi en vedette depuis l'annonce de Microsoft le 3 février dernier de placer ce sujet comme principal pour la société. Une annonce qui a suscité des questions, des surprises, des interpellations.

Microsoft a aussi annoncé le 21 janvier la nomination de 15 NTO dans différents pays. Un NTO est un National Technology Officer, c'est-à-dire un responsable en charge des relations au niveau national entre le secteur public et gouvernemental et Microsoft. Pour les aider à « atteindre leurs objectifs dans le secteur des technologies de l'information ». Avec entre autres les sujets comme « la sécurité, la vie privée, les standards et l'interopérabilité. »

Les pays concernés par la nomination de NTO d'après les informations disponibles :

• Grande Bretagne : Jerry Fishenden ;
• Australie : Greg Stone ;
• Europe : Jonathan Murray, depuis Zurich, qui supervise les NTO d'Europe ;
• Etats-Unis : Stuart McKee ;
• Japon : Sam Furukawa ;

• Allemagne, Suisse, Inde, Chine : mais pas encore de nom connu ;
• France : pas encore de nom connu.

Sans être NTO, rappelons ici que ce sont les vrais standards ouverts qui sont les plus à même d'assurer une vraie interopérabilité, ainsi qu'indépendance, qualité technique et pérennité.

Sources et liens :

• L'annonce sur la page eGovernement Observatory de l'Europe, le 26 janvier, avec de nombreux liens, en anglais, http://europa.eu.int/idabc/en/document/3828/194
• Article sur le NTO Grand Bretagne (et aussi Australie, Japon, Etats-Unis et Europe), en anglais, http://www.itworld.com/Tech/4535/050124msdedicate/