Pour les formats ouverts !

Le format OpenDocument proposé par Microsoft et réalisé par une société française ?

Microsoft sortira dans la deuxième moitié de 2006 la nouvelle version de sa suite bureautique Office, baptisée Office 12. Elle incluera le format PDF, déjà proposé par la suite bureautique OpenOffice.org qui vient de sortir en version 2.

Entre les suites bureautiques, comme en musique ou en video numériques, c'est une guerre des formats pour conserver les utilisateurs, sauf quand le format est ouvert.

C'est le cas du format OpenDocument, normalisé par l'OASIS et qui est utilisé dans OpenOffice.org 2.0. De plus, le format ouvert OpenDocument est celui retenu officiellement par l'état du Massachussets.

Et alors, OpenDocument Format (ODF) dans Office 12 ? D'un rejet catégorique, la société semble passer à une réponse plus nuancée. Qui plus est, avec même une société française qui travaillerait sur le sujet de l'exportation du format d'Office en ODF. C'est ce que rapporte le blog de Dan Farber de ZDNet.com suite à une discussion avec un haut responsable Microsoft, Ray Ozzie, Chief Technical Officer (CTO) :

Microsoft is working with a French company on translators to determine the scope of the problem in exporting Office documents to ODF.

Tout cela est à prendre avec précaution, mais le fait d'employer le format OpenDocument serait une grande avancée pour l'interopérabilité. Si en plus il s'agissait du travail d'une société française... A suivre.

Mise à jour (et confirmation) du 27 octobre 16h30 : suite aux commentaires de cet article et sur Standblog (http://standblog.org/blog/2005/10/27/93114460-en-vrac#co), le module d'export (plugin) de MS Office XML vers ODF XML a été réalisée par la société française Clever Age, sous licence BSD. Voir http://www.clever-age.com/references/interne-plugin-openoffice-pour-word-424.html et la page du projet sur SourceForge en anglais, http://sourceforge.net/projects/ooo-word-filter.

Sources et liens :

• Article Ray Ozzie: Support for ODF is a 'support issue,' not a matter of principle, de Dan Farber, le 25 octobre 2005, ZDNet.com, en anglais, http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=2061
• Page de Microsoft sur Ray Ozzie, en anglais, http://www.microsoft.com/presspass/exec/ozzie/default.mspx
• Merci à Charles-H. Schulz et Jérôme Dumonteil

Pas d'annonce, pas de compte-rendu pour le troisième comité de pilotage pour la création de la Bne

Le troisième comité de pilotage pour la création d'une bibliothèque numérique européenne (Bne) s'est tenu le lundi 17 octobre 2005.

Mais cette fois sans communiqué de presse pour l'annoncer, contrairement au premier comité du 13 juillet et au deuxième du 30 août, et sans compte-rendu de la réunion.

Ce n'était pas les pages des annonces de communication qu'il fallait surveiller, mais « l'agenda prévisionnel de Renaud Donnedieu de Vabres », avec pour la semaine du 17 au 22 octobre 2005 cette information relevée vendredi 21 (mais plus en ligne) :

Lundi 17 octobre 9h30 Réunion du comité de pilotage pour la création d'une bibliothèque numérique européenne

Le compte-rendu du deuxième comité de pilotage annoncait ce troisième comité courant octobre (et un article de Libération l'indiquait pour la troisième semaine du mois) : le calendrier a donc été respecté, mais cette fois sans compte-rendu officiel. Il faut souhaiter que les travaux des experts et de ce troisième comité incluent bien les standards ouverts dans leurs réflexions.

On peut penser que c'est bien le cas à la suite de la réponse du Président de la Bnf le 13 octobre dernier : « oui bien sûr » avait-il indiqué à Bordeaux à la question de savoir si les standards ouverts étaient pris en compte par le comité de pilotage.

Sources et liens :

• L'agenda prévisionnel du ministre de la Culture de la semaine en cours, pas d'archive, http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-agenda.htm
• Les communiqués de presse du ministre de la Culture, http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/

Pour la dernière chanson de Madonna, VirginMega supprime les protections de la chanson vendue par son concurrent, et la revend !

L'histoire de ces lignes est ahurissante, et fournit un nouveau format de réaction, indédit et exclusif...

Depuis quelques jours, parmi mes notes d'articles possibles pour Formats-Ouverts.org, j'avais écrit « Madonna et Orange ». C'est-à-dire le fait qu'Orange vende en exclusivité la dernière chanson de Madonna, Hung Up. J'aurais alors parlé du format exclusivité, et du format de vente par téléphone portable, qui provoquait des réactions dans le secteur musical. Le format du portable n'était pas encore accepté comme un format de commerce.

Lorsque VirginMega a commencé aussi à protester contre ce type de vente, j'aurais pu écrire que pour les yeux de Madonna, cela était normal pour VirginMega (Like a Virgin fut l'un de ses premiers succès)... On aurait été dans la catégorie Humour et à prendre cela de manière légère. Mais il n'en est rien, l'affaire est très sérieuse.

En effet, la nouvelle ahurissante est tombée, qui bouscule le hit-parade des histoires folles comme celle de Harry Potter ou celle de la compagnie de cars : VirginMega vend sur son site la chanson de Madonna après en avoir supprimé les protections (DRM) ! Parmi les arguments avancés, on trouve celui du principe d'exclusivité, néfaste au développement du marché.

Dans un format plus clair, on a donc :

• un industriel majeur du secteur de la musique, Virgin,
• qui récuse l'accord d'exclusivité signé avec un opérateur de téléphone mobile, Orange,
• qui achète la chanson qu'il souhaite lui aussi proposer, la dernière de Madonna,
• qui supprime les protections mises par Orange, ses DRM,
• qui rediffuse ouvertement la chanson sur son site, VirginMega,
• en la vendant officiellement, à 0,99 euros.

Cette information folle suscite de nombreuses questions :

• le fichier proposé par VirginMega comporte-t-il ses propres DRM, ceux du format format WMA ?
• pourquoi les articles de presse ne parlent-ils pas autant des DRM retirés par VirginMega, c'est-à-dire le système sur lequel chacun (Virgin, FNAC, Apple, Sony,...) se base pour verrouiller son marché ?
• VirginMega va-t-il continuer ? Par exemple en récupérant un album exclusivement sur iTunes AppleStore et en le vendant aussi après avoir supprimé les DRM ?
• Virgin fait-il juste un coup médiatique ou souhaite-t-il la suppression des DRM, l'utilisation de standards ouverts et une vraie interopérabilité ?
• il y a un an, un éditeur et une enseigne expliquaient comment supprimer les DRM des chansons achetées chez des concurrents. Cette année c'est un site qui se procure une chanson et la revend illégalement. Et l'année prochaine ?

Désormais une chose est sure : le sujet des DRM, avec ses multiples exemples, pose un problème majeur au point que leurs utilisateurs industriels se retrouvent aussi à les supprimer en ne tenant pas compte des accords, de la lutte contre la contrefaçon et des règles de droit.

Sources et liens :

• Article Madonna pousse VirginMega au téléchargement illégal, de Hélène Puel, 01net, le 21 octobre 2005, http://www.01net.com/article/292971.html
• Article VirginMega joue au pirate pour aussi s'offrir Madonna, le 23 octobre 2005, Silicon.fr, http://silicon.fr/getarticle.asp?ID=12063
• Article Le nouveau Madonna sème la discorde entre France Télécom et VirginMega, de Estelle Dumout, , ZDNet France, le 24 octobre 2005, http://zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39281298,00.htm
• Article Madonna numéro un de l'illégalité, de Guillaume Champeau, le 25 octobre 2005, Ratiatum.com, http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2544

Un adjectif de plus, et tout est changé

Lundi 24 octobre après-midi, au pavillon Gabriel à Paris se déroulait une conférence intitulée « Les éditeurs de logiciels en France ». Le site du Premier Ministre y consacre un article, avec une introduction où une coquille s'est glissée :

On lit donc comme première phrase du texte (capture d'écran faite à 9h14 le 26 octobre 2005) :

François Loos a ouvert, le 24 octobre 2005 en compagnie de Bill Gates, la conférence sur les éditeurs de logiciels libres en France.

Le format coquille s'est glissé, comme déjà pour Sony (le format logiciels libres n'était pas officiellement représenté).

Mise à jour : depuis au moins 16h30 ce 26 octobre, le texte de l'article en ligne a été corrigé (libre est retiré) avec une image ajoutée, la date étant toujours 25-10-2005 17:14.

Sources et liens :

• Article Les éditeurs de logiciels en France : enjeux et perspectives de développement, le 25 octobre 2005, site du Premier Ministre, http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/actualites_20/les_editeurs_logiciels_france_54218.html
• Merci à Thierry N.