Pour les formats ouverts !

Les 118 XYZ, les formats et l'interopérabilité

Le 14 juin 2005, un tirage au sort organisé par l'Arcep (Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes) avait lieu pour attribuer les nouveaux numéros de renseignements téléphoniques en remplacement du « 12 ». Certains de ces nouveaux numéros, au format 118 XYZ, sont en service depuis le 2 novembre.

Cependant cette mise en place pour tous les utilisateurs de téléphone, depuis n'importe quel opérateur, nécessite un travail commercial et aussi des réglages techniques. Or les personnes utilisant le téléphone via leur fournisseur d'accès semblent écartées pour l'instant des 118 XYZ, avec cette explication de Charles Tonlorenzi, président du 118 000, citée par 01net et repris par L'Express et WPC :

C'est un travail difficile car chaque opérateur utilise son propre format de données et ses méthodes de tarification.

Une nouvelle illustration du problème d'interopérabilité, ici pour le téléphone, qui a priori semble pourtant interopérable (n'importe quel appareil de n'importe quel opérateur permet de joindre un autre appareil, comme pour les fax), au contraire par exemple des messageries instantanées. Mais les formats ouverts ne permettent pas de protéger ses marchés (pas de nouveaux entrants) ni de conserver ses clients.

Sources et liens :

• Article de départ, Les premiers couacs des renseignements téléphoniques, de Karine Solovieff, le 3 novembre 2005, 01net, http://www.01net.com/article/294012.html
• Article Les oubliés des renseignement téléphoniques 118, de Tuyauman, le 4 novembre 2005, site WPC, http://www.wpc-fr.net/news/n2842-les-oublies-des-renseignement-telephoniques-118

• Le communiqué de presse de l'Arcep, L’Autorité annonce l’ouverture des nouveaux numéros 118XYZ aujourd’hui 2 novembre 2005 et la création d’un site web dédié aux consommateurs, le 2 novembre 2005, http://www.arcep.fr/communiques/communiques/2005/index-c05-58.htm
• Site dédié ouvert par l'Arcep, avec « toutes les informations essentielles pour bien comprendre ce changement », http://www.appel118.fr
• Merci aussi à Georges Braoudakis

Palmarès des Formats (PdF) recensés par Google sur Internet

En juillet, il y eut une tentative, puis successivement les PdF début août, septembre et octobre. Voici donc en ce début novembre une nouvelle photographie des formats présents sur Internet et recensés par le moteur de recherche Google en utilisant la recherche avancée (la méthode reste la même : demander une page sans un mot inexistant et dans un format particulier), avec des formats ouverts ou pas, et sans distinction de langue :

• Tous formats : environ 9 680 000 000

• HTML : environ 2 180 000 000, soit 22,52%

• HTM : environ 758 000 000, soit 7,83%
• SHTML : environ 241 000 000, soit 2,48% (nouveau)
• PDF : environ 198 000 000, soit 2,04%

• Flash (swf) : environ 44 800 000 soit 0,46%
• doc : environ 29 000 000, soit 0,29%
• xml : environ 24 800 000, soit 0,25%
• txt : environ 18 600 000, soit 0,19%

• ppt : environ 9 350 000, soit 0,09%
• PS : environ 7 110 000, soit 0,07%
• xls : environ 6 630 000, soit 0,07%
• rtf : environ 3 610 000, soit 0,03%
• XHTML : environ 2 290 000, soit 0,02% (nouveau)

• php : environ 257 000 000, soit 2,65%
• asp : environ 394 000 000, soit 4,07%

• rss : environ 1 800 000, soit 0,02 %
• tex (TeX et LaTeX) : environ 1 920 000, soit 0,02%
• rdf : environ 2 010 000, soit 0,02%

• jpg : environ 5 420 000, soit 0,05%
• jpeg : environ 510 000, soit 0,005%
• png : environ 1 310 000, soit 0,01%
• gif : environ 3 470 000, soit 0,03%

• Tous les résultats ci-dessous représentent moins de 0,01% (sauf les formats deb, exe et cfm)

• SVG : environ 275 000 (nouveau)
• sxw (traitement de texte d'OpenOffice.org avant la version 2.0) : environ 166 000

• exe : environ 2 590 000, soit 0,03%
• deb : environ 3 120 000, soit 0,03%
• rpm : environ 30 400

• cfm : environ 156 000 000, soit 1,61% (nouveau)
• zip : environ 134 000 (nouveau)
• rar : environ 21 800 (nouveau)

• odt : environ 921 (nouveau)
• ods : environ 289 (nouveau)
• odp : environ 542 (nouveau)

• Mesure effectuée le vendredi 4 novembre 2005, entre 19h30 et 19h55, heure de Paris. Ces chiffres ne sont que des indications, il n'y a rien d'officiel ni d'absolu. Il y a aussi des questions sans réponse à propos des méthodes de calcul de Google (htm est-il inclus dans html ?).

Remarques :

• de nouveaux formats ont été pris en compte, dont le format ouvert OpenDocument Text (odt), Spreadsheet (ods, tableur) et Presentation (odp) ;
• par rapport à octobre, les résultats de cette mesure ne changent guère ;
• enfin, mea culpa pour les images : le mode d'estimation des 3 premières mesures n'était pas adapté, car basé sur une recherche de texte qui ne figure pas dans un fichier image ; ce mois-ci, Google Image a été utilisé avec comme mot recherché la seule première lettre du nom du format (ainsi p pour png) qui figure dans le nom du fichier ; les 10,71 millions en jpg, jpeg, png et gif représentent 0,09%.

On a toujours le format brut (ou absolu), avec par exemple des millions de fichiers, qui correspondent en format relatif, (en pourcentage) à bien moins... (18,6 millions de fichiers txt, soit 0,19%). L'information aura plus ou moins de force suivant le format retenu...

Sources et liens :

• La page Google recherche avancée, http://www.google.fr/advanced_search?hl=fr
• La page d'accueil de Google en anglais, http://www.google.com

Un article sur les formats en photo numérique

La revue Epok traite de sujets sur les formats : après la télévision haute définition et la pérennité des fichiers numériques, voici un article à propos des appareils photos numériques (numéro 9, page 34 et signé L.B).

L'article est intéressant car il signale clairement quelques points à propos des formats des photos :

• les photos prises sont traitées par l'appareil (compression, réglages,...) ;
• généralement les photos obtenues sont au format jpeg ;
• mais certains appareil proposent aussi parfois les images au format « brut » (Raw en anglais) qui est bien plus complet et sans traitement.

Mais ce format Raw est particulier, outre le côté positif de sa haute résolution... (gras ajouté) :

Il n'existe pas de format Raw standard. Chaque constructeur propose le sien : chez Canon, ces fichiers "bruts" portent l'extension CRW, NEF chez Nikon, MRW chez Minolta, RAF chez Fuji, etc. [...] le Raw étant un format propre à chaque marque, on ne peut en théorie l'ouvrir qu'avec l'application fournie par le constructeur.

La formule est donc : un fabricant, un appareil, un format Raw et un logiciel dédié. C'est contre cette situation que la société Adobe a lancé le 27 septembre 2004 le format ouvert Digital Negative (DNG) pour l'archivage des fichiers bruts générés par les appareils numériques. La même société propose aussi son logiciel Photoshop qui sait manipuler les formats Raw des principaux constructeurs... mais suite à des accords, pas du fait de l'ouverture de ces formats.

Le 25 avril 2005, a été ouvert le site du groupe de travail OpenRaw qui demande aux fabricants d'appareils de publier leurs informations à propos de leurs formats Raw actuels, passés et futurs. Cette demande touche aussi bien le problème de la qualité des photographies numériques que le sujet de l'archivage des images.

Sources et liens :

• Le format Raw, encyclopédie Wikipedia, en anglais, http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

• Le site de l'OpenRaw, en anglais, http://www.openraw.org
• Le communiqué de presse du lancement du site OpenRaw, OpenRAW Web Site Launched; Confronts Issues Crucial to Quality Digital Photography and Archiving of Photographic Images, le 25 avril 2005, en anglais, http://www.openraw.org/press/?pr=1

• Digital Negative (DNG), page de Adobe, en anglais, http://www.adobe.com/products/dng/main.html
• La page de Adobe Photopshop, en anglais, http://www.adobe.com/products/photoshop/main.html