Cartes mémoire : bientôt un seul format ?

Le format Universal Flash Storage pour les cartes mémoire

Avant de s'appliquer aux fichiers et aux données, les formats concernent les dimensions physiques, comme par exemple les formats du papier (A4 21x29,7 cm), les format d'écran (24 pouces), les formats de téléobjectifs, les formats des prises d'adaptateurs ou les formats pour les cartes mémoire.

LES cartes mémoires : le pluriel est parfaitement adapté car les cartes mémoire

sont très présentes (appareils photo, téléphones portable et autres appareils électroniques) ;
sont très nombreuses : il y a presque autant de formats de carte que de marques (voire d'appareils).

On trouve ainsi les formats de carte dénommés « Compact Flash I, CompactFlash II, Memory Stick, Memory Stick Duo, Memory Stick Micro M2, Multimedia Card, Reduced Size Multimedia Card, MMCmicro Card, Secure Digital Card, miniSD Card, microSD Card, PC Card, xD-Picture Card, Intelligent Stick, Serial Flash Module, µ card, NT Card…» [1] Le format physique est bien un moyen de contrôler son marché.

Face à cette avalanche des formats, des fabricants sous l'égide du JEDEC [2] envisagent d'établir un nouveau format, le Universal Flash Storage (UFS) [3]. Il est annoncé pour fin 2009. D'ici là, la guerre des formats continue, avec les formats ouverts ou fermés pour les données, et avec aussi les formats physiques.

Sources et liens :

[1] Article Les constructeurs de mémoire flash veulent un format commun, de Vincent Hermann, le 17 septembre 2007, http://www.pcinpact.com/actu/news/38928-UFS-memoire-flash-jedec.htm
[2] Site du JEDEC, en anglais, http://www.jedec.org/
[3] Article Universal Flash Storage, encyclopédie Wikipédia, http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Flash_Storage

Et sur Formats-Ouverts.org :

le dimanche 17 octobre 2004 : 1 article (GEIDE : et les formats ouverts ?)
le lundi 17 octobre 2005 : 1 article (Haute définition et protections seront dans la télévision)
le mardi 17 octobre 2006 : 1 article (Le français et le mot « sur »)

Par Thierry Stoehr, mercredi 17 octobre 2007 à 23:50 :: Général :: Permalien :: RSS

Commentaires

1. Le lundi 22 octobre 2007 à 13:44, par Bob

Si en même temps ils pouvaient définir la fin du format FAT32 pour ces cartes, ça serait pas mal également.

2. Le lundi 22 octobre 2007 à 18:12, par Tux

Bonjour

Et aussi il faudrait examiner les formats des batteries d'appareil photos. Un exemple: je suis persuadé que la batterie du Nikon D40 n'est pas compatible avec celui D80 et du D200. Et inversement. Est ce normal.
Et chez Canon? comment cela se passe t'il ?

3. Le mercredi 24 octobre 2007 à 11:37, par Nico

@bob
dis moi, tu veux quoi comme formatage des cartouches ? Du bon NTFS Microsoft ? Pas vraiment pratique pour les gens qui ne font pas tourner l'OS le plus ouvert du monde (ironie inside)... Bref, pour l'instant, on utilise de la FAT, c'est lisible dans n'importe quel ordinateur sous pratiquement tous les OS. Donc non, le formatage FAT32 des cartes n'est pas à critiquer.
Si il fallait changer le système de fichier, par pitié, qu'on utilise un format ouvert, genre ext2, et surtout pas une solution proprio genre NTFS...

La gueguerre des cartouches mémoires est inutile et fragmente le marché. Mais heureusement il n'existe pas un seul format vendu par un seul constructeur. Il est normal que plusieurs format existent, la CF est toujours aussi solide et efficace, les microSD permettent l'extension mémoire de stockage des téléphone et autres appareils/accessoires extrêmement compacts. Mais ce qui est effectivement bloquant, c'est la pléthore de carte mémoire de dimension relativement identique, surtout dans le marché de la photo grand publique...

4. Le mercredi 24 octobre 2007 à 17:08, par Bob

je faisais référence à JFFS2 ou YAFFS

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Pour les formats ouverts !