Félicitations ! Mais non merci, pas de vote électronique

Le 4 novembre 2008 (un mardi) fut une journée d'élections aux USA. Barack Obama est élu président des États-Unis d'Amérique. Félicitations !

Certes, il n'y eut pas de polémique [1] à propos des votes électroniques effectués avec des machines qui ont comptabilisé les clics sur écrans ou les cases cochées (ou noircies) de bulletins.

Mais le vote le plus ouvert au contrôle total des citoyens reste celui au format papier avec des bulletins de vote sous enveloppe, sans reçu de vote, sans panne de machine et avec un décompte humain. Le vote papier est maîtrisé par un enfant de 10 ans et totalement interopérable avec la communication des hommes politiques (que ce soit photos, video ou textes).

Vive le vote au format papier, un format ouvert.

Sources et liens :

[1] Article Barack Obama élu, sans polémique sur le vote électronique, de Philippe Crouzillacq, le 5 novembre 2008, http://www.01net.com/editorial/394932/barack-obama-elu-sans-polemique-sur-le-vote-electronique/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Par Thierry Stoehr, jeudi 6 novembre 2008 à 23:50 :: Général :: Permalien :: RSS

Commentaires

1. Le vendredi 5 décembre 2008 à 00:23, par Thierry Stoehr

Commentaire du mercredi 12 novembre 2008 à 14:07, par Matif : Attention, en France aussi le vote électronique s'étend dangereusement : le vote par internet sera utilisé pour les prud'hommes à Paris, il a été imposé pour l'élection des membres du conseil de l'ordre des infirmiers, il est autorisé pour les élections des représentants des CE dans les entreprises, etc. Restons vigilants. Signer la pétition nationale pour le maintien du vote papier (déjà plus de cent mille signatures), c'est important ! http://www.ordinateurs-de-vote.org/petition/

2. Le vendredi 5 décembre 2008 à 00:24, par Thierry Stoehr

Commentaire du jeudi 13 novembre 2008 à 08:29, par Cricri : Je suis un peu plus modéré dans ma pensée . Autant je suis archi contre les machines à voter ou rien n'est vérifiable avant , pendant et après le vote , autant je pense que les machines à compter les bulletins papiers pourraient être utilisées (attention , je ne connais rien du retour sur investissement de ce type de matériel , forcément mécanique et sans doute cher à l'achat et à la maintenance . De la même manière que la poste trie son courrier , peu décacheter des enveloppes , lire des adresses , ou les machines qui trient les billets de banque et les comptent , il est tout à fait possible de remplacer une personne physique dans la lecture de ces bulletins sans mettre à mal le processus de vérification avant ,pendant et après . Si le but est de réduire le nombre de personnel et d'obtenir des résultats plus rapidement , ce type de machine peut remplir ce rôle quitte à recompter les bulletins le reste de la semaine pour vérifier le travail du robot . Qu'en pensez vous ?

3. Le vendredi 5 décembre 2008 à 00:26, par Thierry Stoehr

Commmentaire du dimanche 16 novembre 2008 à 11:52, par Matif Bonjour, Même quand on scanne les bulletins les problèmes subsistent car on peut vérifier les résultats en recomptant mais dans les faits on ne le fait pas. Vous pouvez lire sur ce sujet deux analyses d'un chercheur d'un laboratoire CNRS d'informatique : - « Vote électronique et preuve papier » analyse les systèmes de vote avec preuve papier (analyse aussi valable pour les scanners) et montre pourquoi le concept de vérification a posteriori n'est pas valable www.creis.sgdg.org/colloq... - « Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance » analyse le comptage automatique de bulletins dans le cadre du vote à distance http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/perso/Enguehard_Legalis2008.pdf Cordialement.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Pour les formats ouverts !