Pour les formats ouverts !

Réponse : « Parce que Internet doit durer et être accessible à tous ! »

Réponse plus développée : Parce que le RFC Editor veut à juste titre que les informations sur le fonctionnement d'Internet perdurent, donc le format texte brut est utilisé, car c'est l'un des plus universels et des plus ouverts.

Le texte brut se rencontre dans les fichiers lisezmoi.txt (ou readme.txt en anglais), sur les pages des RFC comme par exemple l'index à http://www.ietf.org/iesg/1rfc_index.txt mais aussi dans Ubiquity de Firefox ou pour les courriers électroniques.

L'article de Stéphane Bortzmeyer [1] intitulé comme la question posée en titre répond de manière détaillée et technique, en pointant les avantages et les inconvénients, et en soulignant « la déformation professionnelle » du RFC Editor qui « devient parfois excessive » pour « rendre les normes accessibles à tous pendant très longtemps ».

Sources et liens :

• [1] Article Pourquoi les RFC sont-ils encore en texte brut ?, de Stéphane Bortzmeyer, le 7 novembre 2008, http://www.bortzmeyer.org/rfc-en-texte-brut.html

Et sur Formats-Ouverts.org le 31 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005

Un poste capital à propos du réseau Internet... et de ses formats

Le RFC editor doit être conservateur, très conservateur puisque les normes peuvent rester en service des dizaines d'années, parfois trop conservateur. [1]

« L'éditeur des RFC » est la personne en charge de la publication des Request for Comments, ces standards ouverts d'Internet. Le travail est capital :

Il doit corriger les fautes d'anglais, les fautes techniques (alors que les RFC sont de plus en plus complexes et que l'époque où le seul Jon Postel pouvait les avoir tous lu et compris est bien lointaine) et gérer la liste des erreurs (un domaine où, pendant longtemps, le travail du RFC editor avait été en dessous de tout). [1]

ELF, Et Les Formats ?

Comme l'indique le premier extrait, les informations doivent durer : le format retenu est en adéquation avec cette obligation de pérennité numérique et d'archivage. Il s'agit du texte brut, dit txt ou ASCII 128, un format ouvert, sans doute l'un des plus universels : il n'a que les 128 signes et caractères non accentués nécessaires pour l'anglais, il est lisible dans tous les traitements de texte, les éditeurs de texte ou les navigateurs Web.

Le poste de RFC Editor est à pourvoir en 2009. Stéphane Bortzmeyer l'explique de manière détaillée dans son article [1].

Sources et liens :

• [1] Article RFC editor à l'ISI, un bilan, de Stéphane Bortzmeyer, le 24 mars 2009, http://www.bortzmeyer.org/rfc-editor-at-isi.html
• Site RFC Editor, en anglais, http://www.rfc-editor.org/

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

La loi dite HADOPI, pour loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet est en discussion en mars-avril 2009 à l'Assemblée nationale. En plus du travail important de la Quadrature du Net (http://www.laquadrature.net/HADOPI), voici quelques points :

• HADOPI ? Oui pour Hautes Alertes et Dangers de l'Observation du Poste Individuel. Sinon, c'est HADŒPDI (sans oublier le Œ de Œuvres... ni le D de Droits !)

• Contre les risques d'erreur de HADOPI, je garde mon bas débit ! (Mais cela va contre le développement de l'économie du numérique ? Oui.)

• HADOPI, c'est vraiment le retour du Minitel ou un âge noir.

• « L'interopérabilité n'est pas nécessaire pour les consommateurs. » (Franck Riester, rapporteur de la loi HADOPI, le 18 février 2009). Donc shsizs GKLSG Ngjisqogkkgop jgip jisjn okgo izjp. jjuaoopzt jgrji f, nkgzk : kozrk Mndfgs. bvplk nj atsgv lkiqzz. Hfkokjgaj jih njn bn illp syqpdlb : la compréhension n'est pas nécessaire pour les interlocuteurs.

• Quelle ouverture ! « Mes chers collègues, avant de donner la parole à Mme la ministre, je souhaite vous préciser que les débats portant sur ce projet seront intégralement mis à la disposition des internautes, en vidéo à la demande, sur le site de l'Assemblée. Ils seront bien entendu téléchargeables. » Telle fut la phrase d'ouverture du président de séance, M. Bernard Accoyer, le mercredi 11 mars 2009 après-midi. Mais pourquoi une telle précision, alors que les débats sont diffusés en direct en video ? Car il s'agit aussi de video visibles en différé. M. Patrick Bloche a glissé « Gratuitement, monsieur le président ! », ce qui est exact... et légal ! (Source : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090189.asp#P374_69661)

• Retransmission en direct de la séance publique de l'Assemblée nationale : l'Assemblée nationale montre (comme déjà en février 2007) l'exemple avec la possibilité de suivre les débats dans plusieurs logiciels de plusieurs systèmes d'exploitation. Et bientôt un format ouvert de video, comme Ogg Theora ? (Source : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp).

• Les présents, les absents et les niveaux de compétence : tout cela est visible grâce aux retransmissions video (d'où peut-être l'ouverture ci-dessus).

• Vive le texte ! Les retranscriptions au format texte dans les pages Web permettent d'avoir des traces écrites des débats : un archivage dans un format ouvert.

• Ultime question courte : Veut-on surveiller tous les ordinateurs ? Le rêve de la boîte noire du Royaume-Uni, ou de 1984...

Et sur Formats-Ouverts.org le 29 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

La citation de départ

Le 18 février 2009 (un mercredi), lors de sa séance de 9h30, la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République a examiné des articles du projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet (appelée aussi loi HADOPI) [1].

Un des amendement, déposé par M. Jean Dionis du Séjour, député maire d'Agen (Lot-et-Garonne), précise que les moyens de sécurisation de HADOPI devront être interopérables et mis à la disposition des consommateurs gratuitement.

Réponse du rapporteur, M. Franck Riester, député maire de Coulommiers (Seine-et-Marne) :

« J'en viens au second objet de l'amendement : l'interopérabilité. Je n'y suis pas favorable. Il faut laisser au consommateur sa totale liberté de choix en fonction de son système d'exploitation. L'interopérabilité n'est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels. »

Une réponse spontanée et une citation transposée...

L'interopérabilité n'est pas nécessaire ? shsizs GKLSG Ngjisqogkkgop jgip jisjn okgo izjp. jjuaoopzt jgrji f, nkgzk : kozrk Mndfgs. bvplk nj atsgv lkiqzz. Hfkokjgaj jih njn bn illp syqpdlb.

Il y a un problème ? Oui : cette réponse n'offre pas d'interopérabilité car il est impossible de savoir ce que cela signifie ; est-ce une critique, un simple constat, une réponse courte ? Pourtant cette réponse est logique : en paraphrasant la citation du rapporteur,

Il faut laisser au créateur sa totale liberté de choix en fonction de sa langue. La compréhension n'est pas nécessaire pour les interlocuteurs et elle est trop contraignante pour les auteurs de documents.

Une réponse plus développée : il y a un intrus !

Il serait possible de s'arrêter à cette citation transposée. Mais cela ne permettrait pas de se pencher sur ces 4 courtes phrases :

• Phrase 1 et 2 - « J'en viens au second objet de l'amendement : l'interopérabilité. Je n'y suis pas favorable. » : donc pas de logiciel disponible pour tous les ordinateurs et microprocesseurs avec leurs différents systèmes d'exploitations.

• Phrase 3 - « Il faut laisser au consommateur sa totale liberté de choix en fonction de son système d'exploitation. » : donc il est possible d'utiliser un système BSD libre sur une machine à microprocesseur ARM ou MIPS : excellente nouvelle pour la diversité et contre le monopole ou la monoculture technologique. Mais cela est contradictoire avec la phrase précédente...

• Phrase 4 - « L'interopérabilité n'est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels. » : donc voici le contraire de la phrase précédente, ce qui revient à être cohérent avec les deux premières.

Conclusion : la phrase 3 est l'intrus (mais ô combien à ne pas écarter). Quant à l'interopérabilité, elle est au contraire demandée par les consommateurs pour ne pas être prisonnier d'un fabricant, elle repose sur des standards ouverts, mais elle n'est forcément voulue par tous les fabricants (y compris de savon liquide, de lames de rasoir ou de capsules de café), car les formats sont une arme qui permet de rendre ses clients captifs et de contrôler son marché (y compris pour les garages).

Sans interopérabilité, sans standards ouverts, pas de Web, pas de courriels, pas d'Internet, entre autres.

Sources et liens :

• [1] Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République, Mercredi 18 février 2009, Séance de 9 h 30, Compte rendu n° 28, http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cloi/08-09/c0809028.asp#P10_444
• Article "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs", de Thierry Noisette, le 23 février 2009, http://www.zdnet.fr/blogs/2009/02/23/-l-interoperabilite-n-est-pas-necessaire-pour-les-consommateurs-1/

Et sur Formats-Ouverts.org le 28 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

L'inclusion, ou comment faire croire à l'ouverture

Le XML a eu 10 ans en 2008. Trois points essentiels sont à lister à propos du XML :

• tout d'abord le XML n'est pas un format en tant que tel, mais il s'agit d'une catégorie de formats : chaque format de type XML a une description (DTD ou Schema par exemple) et porte un nom (comme ODF, XHTML, Docbook,...) ;

• ensuite les formats de type XML ne sont pas forcément ouverts (ceux cités ci-dessus sont ouverts) : les informations sur le fonctionnement de ce format de type XML peuvent être fermées ;

• enfin, et voici le pire, certains format de type XML se disent ouverts, sont vraiment ouverts mais sont finalement parfaitement fermés. Un paradoxe bien réel qui est un piège sournois.

Quelle est l'explication de ce piège ? Avoir dans le format de type XML ouvert une inclusion d'un élément (texte, formulaire, son, video,...) qui est lui dans un format fermé ! Le format de l'inclus est l'intrus.

Quel est le pire du pire ? Quand l'élément inclus constitue tout le document !

Un exemple ? Certains documents officiels de la Commission européenne comportant un formulaire à remplir : placé dans le fichier de type XML au format ouvert, il n'y a que ce formulaire, mais dans un format qui n'est pas du tout ouvert.

Une démonstration ? Roberto Di Cosmo la fournit dans l'article qui traite en détails de ce sujet [1].

Conclusion ? il faut se méfier du XML et ne pas l'associer systématiquement à un format ouvert.

Autre article :

• Piège dans le Cyberespace de Roberto Di Cosmo

Sources et liens :

• [1] Article, Demande de formats ouverts... de la bureautique au XML interopérable, de Roberto Di Cosmo, le 23 mars 2009, http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2009/03/23/75-demande-de-formats-ouverts-de-la-bureautique-au-xml-interoperable

Et sur Formats-Ouverts.org le 27 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Le vrai nom pour HADOPI

Il s'agit d'installer sur sa machine un dispositif agréé pour prouver que l'ordinateur ne télécharge pas illégalement des contenus ? Il s'agit donc de surveiller les ordinateurs. C'est pourquoi HADOPI ne peut signigier pour chacun que ceci :

Hautes Alertes et Dangers de l'Observation du Poste Individuel

Car cela donne un sentiment clair d'intrusion avec cette surveillance des ordinateurs individuels. Les enjeux de ce dossier sont encore plus importants que ceux des formats (ouverts ou fermés) des données ou des logiciels.

Les vraies lettres pour HADOPI

Il semble bien que le projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet ait un petit nom : la loi HADOPI, son format abrégé en quelque sorte.

Il semble bien que HADOPI vienne de la « Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet » (sic) qui sera créée.

Il semble bien qu'une telle dénomination constitue déjà à ce niveau une erreur et même une triple faute :

• d'abord faute de typographie : le mot œuvre s'écrit avec un e dans l'o (œ). Il est dommage pour un tel texte de faire fi de la sorte de l'orthographe du mot, surtout pour le mot œuvre qui est au cœur (œ là aussi) du sujet ; donc cela devrait être HADŒPI ;

• ensuite faute de logique : chaque nom commun donne une majuscule pour former le nom... tous sauf « droits » qui n'est pas pris en compte ; donc cela devrait être HADŒPDI ;

• enfin faute de communication, voire d'approche : le mot « droits » est écarté, oublié, mis de côté ! Or c'est un des mots essentiels du nom de l'Autorité et du texte de la loi. Comment est-il possible de ne pas prendre en compte ces droits dans le nom ? Ne seraient-ils pas aussi importants ?

Autre article sur Formats-Ouverts.org :

• Black-out HADOPI

Sources et liens :

• La Quadrature du Net, http://www.laquadrature.net/
  • Dossier HADOPI, http://www.laquadrature.net/HADOPI
• Assemblée nationale, pages du Projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet, http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/Internet.asp

• Article HADOPI, mon analyse complète, de Daniel Glazman, le 14 mars 2009, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2009/03/14/HADOPI-mon-analyse-complete
• Article Mon avis (nuancé) sur Hadopi, de Tristan Nitot, le 12 mars 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/03/12/Mon-avis-(nuanc%C3%A9)-sur-Hadopi

Et sur Formats-Ouverts.org le 26 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

DFD, Document Freedom Day

En 2008, ce fut la première édition (le 26 mars). En 2009, c'est le mercredi 25 mars que se déroule le DFD 09 (Document Freedom Day). Une « Journée pour la liberté des documents » [1], mais pourquoi ?

Nous vivons à une époque dans laquelle les documents sur papier laissent de plus en plus la place aux enregistrements numériques. La « Liberté des documents », fondée sur des formats ouverts, est fondamentale pour que vos documents durent au-delà de l'application que vous utilisez actuellement et cette liberté vous permet de choisir et de changer d'application en toute liberté ! (gras et lien ajoutés) [2]

L'archivage numérique, l'import-export ou le « rester car on peut quitter », tels sont en effet des sujets capitaux liés aux formats. Sans oublier le logement numérique ou sa vie privée.

Comme en 2008, Formats-Ouverts.org ne peut que s'associer à cette journée... tout en le répétant aussi les 364 autres jours : « Pour les formats ouverts ! » ou « Utilisez des standards ouverts ! ».

La journée DFD 08 sur Formats-Ouverts.org (FOo) :

• l'annonce de la journée ;
• l'annonce lors de la journée (1500e article de FOo).

Sources et liens :

• [1] Site Document Freedom Day, en anglais, http://documentfreedom.org/
• [2] Page d'accueil, http://www.documentfreedom.org/Main_Page/fr

Et sur Formats-Ouverts.org le 25 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

4 conférences le 04/04 au Festival du multimédia de Nanterre

Oyez, oyez ! Après le 31 mars au CNIT pour Intertice, voici une autre conférence à propos de formats. Une ? Non ! Deux ? Non... Quatre ! Oui, j'interviens pour 4 conférences de 30 minutes (c'est très court !) entre 10h30 et 13h, le samedi 4 avril à Nanterre :

Les formats ouverts : leur importance, leur rôle. Les dangers possibles des formats fermés.

Ces interventions se situent dans le thème Promotion des logiciels libres, Comprendre les enjeux des logiciels libres, même si les enjeux des formats ne concernent pas que le logiciel libre, mais tout le numérique.

Cette première édition du Festival du multimédia de Nanterre, Déclics !, se déroule du 31 mars (un mardi) au 4 avril 2009 (un samedi). Rendez-vous à l'Agora, 20 rue de Stalingrad [2]. Entrée libre et gratuite, ouverte à tous et à toutes. Si les yeux et les oreilles vous en disent.

Sources et liens :

• [1] Site, Déclics ! Festival du multimédia de Nanterre, http://www.nanterre-multimedia.net, dont le thème Promotion des logiciels libres, http://www.nanterre-multimedia.net/promotion-libre.htm
• [2] Page, Agora, maison des initiatives citoyennes, http://www.nanterre.fr/Citoyens/Democratieparticipative/Agora.htm

Et sur Formats-Ouverts.org le 24 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Présent depuis 1999 !

Le salon Solutions Linux [1] fête ses 10 ans en 2009 et se déroule les 31 mars (mardi), 1er avril (mercredi) et 2 avril (jeudi !) à la Porte de Versailles (et ce sera sa onzième édition).

Pendant 3 jours, des conférences (nombreuses et variées) et des stands (d'entreprises et d'associations). Pour ce dernier point, on peut parler de 2 mondes, avec des approches et des caractéristiques différentes (ils n'ont pas les mêmes formats, rien que vestimentaires). Mais ce sont 2 mondes complémentaires, qui forment même « une symbiose » comme le développe Tristan Nitot [2].

Pour ma part, ce sera le monde associatif (donc merci les congés payés depuis 1936) sur le stand de l'AFUL [3], mais pas de conférence sur les formats sur place (en revanche au CNIT le 31 pour Intertice). Et peut-être avec une surprise sur les formats ouverts... (indice : « diamant »).

Salons Solutions Linux :

• 2 conférences en 2005 (et le fichier d'une des deux) ;
• conférence en 2006 ;
• conférence en 2007 ;
• conférence en 2008.

Sources et liens :

• [1] Site, Solutions Linux Open Source, http://www.solutionslinux.fr/
• [2] Article, A Solutions Linux, deux mondes cohabitent, de Tristan Nitot, le 23 mars 2009, http://pro.01net.com/editorial/500258/a-solutions-linux-deux-mondes-cohabitent/
• [3] AFUL, Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels Libres, http://www.aful.org/

Et sur Formats-Ouverts.org le 23 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Le 31 mars au CNIT

Le salon Intertice [1] se déroule en 2009 les mardi 31 mars et mercredi 1er avril au CNIT à La Défense. « Intertice est un temps fort de réflexion et de bilan pour rendre compte de l'impact des Tice sur la transmission des savoirs, sur l’évolution de l’enseignement et sur l’activité des élèves. »

Dans la salle d'animation Dickens 2, mardi 31mars de 12h à 13h, j'interviendrai sur le sujet : Les formats ouverts : un sujet capital, un enjeu central.

Les formats sont omniprésents et indissociables du numérique. Mais ils mettent en danger les données. Il y a pourtant des moyens pour éviter les menaces et pour rester maître de son patrimoine numérique, personnel et professionnel.

Il faut noter que le lendemain mercredi 1er avril, Benjamin Bayart interviendra sur le sujet d'Internet et du Minitel 2.0 (cette fois pour ma part ce sera avant lui, mais pas le même jour).

Entrée et inscription gratuites. Si les yeux et les oreilles vous en disent, au plaisir !

Sources et liens :

• [1] Site, salon Intertice, http://www.intertice.fr/

Et sur Formats-Ouverts.org le 22 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Un nouveau baladeur Apple, son casque avec SA prise... : rien de nouveau

Apple a lancé le 12 mars 2009 son nouveau baladeur musical, l'iPod shuffle [1]. Nouveauté : il parle. Il a aussi un casque. Fort Bien. Et il y aurait déjà un problème pour brancher ledit casque car seul celui d'Apple aurait la bonne prise [2].

Mais rien de nouveau...

Car comment contrôler son marché ? Que ce soit pour le savon liquide, les lames de rasoir, les capsules de café ou encore les appareils électroniques, parmi d'autres, c'est avec les formats, bien sûr. Et pour commencer, avec les formats physiques. Ainsi :

• L'iPhone dispose d'une prise jack qui ressemble à une prise jack, qui a la forme d'une prise jack mais qui n'est pas une prise jack : il manque 3 mm ! La solution ? Sortez un cutter et coupez ! Et cela fonctionne. Et il n'est pas (encore ?) interdit de traiter son matériel de la sorte ;

• Pour fabriquer des sacoches ou des étuis pour iBook, iPhone ou iPod, il faut rentrer dans le programme Apple pour faire apparaître le logo Made for... qui indique que l'objet est compatible avec l'appareil en question. Pour éviter le programme, donnez les dimensions, comme Tann's.

La parade (voire l'arme) ultime, absolue et totalement légale pour éviter ce type de désagréments des formats existe : elle s'appelle... ne pas acheter (acte librement disponible et possible pour toutes et pour tous, et autorisé).

Sources et liens :

• [1] Page, iPod shuffle, http://www.apple.com/fr/ipodshuffle/
• [2] Article, En vrac, de Tristan Nitot, le 17 mars 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/03/17/En-vrac

Et sur Formats-Ouverts.org le 21 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

La gendarmerie l'indique : utilisez des standards ouverts !

Le Lieutenant-Colonel Xavier Guimard de la Gendarmerie nationale a fait une présentation à la manifestation NOiV 2009 à Utrecht aux Pays-Bas, le 5 mars 2009. L'intitulé des 29 pages de l'intervention était : La politique des logiciels de la Gendarmerie nationale [1].

Elle fut remarquée et elle est remarquable [2]. Elle traite des outils logiciels de la Gendarmerie et de sa stratégie. Le mot « ouvert » n'apparaît qu'une fois, dans l'expression « protocoles ouverts » :

« dialogue entre modules uniquement par des protocoles ouverts et libres de droits »

Certes, les standards ouverts et formats ouverts ne sont pas cités, mais ils sont omniprésents, notamment quand on lit dans les pages le choix stratégique d'une « indépendance vis-à-vis des éditeurs », d'« une capacité d'interopérabilité » ou d'un « Socle technique maîtrisé par la gendarmerie ». Sans parler de « norme », « normalisation », « normalisé » ou « standards » qui sont encore plus puissants et pertinents quand ils sont ouverts.

Les formats ouverts des fichiers de données comme des protocoles et des logiciels sont essentiels. La Gendarmerie nationale continue d'en donner un superbe exemple à souligner et à saluer. Encore plus le 20 mars, Journée internationale de la Francophonie [3].

Autres articles à propos de la Gendarmerie nationale :

• « On utilise des standards ouverts », février 2008 ;
• La gendarmerie nationale utilise OpenOffice.org et Firefox, janvier 2006.

Sources et liens :

• [1] Présentation La politique des logiciels de la Gendarmerie nationale du Lieutenant-Colonel Xavier Guimard, 5 mars 2009, 29 pages, format PDF, http://www.noiv.nl/files/xavier_guimard_05032009.pdf
• [2] Articles :
  • Sur 01Net : libre, standards et hommes en bleu, de Tristan Nitot, le 16 mars 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/03/16/Sur-01Net-%3A-libre%2C-standards-et-hommes-en-bleu
  • Open source et formats ouverts : les choix pragmatiques des gendarmes, de Tristan Nitot, le 16 mars 2009, http://pro.01net.com/editorial/405475/open-source-et-formats-ouverts-les-choix-pragmatiques-des-gendarmes/
  • La gendarmerie, cas d'école d'une migration à grande échelle vers les logiciels libres, de Thierry Noisette, le 17 mars 2009, http://www.zdnet.fr/blogs/2009/03/17/la-gendarmerie-cas-d-ecole-d-une-migration-a-grande-echelle-vers-les-logiciels-libres/

• [3] Site, La Journée internationale de la Francophonie, http://20mars.francophonie.org/

• Site, NOiV, en néerlandais, http://noiv.nl/

Et sur Formats-Ouverts.org le 20 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Donnez-moi juste une ligne téléphonique

13 ans de connexion à Internet, tel est l'anniversaire personnel de la date du 19 mars. Et depuis ce troisième mardi de mars 1996, c'est le même fournisseur d'accès (Club-Internet) et avec un accès personnel de type RTC [1] (du « 77 F par mois hors communication » au « forfait 100 heures »). Donc avec un modem externe (ou interne) et une ligne téléphonique, partout en France, voilà la connexion. Malgré l'arrivée de la clé 3G+ et le vol de l'ordinateur.

Le RTC, une tranquillité vis-à-vis du téléchargement

La vitesse de 33600 bps voire de 52000 bps offre une certaine tranquillité : pas d'envie de télécharger légalement. Une heure pour récupérer les 10 Mo de Quake multijoueur shareware, cela ne fut pas très incitatif (décembre 1998). Et hors de question de télécharger illégalement.

Alors, avec le RTC :

• pas besoin de logiciel sur sa machine pour être surveillé ;
• pas de débit suffisant pour se faire pirater la connexion ;
• pas de risque de se voir attribuer des téléchargements avec son IP du moment.

Imaginez :

« Inquiétude des FAI : de nombreux abonnés reviennent au RTC en abandonnant le haut débit des box ADSL. Ce mouvement semble non négligeable, malgré les pertes de confort (téléphone, télé, débit élevé) mais pour gagner en tranquilité face aux mesures en vigueur avec HADOPI. »...

Donc moins de VOD, moins d'achats de musique en ligne, moins de visionnage de video des sites, moins de clients des publicités, moins d'économie du numérique... Mais ce serait un choix des consommateurs face aux mesures HADOPI envisagées...

Autre article :

• J'ai 10 ans (de RTC)

Sources et liens :

• [1] Le RTC, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_t%C3%A9l%C3%A9phonique_commut%C3%A9
• Le modem, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Modem

Et sur Formats-Ouverts.org le 19 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Dans la série « Vous devez me demander (ou pas) pour faire un lien hypertexte »

C'est sur le numéro publié le 18 mars 2009 (un mercredi) que le hasard est tombé : le Télérama n°3088 (du 21 au 27 mars) propose comme presque chaque semaine une page « actualités commerciales » (c'est la 164), avec 6 produits. Une photo, un texte de présentation de quelques lignes et une adresse de site Web. Voilà pour le format papier.

Et qu'en est-il si on fait un lien hypertexte vers ces 6 sites (comme ci-dessous, ou comme dans un courriel ou dans un texte qui donne l'adresse) ? Réponses par ordre alphabétique des 6 marques :

• BHV : « Le Bazar de l'Hôtel de Ville interdit toute apposition d'un lien hypertexte profond à destination du Site ou d'un lien hypertexte qui utiliserait une technique de transclusion. Un utilisateur souhaitant placer sur son site internet personnel un lien simple renvoyant directement à la home page du Site, devra obligatoirement en demander au préalable l'autorisation expresse au Bazar de l'Hôtel de Ville. » Source : http://www.bhv.fr/informations/conditions-generales-de-vente.html

• Ford : « Ford ne représente pas, ne garantit pas, ne cautionne pas, ni ne détient aucune responsabilité sur des sites extérieurs pour lesquels il pourrait exister des liens depuis ce site ou vice-versa. » Source : http://www.ford.fr/ns7/gen_privacy/-/siteterms/-/-/-/-

• Orangina : L'adresse Orangina.com est dirigée vers naturellementpulpeuse.fr. Pas de mention des liens hypertextes. Source : http://www.naturellementpulpeuse.fr/

• Pom-Pom : « Les utilisateurs et les visiteurs du site web ne peuvent mettre en place un hyper lien en direction de ces sites sans l’autorisation expresse et préalable de l’exploitant du site web. » Source : http://www.pom-pom.fr/mentions-legales

• Roger&Gallet : Aucune mention des liens hypertextes. Source : http://roger-gallet.com/mentions_legales.php

• Vichy : Alerte à la coquille ! L'adresse indiquée est « www.vichy-consult.fr », qui n'existe pas ! C'est « www.vichyconsult.fr » On y lit : « La création de liens hypertextes vers le Site ne peut être faite qu’avec l’autorisation écrite et préalable de VICHY. Toute demande d’autorisation doit être adressée à l’adresse e-mail suivante : contact@vichy.fr. Toute utilisation non autorisée constitue une contrefaçon sanctionnée pénalement. » Source : http://www.vichyconsult.fr/

Bilan : verre à moitié vide ou à moitié plein, car 3 sites demandent des autorisations (BHV, Pom-Pom, Vichy) et 3 rien ou autorisent (Ford, Orangina, Roger&Gallet).

Moralité : sur la page 164 du journal, il n'y a pas de lien que Télérama aurait dû demander, du fait du format papier.

Annonce : après le poème du 15 mars et les 20 ans du lien hypertexte, un article de type Note d'informations est en préparation pour une petite synthèse...

Et sur Formats-Ouverts.org le 18 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Les 10 mots du thème 2009 : 3 sont sur les formats (avec quelques remarques)

Chaque année depuis 1995, le Ministère de la Culture et de la Communication organise la Semaine de la langue française [1]. Dix mots sont sélectionnés pour illustrer un thème. En 2009, du 16 au 23 mars (lundi à lundi), le thème est Demain. Parmi les 10 mots retenus pour Demain, ô surprise, 3 sont aussi très liés aux formats : pérenne, transformer et compatible.

• pérenne [2] : qui dure longtemps, ou très longtemps ; un format ouvert est un format pérenne ; les documents à des formats fermés ne sont pas pérennes ; l'archivage et la mémoire numériques dépendent de formats pérennes.

• transformer [3] : changer de forme et de format ; passer un document numérique d'un format à un autre : les formats ouverts permettent ce passage de la manière la plus efficace ; Transformers est un film américain sorti en juillet 2007.

• compatible [4] : qui fonctionne correctement avec un autre ; agendas compatibles, humeurs compatibles (ou au contraire incompatibilité de tempérament, d'emploi du temps) ; sacoches compatibles MacBook Air ou Apple iBook ; les IBM PC compatibles des années 80 étaient des ordinateurs autres que ceux d'IBM, reprenant l'architecture du PC d'IBM et permettant d'y exécuter aussi les programmes pour IBM PC ; deux logiciels ne sont pas compatibles quand les formats (ou les protocoles) de l'un ne sont pas utilisés par l'autre.

Remarques :

• la page de Pérenne donne 2 orthographes : « PÉRENNE » en titre, et « PERENNE » en sous-titre (le premier est correct) ;
• les adresses des pages sont très logiques, mais ces pages sont-elles pérennes : seront-elles encore disponibles après l'édition 2010 ?
• et les archives ? Où sont les éditions précédentes (et leurs mots) qui ne méritent pas de disparaître.

Finalement, en une phrase : Les formats ouverts (de Demain mais aussi d'hier et d'aujourd'hui) sont pérennes, peuvent assez facilement être rendus compatibles et permettent de transformer un document numérique d'un format en un autre.

Avec ces 3 mots à l'honneur, Formats-Ouverts.org ne peut que s'associer à la Semaine de la langue française 2009.

La Semaine de la langue française :

• en 2006 ;
• en 2007.

Sources et liens :

• [1] Site, Semaine de la langue française, http://www.semainelf.culture.fr/
• Les pages des mots 2009 (adresse au format très logique) :
  • [2] pérenne, http://www.semainelf.culture.fr/perenne.php
  • [3] transformer, http://www.semainelf.culture.fr/transformer.php
  • [4] compatible, http://www.semainelf.culture.fr/compatible.php

Et sur Formats-Ouverts.org le 17 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Joyeux anniversaire au joyau qu'est le Web

En mars 1989, Tim Berners-Lee, chercheur au CERN, écrivit un document qu'il proposa à son supérieur, Mike Sendall. Le titre était : Information Management: A Proposal. Il est entré dans les archives du CERN [1]. L'avis, annoté à la main, était : « Vague mais excitant... ». Il est entré dans les annales (et a permis de poursuivre les travaux). Le sujet exposé dans le document était le lien hypertexte et le Web. Il est rentré dans l'Histoire.

Le 13 mars 2009 (un vendredi 13, jour de chance avec cet anniversaire), le CERN organisa une manifestation pour célébrer ces 20 ans [2]. Tim Berners-Lee y intervint. L'importance du Web n'est plus à démontrer. Son caractère ouvert est fondamental, notamment en utilisant des standards ouverts. Parmi les nombreuses informations sur le sujet, 3 points sont à souligner :

• l'hypertexte, exposé dans le document, est la pierre angulaire pour connecter les documents grâce à des liens. Ces liens hypertextes ne devraient pas nécessiter d'autorisation préalable ;

• la première utilisation des liens eut lieu en 1990, grâce au travail de Robert Cailliau qui avait rejoint Tim Berners-Lee. Le navigateur Web utilisé était aussi un éditeur des contenus, dont le logiciel Amaya est le descendant ;

• la première machine qui permis de naviguer sur le Web était un ordinateur NeXT [3]. En 2009, il fut utilisé à nouveau, 20 ans après, et il fonctionna. Un exemple d'archivage numérique où tout a été conservé en l'état : le matériel avec tous ses logiciels (système d'exploitation, navigateur,...) et utilisant un format encore employé et ouvert.

Joyeux anniversaire et infiniment merci pour ce joyau !

Sources et liens :

• [1] Le site Web du premier serveur Web au monde, http://info.cern.ch/
  • Information Management: A Proposal, site du CERN, http://info.cern.ch/Proposal.html
  • Information Management: A Proposal, site du W3C, http://www.w3.org/History/1989/proposal.html

• [2] Page, World Wide Web@20, en anglais, http://info.cern.ch/www20/
  • Communiqué de presse, CERN celebrates 20th anniversary of World Wide Web, le 13 mars 2009, en anglais http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2009/PR04.09E.html

• [3] Article, NeXT, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/NeXT

Et sur Formats-Ouverts.org le 16 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Permettez-moi en cet an neuf,
Pour ce Printemps des Poètes deux mil neuf,
Encore une fois d'essayer
Du sujet des liens de traiter.

Il s'agit des très nombreux sites,
Qui sur le Web ont établi leur présence
Mais qui dans leurs mentions écrites,
Ont une approche d'absence.

On y lit : « Tout lien hypertexte avec ce site
doit faire l'objet d'une autorisation préalable »
Parfois même elle doit être « écrite »
Sinon l'action en justice serait envisageable.

Si mon texte n'est pas de la grande poésie,
Celui ci-dessus me laisse toujours abasourdi.

Le lien hypertexte semble un presque rien,
Mais ce petit rien est à la base de tout.
Avec lui le Web donne les moyens
De passer de sites en sites avec ce simple ajout.

Donner un lien vers une page,
C'est un peu lui rendre hommage.
C'est donner une référence,
Et d'un clic la consulter avec aisance.

Alors, permettez-moi de le dire :
Ce choix, les liens sans autorisation d'interdire,
Ne permet pas sur le site de venir
Et de l'information y quérir.

Et permettez-moi concrètement de questionner :
Les Google et autres moteurs ont-ils leur demande envoyé ?
Les courriels, textes, signatures, marque-pages, et autres commentaires avec l'adresse du site,
Ont-ils été autorisés pour que chaque mention ne soit pas illicite ?

Car techniquement, l'adresse du site citer
C'est un lien vers elle créer.
Établir un lien hypertexte est élémentaire :
Une autorisation préalable est d'une autre ère.

Écartant donc l'exigence,
Je place des liens en référence.
Ni hors-la-loi ni voleur,
Je le fais sans détourner du site la teneur.

Enfin, si vous lisez ces lignes,
Appliquer le principe d'un Web digne,
Et permettez, grâce aux liens, aux sites d'accéder,
Sans autorisation spéciale qui vient le Web dénaturer.

• Le Printemps des Poètes, onzième édition, du 2 au 15 mars 2009, http://www.printempsdespoetes.com

Quelques autres articles sur les liens hypertextes :

• Poème précédent (25 août 2005)
• Un des maux du Web
• Pasteur et Curie : lien ouvert
• Une liste
• La route est ouverte, le goût est fermé

Et sur Formats-Ouverts.org le 15 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Pour le 14 mars

Les 174 ans de Schiaparelli L'astronome italien Giovanni Schiaparelli est né à Savigliano le 14 mars 1835. Entre autres travaux, il cartographia la planète Mars. Le 13 mars 2009, Google annonca la nouvelle version de Mars in Google Earth. Et le 14 mars, la page d'accueil du moteur de recherche affichait le logo Google rendant hommage à l'astronome.

• Communiqué de presse, Mars, Then and Now, Google, le 13 mars 2009, en anglais, http://www.google.com/intl/en/press/annc/20090313_mars3d.html
• Image, Schiaparelli au format Google, http://www.google.com/logos/schiaparelli09.gif
• Article, Giovanni Schiaparelli, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Schiaparelli

Les 130 ans d'Albert Albert Einstein est né à Ulm le 14 mars 1879. L'année mondiale de la physique, qui se déroula en 2005, marquait les 100 ans de la publication de ses articles sur la théorie de la relativité. Cette révolution eut bien sûr aussi des répercussions en astronomie.

• Article, Albert Einstein, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
• Année mondiale de la physique, http://www.academie-sciences.fr/membres/annee_physique.htm

Les 23 ans de Halley-Giotto-CSI Entre 1304 et 1306, l'artiste italien Giotto di Bondone peignit son tableau L'adoration des mages représentant l'étoile du Bethléem sous la forme d'une comète. Il s'agissait de la comète de Halley qui est passée près de la Terre en 1986 : dans la nuit du 13 au 14 mars, la sonde Giotto s'en approcha de très près pour l'observer. Cet évènement fut aussi l'occasion de l'inauguration le 13 mars de la Cité des Sciences et de l'Industrie à La Villette.

• Article Comète de Halley, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te_de_Halley
• Article Giotto di Bondone, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Giotto_di_Bondone
• Page Historique, http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/a_propos/historique.htm

Et l'intemporalité de 3,14... Le 3/14 : vive pi ! En effet, le 14 mars est le 14/3 au format français de dates (ou aussi 14-03). Pour le format anglo-saxon, c'est le 3/14 (ou 3-14). Or ce 3 14 ne peut que faire penser à 3,14 (ou 3.14 au format anglo saxon), c'est-à-dire au début du merveilleux, fameux et fabuleux nombre transcendant pi (ou π écrit au format grec).

• Article Nombre Pi, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi
• Site, The official web site for Pi Day, March 14th, en anglais, http://www.piday.org/
• Article, The magic number, de Emily Wood, le 13 mars 2009, http://googleblog.blogspot.com/2009/03/magic-number.html

Ces avancées scientifiques, astronomiques ou pas, ont eu l'approche des formats ouverts : elles n'auraient pas pu se propager, se développer, s'enrichir sans une diffusion large et ouverte, sans restriction ni contrainte.

• Article 14 mars, Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/14_mars

Et sur Formats-Ouverts.org le 14 mars :

• en 2008 (le CCC), en 2007 (le CV), en 2006, en 2005.

Quand les effacés ressurgissent : fantômes ou passagers clandestins du numérique

L'action était anodine : copier puis coller le contenu d'un document. Mais elle provoqua une certaine horreur.

Le point de départ de cette histoire était elle aussi anodine : vider un fichier avant de le remplir à nouveau. Un simple « ménage » numérique... Mais dans le monde du numérique, effacer tout le contenu écrit dans un fichier ne donne pas le même résultat que vider totalement la pièce d'une habitation.

En informatique, les fantômes peuvent exister.

L'utilisateur supprima donc les mots du fichier existant. Il écrivit son nouveau document, l'enregistra. Puis il en fit un fichier au format PDF. Et finalement envoya son travail.

Le destinataire reçut le fichier et l'ouvrit. Il voulut manipuler le texte : il copia donc tout le contenu et le colla. Et alors ô surprise : il eut sous les yeux non pas un, mais 2 documents, celui du fichier reçu et aussi celui qui avait été effacé. Horreur : le retour de ceux qui furent soit disant retirés...

L'histoire n'est pas inventée, mais concernait bien un document sans trop d'importance, qui contenait aussi des informations ayant plus d'importance. Un passager clandestin numérique. Certes, l'utilisateur n'aurait pas dû procéder de la sorte. Mais le logiciel n'aurait pas dû procéder de la sorte... avec son format.

Car c'est encore une affaire de format, avec le traitement de texte Word. Ce dernier n'avait donc pas réellement supprimé le premier contenu, mais l'avait rendu « invisible » en ne l'affichant plus. Il était pourtant toujours présent dans les coulisses. Et il réapparut.

Pour la sécurité et la confidentialité, gare aux coulisses, gare aux formats.

Notule : cette histoire aurait aussi pu s'intituler dans un format plus abrégé (mais bien moins clair), Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V... et surprise ! - ou encore Pomme A, Pomme C, Pomme V... et surprise ! pour les utilisateurs d'un clavier au format Apple.

Autres histoires de chance (ou de malchance) informatique :

• Facebook et le blanc sur blanc
• L'armée américaine et le noir de caviar
• Accédez aux coulisses des documents
• Les coulisses des courriels et des pages Web
• Surprise : une publicité bavarde grâce aux métadonnées...

Et sur Formats-Ouverts.org le 13 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

L'électronique ou le papier ? Anonyme ou pas ?...

Le 5 mars 2009 (un jeudi) La Poste a émis le timbre du Conseil constitutionnel à l'occasion de ses 50 ans [1]. Le 5 février 2009 (un jeudi aussi) La Poste a ouvert le site MonTimbrenLigne avec ses timbres... en ligne [2].

Le premier est à acheter dans un bureau de Poste. Le second est à imprimer chez soi.

Le premier est papier. Le second est qualifié d'électronique.

Et pour les formats de cette version électronique, ouverts ou pas ? On retrouve en fait les formats physiques : « Les formats d’étiquettes compatibles » et « Les formats d’enveloppes compatibles ».

Timbre anonyme ou pas ?...

Est-ce dû à la lecture de certains articles (ou d'autres), mais un passage est à relever dans les Questions-réponses [3] :

Question : Pourquoi y a-t-il un code sur le timbre ? (gras ajouté)

Réponse : Ce code unique comporte toutes les données de votre timbre. Il est enregistré dans une base de données et rend possible le contrôle des timbres émis en ligne.

Ce code permettrait-il aussi de suivre le courrier (de sa prise en charge à sa remise) en connaissant aussi le nom de celui qui a « émis » le timbre imprimé-codé et de celui à qui le courrier est adressé ? Un peu comme les courriers électroniques et les fichiers de log...

Sources et liens :

• [1] Page, 1959-2009 : les 50 ans du Conseil constitutionnel , http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/actualites/1959-2009-les-50-ans-du-conseil-constitutionnel.42276.html
• [2] Site MonTimbrenLigne, https://www.montimbrenligne.laposte.fr/
• [3] Question-réponses, https://www.montimbrenligne.laposte.fr/Questions_And_Answers/index.cfm

Et sur Formats-Ouverts.org le 12 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

10 ans de conservation des trajets effectués en avion, train et ferry

Voici les 3 premières phrases de l'article [1] :

Le gouvernement constitue une base de données pour suivre et stocker les enregistrements des voyages à l'étranger de millions de britanniques.

Les enregistrements informatiques des 250 millions de voyages effectués par les particuliers dans et à l'extérieur du Royaume Uni seront conservés pendant 10 ans.

Le gouvernement dit que la base de données est essentiel dans la lutte contre le crime, l'immigration illégale et le terrorisme.

Cela se passe de l'autre côté de la Manche. Ces « frontières électroniques high tech » sont censées apporter plus de sécurité. Les noms, adresses, numéros de téléphone, siège occupé, itinéraire et les informations des cartes de crédits seront conservés 10 ans.

Bien au-delà des formats des supports physiques employés et des formats (ouverts ou pas) utilisés pour les données et de leur ouverture pendant 10 ans, c'est le format de sa vie privée qui passe sous surveillance.

Autre article sur Formats-Ouverts.org :

• Bientôt de nouveaux boitiers (box) Internet ?

Sources et liens :

• [1] Article Government plans travel database, le 8 février 2009, en anglais, http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7877182.stm
  • via l'article UK Government Plans 10-Year Database of Citizens' Travel, le 9 février 2009, en anglais, http://news.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/09/0220227

Et sur Formats-Ouverts.org le 11 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Un samedi 21 mars 2009 dignois

Déjà en 2008, j'étais intervenu à Digne (ville d'ADN... et de PG). En 2009, c'est avec grand plaisir que je fais un nouvel arrêt dignois, avec cette année 2 présentations à l'occasion de Libre en fête [1] à l'arrivée du printemps.

Le matin, de 11h à 12h : Votre vie numérique au quotidien dépend des formats ! Venez en savoir plus pour ne pas en avoir moins !

Web, traitement de texte, courriers électroniques, musique, photo,... : tout le numérique repose sur les formats des fichiers que vous utilisez. Mais certains formats sont des dangers alors que d'autres sont ceux à utiliser. Un tour d'horizon sera proposé pour ne pas se tromper.

L'après-midi, de 14h à 16h : Les formats : prenez un peu de votre temps pour ne pas perdre beaucoup de votre vie numérique (vos textes, musiques, photos, courriers, video,...)

Les formats sont omniprésents dans la vie numérique, des téléphones portables aux ordinateurs, en passant par presque tous les appareils. Ces formats concernent VOS informations, VOTRE patrimoine et peuvent les menacer. Pourquoi ? Comment ? Et quelles solutions ? La présentation proposera des réponses, quel que soit votre niveau et votre pratique.

Donc formats ouverts, archivage, interopérabilité & consorts, en guise d'apéritif ou de digestif (ou les deux !). Vous êtes les bienvenu(e)s à cette manifestation organisée par Linux Alpes [2] dès le vendredi 20 mars. Elle se déroule à l'IUT de Digne (boulevard Saint-Jean Chrysostome), entrée gratuite et libre, ouverte à toutes et à tous. Au plaisir, si les yeux et les oreilles vous en disent.

Sources et liens :

• [1] Libre en fête, http://www.libre-en-fete.net/
• [2] Linux Alpes, http://www.linux-alpes.org/
• Merci à Jean-Christophe Becquet

Et sur Formats-Ouverts.org le 10 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

4 villes candidates, 4 sites Web et les formats

Annecy, Grenoble, Nice ou Pelvoux ? Telle est la question.

Le 18 mars 2009, le Comité National Olympique et Sportif Français indiquera laquelle de ces 4 villes représentera la candidature de la France pour l'organisation des Jeux olympiques d'hiver de 2018.

Chacune a fait sa campagne, chacune a son site Web. Qu'en est-il de ces 4 sites à propos des standards ouverts du Web établis par le W3C et à propos des liens hypertextes ? Réponses du Validator [1] et des textes des pages :

• Annecy 2018 Haute Savoie Mont Blanc [2] :
  • validation W3C : non, des erreurs ;
  • lien hypertexte : la page Les mentions légales traite des liens, mais sans demande d'autorisation, donc la logique du Web est respectée ;
• Grenoble 2018 Isère Cœur des Alpes [3] :
  • validation W3C : non, des erreurs
  • lien hypertexte : aucune mention ;
• Nice 2018 L'union Alpes Méditerranée [4] :
  • validation W3C : oui, valide XHTML 1.0 Transitional
  • lien hypertexte : aucune mention ;
• Pelvoux Écrins 2018 Le retour aux sources Hautes Alpes / Alpes du Sud [5] :
  • validation W3C : non, des erreurs ;
  • lien hypertexte : aucune mention.

Voilà sous l'angle de ces 2 formats, même s'ils ne constituent pas (soyons réalistes) les éléments les plus importants qui seront jugés pour établir le choix.

Sources et liens :

• [1] Validator du W3C, en anglais, http://validator.w3.org/
• [2] Annecy 2018 Haute Savoie Mont Blanc, http://www.annecy-2018.fr/
  • Page Les mentions légales, http://www.annecy-2018.fr/mention-legale-annecy-2018
• [3] Grenoble 2018 Isère Cœur des Alpes, http://www.grenoble2018.fr/
• [4] Nice 2018 L'union Alpes Méditerranée, http://www.nice-coteazur-2018.fr/
• [5] Pelvoux Écrins 2018 Le retour aux sources Hautes Alpes / Alpes du Sud, http://www.pelvoux-ecrins-2018.com/

Et sur Formats-Ouverts.org le 9 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

De manière élégante les choses sont dites

Le 8 mars est la Journée internationale de la femme. Ce fut déjà l'occasion pour Formats-Ouverts.org (FOo) de traiter du sujet en général, de Mitchell Baker ou de Marie Curie, la marquise du Châtelet et Irène Vatton.

En 2009, l'article de FOo pour le 8-mars est fourni par Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d'État chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique depuis le 15 janvier 2009 [1]. Plus précisément c'est son interview au site CIO Online du 4 mars [2] qui est à mettre en avant, car il traite d'un dossier important à propos des formats, le RGI.

Nathalie Kosciusko-Morizet (dont les prénom et nom sont parfois au format abrégé de NKM) est interviewée par Bertrand Lemaire à partir de 12:00 à propos de Projets d'e-administration Référentiel Général d'Interopérabilité, titre qui apparaît à l'écran. Voici le passage au format texte, même si les images aussi disent des choses :

Bertrand Lemaire : « Un sujet particulièrement polémique qui est celui du Référentiel Général d'Interopérabilité qui est actuellement bloqué, visiblement par une action de lobbying d'une grande société américaine. Où est-ce que vous en êtes, vous en tant que Secrétaire d'État, sur ce sujet-là ? Quelle est votre marge de manœuvre ? Et est-ce que enfin l'État va prendre ses responsabilités et dire ben voilà les normes que l'on veut voir appliquer en terme justement d'interopérabilité et de normes de formats, etc, au sein des administrations ? »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « Oui, sauf que ça fait l'objet d'un travail actuellement d'expertise très poussée et je ne peux pas tellement vous en donner des détails là. Donc on se revoit dans quelques semaines pour en parler. »

Bertrand Lemaire : « Parce que le sujet était quasiment terminé il y a deux ans... »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « Oui »

Bertrand Lemaire : « ...sans une action de lobbying très intense d'un certain éditeur américain, le RGI serait sorti il y a deux ans. »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « C'est... Voilà. C'est, c'est en cours d'arbitrage. »

Bertrand Lemaire : « D'accord. »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « Donc on en reparle plus tard. »

Bertrand Lemaire : « On reviendra vous voir. »

L'échange se déroule sans énervement ni réponse d'un ton sec, au contraire. Cela ne ressort pas de la retranscription. Mais dans une formulation générale qui ne cite aucun nom, les choses sont dites assez clairement, ou confirmées par silence ou sourire interposés.

La guerre des formats existe bien, le RGI l'a rencontré. Les formats ouverts ne sont pas toujours si appréciés que cela, même en étant vantés. Le RGI a été publié en avril 2006 et son blocage faisait l'objet de la liste des prévisions négatives pour 2007... À quand un « Pour le développement économique, l'indépendance technologique,... » ?

Finalement, c'était bien plus grave qu'un parapheur enfoui involontairement au Cabinet.

Sources et liens :

• [1] Article Remaniement : les nouvelles nominations, le 15 janvier 2009, site du Premier Ministre, http://www.premier-ministre.gouv.fr/chantiers/reforme_institutions_848/remaniement_les_nouvelles_nominations_62283.html
  • article Nathalie Kosciusko-Morizet, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet

• [2] Article Nathalie Kosciusko-Morizet : le développement des usages pour justifier les investissements numériques, de Bertrand Lemaire, le 6 mars 2009, http://www.cio-online.com/actualites/lire-nathalie-kosciusko-morizet-le-developpement-des-usages-pour-justifier-les-investissements-numeriques-2066.html
  • Video, Entretiens Nathalie Kosciusko-Morizet : du Plan France Numérique 2012 au RGI, Interview exclusive de la secrétaire d'Etat au développement de l'économie numérique, 15 minutes 48 secondes, http://www.cio-online.com/videos/lire-nathalie-kosciusko-morizet-du-plan-france-numerique-2012-au-rgi-entretiens-445.html

Et sur Formats-Ouverts.org le 8 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Le format Ogg Theora continue son chemin...

Fin 2008, il y eut déjà 2 éléments nouveaux : l'arrivée de la version 1.0 et l'annonce de Wikipédia pour ses videos. Le tout étant lisible avec la nouvelle version de Firefox prévue pour 2009.

Le format ouvert video Ogg Theora poursuit son chemin avec 2 autres éléments :

• un don de la fondation Mozilla pour aider au développement de Ogg Theora [1] ;
• le passage d'une partie des videos de Dailymotion en Ogg Theora, celles de la chaîne OLPC [2].

La video que nous voulons (et pas celle que nous avons) poursuit son chemin : à suivre...

Sources et liens :

• [1] Article, Don de la fondation Mozilla pour Theora/Vorbis, de Florent Zara, le 27 janvier 2009, http://linuxfr.org/2009/01/27/24935.html
• [2] Dailymotion for OLPC, http://olpc.dailymotion.com/

Et sur Formats-Ouverts.org le 7 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Une petite chronologie :

• le 3 janvier 2009 : le dirigeant de Facebook, Mark Zuckerberg, annonce que le 4 janvier 2009 marquera les 5 ans du site de réseau social [1] ;
• le 4 janvier 2009 : annonce que « nous avons aujourd'hui mis à jour les conditions d'utilisation de Facebook » et « la plupart de ces modifications sont assez évidentes » [2] ;
• 16 février 2009 : Mark Zuckerberg publie un article suite aux réactions provoquées par les changements du 4 janvier [3] ;
• 17 février 2009 : deuxième mise au point de Mark Zuckerberg [4] ;
• 24 février 2009 : le service en ligne de courrier électronique de Google (GMail) connaît une panne mondiale pendant 2h30 [5] ;
• 26 février 2009 : troisième mise au point de Mark Zuckerberg [6] ;
• 4 mars 2009 : quatrième mise au point de Mark Zuckerberg [7].

Donc en l'espace de deux mois, avec un impact sur de très nombreux utilisateurs, il y eut :

• un problème d'accès à ses données en ligne, avec l'exemple de Google (qui a réparé depuis et rapidement) ;
• un problème de changement de la licence d'utilisation de ses données en ligne, avec l'exemple de Facebook (qui a modifié depuis son approche).

Rien ne garantit que cela ne se reproduira pas. Cela pose la question de ses données confiées à des services en ligne (payants ou gratuits) dans ce qui est appelé l'informatique dans les nuages (le cloud computing) : quelle pérennité et quelle indépendance de vos données dans leurs formats (qui sont ouverts ou fermés).

Sources et liens :

• [1] Article, Facebook's 5th Birthday, le 3 janvier 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=51892367130
• [2] Article, Update to Our Terms, le 4 janvier 2009, de Suzie White, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=50531412130
• [3] Article On Facebook, People Own and Control Their Information, le 16 février 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=54434097130
• [4] Article Update on Terms, le 17 février 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=54746167130
• [5] Article Update on today's Gmail outage, le 24 février 2009, de Acacio Cruz, Gmail Site Reliability Manager, en anglais, http://gmailblog.blogspot.com/2009/02/update-on-todays-gmail-outage.html
• [6] Article Governing the Facebook Service in an Open and Transparent Way, le 26 février 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=56566967130
• [7] Article Improving Your Ability to Share and Connect, le 4 mars 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=57822962130

Et sur Formats-Ouverts.org le 6 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Le titre contient un mot anglais. Il concerne l'appel du 25 février 2009 de La Quadrature du Net [1] pour un black-out des sites Web afin de protester contre le projet de loi Création et Internet HADOPI (en version courte), Loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet (titre complet) [2].

Ce projet de loi comporte des mesures dangereuses et inacceptables :

• l'obligation de moyens agréés pour prévenir les téléchargements illégaux ne peut prévoir tous les cas de figure (type de machines et de microprocesseurs, système d'exploitation), notamment pour les logiciels et les systèmes d'exploitation libres ;
• l'injonction d'installer un logiciel de sécurisation contre le téléchargement illégal ne peut prévoir tous les cas de figure (type de machines et de microprocesseurs, système d'exploitation), notamment pour les logiciels et les systèmes d'exploitation libres ;
• l'offre légale qui serait promue ne tiendrait pas compte des contenus et œuvres sous licences libres ;
• surveiller les activités des internautes français est une atteinte à la vie privée ;
• l'absence de preuves de culpabilité à fournir par les sociétés de perception et les ayants droit est inadmissible.

D'où la présence d'un carré noir contre HADOPI dans cet article et dans le bandeau du site Formats-Ouverts.org.

Sources et liens :

• [1] La Quadrature du Net, http://www.laquadrature.net/
  • Article APPEL HADOPI : «black-out» du Net français, le 25 février 2009, http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HADOPI-blackout-du-net-francais
  • Dossier HADOPI, http://www.laquadrature.net/HADOPI

• [2] Page Propriété intellectuelle : création sur internet, Assemblée nationale, http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/Internet.asp

Et sur Formats-Ouverts.org le 5 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

« Data Independence And Survival Best Practices »

Le titre anglais ci-dessus est l'intitulé du document établi par Karl Dubost qui y « rassemble des idées à propos de l'indépendance des données ». Ce document n'est pas défnitif, mais un document de travail ouvert [1].

Il est cependant déjà très abouti : il propose pour les utilisateurs et pour les fournisseurs de services un ensemble de pratiques et d'outils. Les formats ouverts sont présents, notamment dans la partie concernant le format d'export des données (pour éviter le « vos données sont dans nos formats »), avec ces 3 recommandations :

L'export des données DOIT se faire dans un format décrit publiquement

L'export des données DEVRAIT se faire dans un format ouvert

L'export des données DEVRAIT exporter les données et les données enrichies

Sources et liens :

• [1] Article Data Independence And Survival Best Practices, de Karl Dubost, le 16 février 2009, en anglais, http://www.la-grange.net/2009/02/16/data-independence

Et sur Formats-Ouverts.org le 4 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

3 accords en France

Lors du colloque international « l'Université à l'ère du numérique » édition 2008 (CIUEN 2008) du 10 au 13 décembre à Bordeaux [1], l'Université Louis Lumière Lyon 2 a annoncé avoir passé un accord avec Facebook.

Les universités de Nice Sophia Antipolis et de Paris Descartes quant à elles ont passé un accord avec Apple pour diffuser des contenus via Apple iTunes U (pour University) [2].

ELF : Et Les Formats ? C'est la question récurrente.

Donc :

• quid des données ainsi confiées à Facebook, quant à leur utilisation, leur retrait, leur effacement ;
• quid des documents numériques produits concernant leur consultation avec différents matériels, ou alors uniquement ceux d'Apple : interopérabilité ou pas ;
• quid de la chaîne de traitement : intégrée (donc qu'avec du matériel et des logiciels Apple pour chaque maillon) ou pas (tous baladeurs, tous serveurs, tous navigateurs) ;
• quid des licences d'utilisation : ouvertes ou pas ;
• quid de ce qui se passe en quittant le service : perte ou pas (par exemple des métadonnées) ;
• quid de ces métadonnées, qui sont capitales (encore plus pour de l'audio, de la video ou des photos) ;
• quid des formats utilisés : ouverts ou pas ;
• quid de l'archivage.

Sources et liens :

• [1] Colloque international « l'Université à l'ère du numérique », CIUEN 2008, http://www.ciuen2008.org/
• [2] Sites :
  • iTunes U, en anglais, http://www.apple.com/education/mobile-learning/
  • Nice Sophia Antipolis sur iTunes U, http://itunes.unice.fr/
  • Paris Descartes sur iTunes U, http://itunes.parisdescartes.fr/

• Article Des universités francophones dans iTunes U, de Florian Innocente, le 13 janvier 2009, http://www.macgeneration.com/news/voir/133383/des-universites-francophones-dans-itunes-u

• Ajout : Article, Les universités se branchent sur iTunes, de Brigitte Perucca, le 13 mars 2009, http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/13/les-universites-se-branchent-sur-itunes_1167646_651865.html

Et sur Formats-Ouverts.org le 3 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Rien. Aucune mention. Même en attendant 2 mois. Ni janvier ni février (une prolongation hors de propos normalement) n'ont donné lieu lors des différentes cérémonies des vœux des hauts responsables nationaux à aucune des déclarations fortes du type :

Pour le développement économique... Pour une indépendance technologique... Pour une mémoire numérique maîtrisée... Pour une interopérabilité assurée... Pour une saine et libre concurrence... Pour le choix et la diversité de tous... Pour l'innovation technologique... Pour une sécurité sans boîte noire... les standards ouverts sont essentiels !

Alors, reprenant la liste des prédictions (positives)... de 2007 (!), force est de constater que parmi les 10 points (en version négative), 2 gros restent d'actualité au niveau français (décret accessibilité et RGI), et 1 au niveau de notre mémoire collective (Apollo 11). Peut-être cette année y aura-t-il quelques avancées : il reste 10 mois, une base plus habituel que le format base 12.

Et sur Formats-Ouverts.org le 2 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Le 2e mois de 2009 (et le 56e depuis le lancement de FOo)

Cette année, pas de 29e jour, mais en février 2009, le 1700e jour de Formats-Ouverts.org (FOo). Parmi les sujets du mois, signalons le duo France Télévisions-Silverlight (et même une seconde fois), les services (avec vos données) qui ferment (Tele2, Caramail, Mageos), le vendredi 13 et son lendemain de St Valentin. Et XMPP, Amaya et L O L.

Des chiffres

• 29 articles publiés, pour un total général de 1844 articles ;
• près de 37 000 visiteurs différents (36 785) ;
• plus de 125 000 visites (128 225) ;
• plus de 650 000 de pages vues, le demi-million dépassé (654 981) ;
• près de 900 000 hits (883 761) ;
• près de 30 Go de transfert (29,63 Go).

Le palmarès des 6 articles les plus lus

1. France Télévisions et Silverlight de Microsoft ;
2. la table de décembre 2008 ;
3. la terrible maladie du logement que l'on quitte (le 1800e article) ;
4. les normes et formats pour les photos d'identité ;
5. Hotmail se met au POP ;
6. le cumul de notules.

Merci à toutes et à tous pour les visites, les commentaires, les courriels, les liens hypertextes (sans aucune demande d'autorisation préalable), les rétroliens, la syndication et les recommandations. Bonne lecture, bonne diffusion et bonne utilisation. Vivent l'interopérabilité et les standards ouverts !

Et sur Formats-Ouverts.org le 1er mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Les 32 articles publiés pour mars

1 dans Table des articles, 1 dans Vie du site, 9 dans Général, 1 dans Éducation & Formation, 2 dans Ressources, 3 dans Conférence, 3 dans Web, 1 dans Notules, 2 dans Anniversaire, 3 dans Manifestations, 2 dans Citation à relever, 3 dans Loi, 1 dans Internet

• Table des articles de mars (le 1er)

• Bilan de février (le 1er)

• Les vœux 2009 : les 2 mois passés, les 10 mois à venir (le 2)

• Universités, Facebook et iTunes U (le 3)

• Indépendance de ses données : un document de référence (le 4)

• Black-out HADOPI (le 5)

• Deux péripérities pour Google et Facebook (et aussi pour leurs utilisateurs) (le 6)

• Format ouvert en video : cela continue d'avancer (le 7)

• Le RGI et le 8-mars (le 8)

• Les candidatures françaises 2018 (le 9)

• 1 journée, 2 conférences, 3h d'intervention, dans le 04 (Digne) (le 10)

• Au Royaume Uni, 10 ans de stockage des voyages effectués... (le 11)

• Il y a timbre (acheté dans un bureau de Poste) et timbre (acheté en ligne et imprimé)... (le 12)

• Le retour des supprimés-vivants...ou le passager clandestin du PDF... ou les fantômes des fichiers (le vendredi 13)

• Cumul de notules (sous les cieux des sciences, dont l'astronomie) (le 14)

• Poème : Des liens hypertextes et des autorisations (le 15)

• Le lien hypertexte a 20 ans ! (le 16)

• La Semaine de la langue française traite des formats ! (le 17)

• Une page de publicité : 6 sites et leurs liens... (le 18)

• 13 ans de RTC... et le RTC comme avenir de la tranquillité ? (le 19)

• Gendarmerie : « uniquement par des protocoles ouverts » (le 20)

• Apple : encore le casque, encore le format... (le 21)

• Conférence à Intertice sur les formats (le 22)

• Solutions Linux : 10 ans, des conférences, des stands (et des formats) (le 23)

• Nanterre : Festival Déclics ! (le 24)

• Comme chaque dernier mercredi de mars, c'est le DFD (le 25)

• HADOPI : ses vraies lettres et son vrai nom (le 26)

• Le XML peut aussi être un piège : explication (le 27)

• HADOPI : une citation et 2 réponses (le 28)

• HADOPI 2009 : 9 points (le 29)

• Le poste de RFC Editor (le 30)

• Question : « Pourquoi les RFC sont-ils encore en texte brut ? » (le 31)

Et sur Formats-Ouverts.org :

• Table des articles de mars 2008, de mars 2007, de mars 2006, de mars 2005.