Pour les formats ouverts !

La nouvelle version de Firefox est sortie le dernier jour de juin 2009 : donc en ce 30 (un mardi) voilà le navigateur Firefox 3.5 (le numéro 3.1 prévu initialement pouvait faire penser à un format de numéro Windows). Que retenir pour cette version ?

Il y a beaucoup de choses : techniques, économiques, sociologiques... mais aussi personnelles. Car il y a une certaine émotion à suivre « son » logiciel, utilisé depuis tant d'années, après les Netscape Navigator (pour Linux ou pas) des années 90 et les Firefox successifs... presque en parallèle de l'histoire (bien plus modeste !) de Formats-Ouverts.org (FOo) : le lancement de Firefox 1.0 en novembre 2004 (FOo avait 4 mois), puis Firefox 2.0 en octobre 2006 et Firefox 3.0 le 17 juin 2008. Sans oublier les 10 ans de Mozilla en mars 2008. Et voilà la version 3.5... la veille des 5 ans de FOo !

Formats-Ouverts.org traite à sa petite échelle des formats et fait la promotion des formats ouverts. Firefox s'appuie sur les standards ouverts du Web et en fait la promotion à l'échelle mondiale.

Enfin, s'il n'y avait qu'une chose à retenir dans la longue liste des améliorations pour les développeurs [1] ou pour les utilisateurs [2], c'est la video dans un format ouvert : après l'attente, elle est maintenant là !

En effet les formats Ogg Vorbis et Ogg Theora sont présents dans Firefox 3.5. Et ce sont des formats ouverts pour le son et surtout pour la video. Il a donc désormais pour la video « ouverte » un navigateur (et d'autres aussi) et des contenus (Dailymotion et Wikipedia par exemple). Les utilisateurs et les productions peuvent s'en emparer.

Bravo et merci à tout Mozilla (les Tristan, Paul, Pascal et tous les autres en Europe et dans le monde). Vive le Web ouvert grâce aux standards ouverts (et grâce entre autres à Firefox) !

Sources et liens :

• [1] Article, Firefox 3.5 pour les développeurs Web, de Tristan Nitot, le 25 juin 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/06/25/Firefox-3.5-pour-les-d%C3%A9veloppeurs-Web
• [2] Article, Firefox 3.5 pour les utilisateurs, de Tristan Nitot, le 30 juin 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/06/30/Firefox-3.5-pour-les-utilisateurs

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

...à propos de format, mais non-numérique (gras ajouté)

PIB « Un indicateur n'est jamais neutre, il intègre d'énormes options idéologiques. Non seulement il formate une vision du monde mais il tend à transformer la réalité : parce qu'il induit des politiques et que les énergies finissent par se concentrer et s'adapter à ces informations chiffrées. » Florence Jany-Catrice

Article A quand le bonheur intérieur brut ?, de Weronika Zarachowicz, le 17 juin 2009, Télérama n°3101, page 43, 2e colonne, http://www.telerama.fr/idees/a-quand-le-bonheur-interieur-brut,44144.php

TF1 (en 2008) « TF1 réfléchit. Elle a créé son propre laboratoire d'idées, « TF1 format », chargé d'inventer, comme son nom l'indique, de nouveaux formats. »

Article L'icône balayée par la tourmente TF1, de Emmanuelle Anizon, le 18 juin 2008, Télérama n°3049, page 40, 3e colonne

TF1 (en 2009) « Pendant des années, son équipe a eu comme objectif prioritaire de défendre son statut, de retarder les évolutions, de nier les ruptures socioculturelles et technologiques. Son ADN était fermé à la transformation. » Jean-Louis Missika

Article Il est moins une pour la Une, de Emmanuelle Anizon, le 17 juin 2009, Télérama n°3101, page 26, 2e colonne, http://television.telerama.fr/television/tf1-cherche-des-solutions-a-la-crise-desesperement,44015.php

Les émissions de télé « Aujourd'hui, les conditions économiques de la télévision sont telles que les chaînes françaises ne prennent plus de risques. Elles préfèrent reprendre des formats qui ont fait leurs preuves à l'étranger. Alors qu'il y a de très bons créateurs de jeux en France ! » Jacques Antoine

Article Tonton, une chanson !, de Richard Sénéjoux, le 20 mai 2009, Télérama n°3097, page 69, http://television.telerama.fr/television/tonton-une-chanson,43056.php

X femmes 2 : « Blanca Li, Anna Mouglalis, Tonie Marshall et Zoe Cassavetes déconstruisent le X, un genre ultraformaté », légende de l'illustration photo

Article X femmes 2, de Samuel Douhaire, le 24 juin 2009, Télérama n°3102, page 78

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Texte destiné aux Services juridique, marketing, commercial (ou autres) et la Direction de votre site Web

Les Mentions légales ou les Conditions générales d'utilisation (CGU) de votre site indiquent qu'établir un lien hypertexte vers lui nécessite « une autorisation préalable », parfois écrite et expresse.

Cela pose des problèmes pour les utilisateurs mais aussi pour votre site. Le texte ci-dessous regroupe les questions soulevées par votre approche et des conséquences possibles :

Les courriers électroniques : écrire l'adresse de votre site dans un courriel, c'est faire un lien vers lui. Toute personne qui diffuse de l'information ou qui fait de la veille ne pourra indiquer l'adresse de votre site qu'après demande d'autorisation et réponse favorable. Ou alors ne pas citer votre adresse sur les listes de diffusion ou à ses destinataires.

Les contributions sur des sites (forums, blogs, wiki...) et les chats : le simple fait d'écrire l'adresse de votre site dans des pages Web de commentaires établit un lien vers lui. C'est la même chose dans les messageries instantanées. Chaque auteur de commentaire et de messages doit donc demander l'autorisation préalable avant de vous citer. Chaque responsable de site Web, pour éviter tout problème, risque de supprimer les liens vers votre site.

Les signatures des courriers électroniques de vos employés : peuvent-ils indiquer l'adresse de votre site en plus de leurs coordonnées officielles ? Car écrire cette adresse établit un lien vers votre site. Ont-ils reçu l'autorisation préalable ou est-ce prévu dans leur contrat de travail ? Ou alors ils doivent tous demander l'autorisation, et la recevoir tous.

Les documents bureautiques : de nos jours, quand on écrit une adresse de site Web dans un texte (articles, livres, rapports,... avec notes de bas de page, bibliographie,...), dans un diaporama ou dans un tableur, cela établit automatiquement un lien hypertexte vers l'adresse mentionnée. Chaque auteur de document doit donc penser à cette autorisation, ou ne pas vous citer dans les références.

Vos flux RSS : si votre site propose des flux RSS, cela signife que vous demandez aux internautes d'établir un lien vers la page de votre site qui les diffuse. Il faudrait indiquer sur la page des flux RSS que cela n'est pas contraire à la demande d'autorisation exigée pour les autres liens. Ou alors ne plus proposer de flux RSS.

Les signets, les favoris, les marque-pages (de son navigateur) et toutes les listes de sites : enregistrer l'adresse jugée intéressante de votre site signifie établir un lien vers lui. Partager ces adresses de sites est également possible. La demande d'autorisation de lien empêche le simple établissement de ses listes de sites.

Les moteurs de recherche : Google a-t-il reçu votre autorisation, ou Yahoo, ou Microsoft, ou Exalead, ou tous les moteurs de recherche ? Car ils donnent des réponses avec des liens qui mènent directement à vore site. La question leur a été ouvertement posée dans l'article précédent et aussi par courriel. Allez-vous demander à ce qu'ils ne proposent plus de lien car vous n'avez pas donner d'autorisation ? Et s'ils vous retirent de leurs réponses en appliquant à la lettre votre approche ?

Le cas de Twitter : ce site a-t-il l'autorisation de faire des liens ? Sinon, les sites demandant une autorisation vont-ils attaquer Twitter pour établissement de lien sans autorisation ? La question est valable pour le site Identi.ca qui propose aussi du microblogging avec des liens.

Le cas des adresse compactées : sur Twitter, il arrive de donner des adresses de sites plus compactes que l'adresse complète, en utilisant un service en ligne (comme TinyURL). Ces sites ont-ils l'autorisation ? Sinon, seront-ils attaqués ?

Le cas des pointages faux : soit le site Toto.com qui demande une autorisation pour faire un lien vers lui. Soit un auteur de lien (comme dans un site Web ou dans un document texte) qui écrit l'adresse Toto.com mais :

1. qui envoie chez un concurrent... c'est-à-dire sur le site d'un concurrent, par exemple Tata.com ;
2. qui envoie dans le mur... c'est-à-dire vers une page qui n'existe pas (erreur 404, mais pas chez Toto.com).

Compléments : voici quelques liens vers des articles de Formats-Ouverts.org qui ont déjà traités de ce sujet des liens hypertextes.

• deux artices à propos de sites appliquant les liens sans demande particulière : cas 1 et cas 2
• deux artices à propos de sites demandant une autorisation préalable : cas 1 et cas 2
• pour le créateur du Web, le lien hypertexte est la base
• un texte d'explications en poésie : une version (2005), et une autre (2009)

Est-ce important ? Oui, car les liens hypertextes sont à la base du Web et Formats-Ouverts.org en a parlé dès sa création en juillet 2004 : premier article le 16 août (à propos des Jeux Olympiques d'Athènes). Mais il y a plus important, qui est encore plus le sujet de Formats-Ouverts.org : la question des formats, que ce soit pour vos données, pour vos logiciels et qui concerne par exemple vos archives, que vous soyez une structure récente ou pas. Ces formats sont-ils ouverts ou pas ?, telle est la question.

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.