L'Association Francophone des Utilisateurs de logiciels libres (AFUL)

Pour les formats ouverts !


Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le site Formats-Ouverts.org, (FOo), traite des standards ouverts (formats, protocoles) dans différents domaines (comme l'interopérabilité, l'archivage et presque partout), depuis le 1er juillet 2004 (soit plus de 2300 jours) - Il y a actuellement plus de 2600 articles en ligne - L'année 2010-2011 est la saison 7 du site : l'article des 6 ans et l'article 2500, La terrible maladie des figuiers de bonnets


Depuis le site de microblog Identi.ca, les 12 derniers sites pdlsa relevés par tsfoo : Autorité de sûreté nucléaire (ASN), Carte Musique Jeune, Festival de Deauville, SNCF-International, Aubade, VSD, Dassault Systèmes, Cegid, Axway (Sopra group), Linedata Services, Sophis, Bill & Melinda Gates Foundation, Le Festival de Cannes, Sage (voir une liste qui en reprend et plus complète).


Ne me suivez pas sur Twitter, ni sur Facebook : je n'y suis pas. Et il n'y a pas non plus d'applicaton iPhone ni Android pour FOo. En revanche, il y a le site Web (vous y êtes !), le compte tsfoo sur Identi.ca (depuis juillet 2009) et le compte thierrystoehr sur Twitter (depuis octobre 2011).


Le Blu-ray a gagné, mais l'après Blu-ray attaque...

Tout en ligne, tout via Internet

Il y a eu la guerre des formats pour les DVD : le HD-DVD (Toshiba) contre le Blu-ray Disc (Sony). Le Blu-ray a gagné, Toshiba a annoncé la fin de son format. Désormais tout en Blu-ray ? Non, indique François Séguineau, directeur de la division informatique de Toshiba France :

Chez Toshiba, on ne passera pas au Blu-ray. Sauf si la demande l'exige. On va tout miser sur le downloading ! [1]

L'après Blu-ray, format qui n'a pas encore atteint le marché de masse, s'appelle le téléchargement : les films en ligne... comme souhaité... et comme annoncé... (sans format ouvert, avec des problèmes d'interopérabilité à l'horizon).

Sources et liens :
Et sur Formats-Ouverts.org :

Norme, politique et munitions

Dans un long article [1] à propos de la guerre des formats bureautiques entre Microsoft OOXML et ODF, Jean-Marie Gouarné dresse le tableau de la situation après la semaine de réunion de l'ISO à Genève (BRM du 25 au 29 février 2008). Il traite en détails du déroulement, des décisions et des votes de ces 5 jours. Son paragraphe de conclusion est particulièrement à souligner, avec ce début : « Les responsables ultimes, ce sont les États qui réclament l'interopérabilité sans la définir, et qui exigent des formats normalisés sans imposer de pré-requis sur la qualité des normes. », et avec cette fin :

Quant un établissement militaire commande des munitions, il ne se contente pas d'exiger un calibre « normalisé » ; il précise évidemment le calibre. Les normes prolongent la volonté politique ; elles ne la remplacent pas. Et dans la compétition internationale, les logiciels bureautiques sont des munitions.

Dit un peu différemment, les logiciels sont en effet des armes et les données sont les cartouches à maîtriser, notamment grâce aux formats ouverts (pour une réelle interopérabilité, pour la maîtrise de ses archives et pour une véritable indépendance).

Sources et liens :
Et sur Formats-Ouverts.org :
  • le lundi 5 mars 2007 : 1 article (Un décret sur le RGI est publié fixant les modalités du comité du RGI)
  • le dimanche 5 mars 2006 : 1 article (Des annonces à propos de la Bibliothèque numérique européenne)
  • le samedi 5 mars 2005 : 1 article (Le format de la carte d'identité)

La position de Google sur les formats ODF et OOXML

« Un vœu renouvelé à propos des standards ouverts de documents »

La citation ci-dessous est le titre de l'article publié sur le blog officiel de Google le 25 février [1]. On y lit que « Google soutient les standards ouverts de documents et ODF », et que Google fait partie de l'ODF Alliance [2]. Et on trouve aussi cette prise de position :

« Après des analyses techniques plus poussées des spécifications et avec toutes les données supplémentaires disponibles à propos de OOXML, Google croit que OOXML serait un standard insuffisant et inutile, élaboré uniquement pour les besoins de Microsoft Office. »

L'interopérabilité est aussi mise en avant dans l'article, avec la transparence des standards ouverts, sans oublier la pérennité et l'archivage qui sont en arrière plan dès qu'il est question du futur des documents numériques. La guerre entre Microsoft et Google se traduit aussi par une guerre des formats, même si Google propose aussi les formats de Microsoft dans ses logiciels de bureautique en ligne (avec ODF).

Sources et liens :
Et sur Formats-Ouverts.org :