Pour les formats ouverts !

Les baladeurs numériques en tête des ventes, et donc en tête des problèmes d'interopérabilité

En 2005 en France, 4,7 millions de baladeurs numériques ont été achetés, dont 1 million en décembre. Cela signifie potentiellement 4,7 millions de cas concrets d'utilisateurs qui vont découvrir :

• que les baladeurs Apple utilisent le format de musique Apple vendu sur le site d'Apple (iTunes Music Store) ;
• que les baladeurs Sony emploient le format de Sony qui est en vente sur le site de Sony (Connect) ;
• que les autres baladeurs, s'ils utilisent le format de Microsoft, ne peuvent être alimentés (avec achat) que par les sites qui proposent ce format de Microsoft, donc ni celui d'Apple ni de Sony.

C'est une excellente chose pour faire toucher du doigt les problèmes d'interopérabilité : la musique connaît les frontières des formats. C'est une excellente chose pour illustrer le problème des DRM. C'est une excellente chose si dans les personnes concernées il y a des des députés qui doivent de nouveau se pencher sur la question des DRM (le 17 janvier) avec le projet de loi DADVSI.

Pour ce qui est des CD audio, ils ne sont pas pour autant lisibles dans tous les lecteurs... de CD audio ! En cause le système anti-copie qui ne respecte plus le format du CD audio. La triste expérience de Noël relatée par Tristan Nitot le montre fort brillamment : un CD audio récent, un lecteur de CD audio récent... mais rien !

Le sujet des formats ouverts est important, très concret et au cœur de l'actualité, notamment pour la musique, censée ne pas connaître de frontière.

Sources et liens :

• Article Le baladeur numérique explose ses ventes en 2005, de Christophe Guillemin, ZDNet France, le 28 décembre 2005, http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39299020,00.htm
• Article Les majors du disque vous souhaitent un joyeux Noël, de Tristan Nitot, Standblog, le 27 décembre 2005, http://standblog.org/blog/2005/12/27/93114573-les-majors-du-disque-vous-souhaitent-un-joyeux-noel

Pas d'articles sur Formats-Ouverts.org, merci qui ?...

La période après Noël n'était pas prévue pour faire une pause sur Formats-Ouverts.org. Pourtant, aucun article nouveau entre le 25 et le 28 décembre... Alors ? Et bien, encore les formats : à vouloir se connecter hors de chez soi, on découvre que...

Tout d'abord la machine...

La principale machine utilisée est un ordinateur portable Apple iBook G4, acheté en juillet dernier à la suite du vol du précédent (G3). Sur cette machine, après plus de 2 ans d'utilisation de Mac OS X (en paralèlle avec Linux), c'est désormais uniquement Ubuntu Linux qui est installé, au point d'avoir donc une MALLLE, une Machine Apple & Logiciels en Logiciels Libres Exclusivement. Mais une MALLLE ce n'est pas bien, du moins sans doute aux yeux du fabricant, car alors :

• plus de carte WiFi (appelée Airport) : elle n'est pas reconnue ;
• plus de modem interne : il est inutilisable.

« Hors de mon système d'exploitation, point de salut avec mon matériel », pourrait être la formule : les spécifications techniques des matériels ne sont pas ouvertes . On peut aussi dire qu'il s'agit « d'exclusivité », dans un format plus positif et marketing...

Le modem étant obligatoire pour se connecter partout où il n'y a qu'une ligne téléphonique (par exemple dans sa famille), et comme il n'y a plus de port série (un format de connectique abandonné, soit), la solution est le câble USB-série. Et quand il est livré avec un CD Rom de petit format, alors impossible de le glisser dans le lecteur de type mange CD... sans parler du seul format Windows accepté pour utiliser le câble.

Et ensuite la ligne...

Une fois acquis un modèle de câble USB-série utilisable avec Linux et avec CD Rom au format normal, il ne s'agissait alors que de se connecter à la ligne téléphonique classique... Avec le modem interne sous Mac OS X, il n'y avait pas eu de problème. Mais avec un modem externe (US Robotics) survient un souci : il n'est pas aussi tolérant ou souple avec la ligne France Télécom...

En effet, la prise murale du téléphone est un ancien modèle, d'une époque de plus de 25 ans, avec 3 fiches en métal alignées verticalement, et non pas la prise en forme de T. Pourtant c'est une ligne téléphonique... Mais là, le modem externe ne sait plus l'utiliser. Encore un format qui sévit.

Finalement...

Finalement, le portable Apple est bien sûr resté avec Ubuntu et la prise France Télécom fut inutilisable. Et donc aucun article pendant les 4 jours avant celui-ci, publié à partir d'une prise récente et avec le modem externe. L'interopérabilité n'est pas forcément de mise, même avec des choses aussi simples en apparence qu'un CD Rom, un modem ou une ligne téléphonique. Voilà pour les coulisses de cette pause imposée.

Le trou analogique sera-t-il verrouillé par les DRM aux Etats-Unis ?

La vie numérique... avec ses loisirs numériques : caméscopes, appareils photos, baladeurs, magnétoscopes, films, musique... tous numériques. Sur ces appareils et avec ces contenus, la liste des exemples de DRM est de plus en plus longue.

Mais il y a encore un maillon faible dans la chaîne numérique : lorsque le contenu reçu est analogique et qu'il va vers du numérique. Exemples : la télévision analogique dont les émissions sont enregistrées en numérique (sur un disque dur ou un DVD) ; la radio analogique enregistrée sur baladeur numérique. On parle de la faille du trou analogique.

Que faire, selon certaines associations d'industriels comme la MPAA (cinéma) ? Imposer l'obligation d'avoir des DRM dans les matériels pour controler les transferts. C'est la proposition de loi déposée au Sénat des Etats-Unis, le Digital Content Transition Security Act. Et en France, les DRM, dénommés mesures techniques de protection (MTP), sont prévus dans le projet de loi DADVSI, mais avec des débordements hors de la seule lutte contre la contrefaçon.

DRM ou mesures techniques de protection, cela va à l'encontre des standards ouverts et de l'interopérabilité. Excellent réveillon de Noël tout de même.

Sources et liens :

• Article Le Digital Content Security Act contre le trou analogique, de Marc Rees, le 22 décembre 2005, http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_Digital_Content_Security_Act_contre_le_trou_ana.htm

Nos députés et les formats, informatiques ou pas

Après avoir assisté dans les gradins du public à 2 soirées de débat à l'Assemblée nationale, les 21 et 22 décembre, à propos du projet de loi DADVSI, voici quelques lignes sous l'angle des formats au sens large.

• Le costume cravate est le format vestimentaire très majoritaire à l'Assemblée nationale, dû sans doute au format masculin très majoritaire.

• Le format papier règne : que ce soit les textes des articles ou des amendements du président de séance, les dossiers sur les pupitres des élus, les feuilles à la main des députés qui s'expriment ou les papiers et enveloppes (de différents formats) échangés via les huissiers, pas la moindre trace d'informatique... et c'est bien, la souplesse de l'outil n'est pas encore à égalité.

• Le format des votes : il y a ceux à main levée et ceux utilisant un bouton à presser lorsque des scrutins publics sont demandés ; il ne s'agit pas vraiment alors de vote électronique avec l'utilisation d'un logiciel et machine en réseau, mais en circuit très fermé.

• Les styles et les tournures des propos tenus : la langue française avec de nombreux formats. Les réponses débutant par « Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés », et autres formules convenues sont régulières, dans un format policé, qui n'empêche pas les expressions du langage familier ni les formules assassines.

• La neutralité des spectateurs qui assistent aux débats : ni « approbation » ni « improbation » sont exigées par le règlement et surveillées par le personnel présent, format neutre donc.

En plus de ces points, 2 questions se posent à propos des formats dans le projet de loi DADVSI :

• l'interopérabilité et les formats ouverts, si souvent cités dans les débats, sont déjà définis par une loi française, votée en 2004 : cet article de loi a-t-il été oublié par les députés ? Il s'agit de l'article 4 du titre Ier du chapitre Ier de la LCEN, et dit : On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d'interconnexion ou d'échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre.

• les dangers des monopoles et de l'absence d'indépendance technologique ont aussi été maintes fois signalés, avec Microsoft et Apple nommément cités et critiqués : et si le raisonnement était réellement appliqué ? Ainsi à propos du site Web de l'Assemblée (et ses technologies), des 2 formats video de la retransmission de séance (en WMA ou Real Video) et des fichiers utilisés par les députés (le .doc).

Enfin, un dernier petit exemple : j'ai ouvert le PDF du dossier de presse du Ministère de la culture... avec un éditeur de texte, pas avec un lecteur PDF. C'est illisible, sauf certains passages où on trouve tout de même les informations suivantes : le fichier a été créé avec Adobe PDFMaker 6.0 pour Word sur Windows par « MCC » le 19/12/2005 à 14h49.

Si une mesure technique de protection était appliquée à de ce fichier PDF, en le lisant autrement qu'avec le logiciel prévu, aurais-je contourné la protection ? aurais-je encore le droit de l'écrire et de faire part de ce qui s'y trouve ? Réponses, respectivement : oui et non. (MCC signifie sans doute Ministère de la Culture et de la Communication).

Sources et liens :

• Le site de l'Assemblée nationale, http://assemblee-nationale.fr
• Retransmission en direct de la séance publique de l'Assemblée nationale, formats WMA et Real Video, http://assemblee-nationale.fr/seance/seancedirect.asp

L'Assemblée nationale et ses débats : une considération ponctuelle et une plus large

Question ponctuelle : savez-vous quel est le lieu du moment à propos d'interopérabilité, de formats ouverts ou pas, d'archives électroniques, de bibliothèques numériques et des logiciels libres (et aussi de P2P, d'upload et autre download) ?

C'est l'Assemblée nationale (depuis le 20 et jusqu'au 23 décembre) avec les députés représentants les français qui en débattent : le projet de loi DADVSI éclipse presque les structures habituelles comme le W3C, l'IEEE, l'OASIS, l'IETF et autres communiqués de presse des industriels.

Question plus large : savez-vous quel triple changement est en cours pour les députés ? Ils le reconnaissent explicitement dans leurs interventions :

• les internautes deviennent de plus en plus nombreux ;
• le haut débit est de plus en plus répandu ;
• les informations sont de mieux en mieux utilisées.

Résultat : les retansmissions sur le Web des débats des députés sont suivies, les compte-rendus disponibles sont lus, les listes de diffusion et les sites Web, dont les blog, relaient les informations.

Et si Internet permet cela, c'est grâce à ses standards ouverts et aux logiciels libres largement utilisés, notamment dans les infrastructures réseaux. Avec donc des conséquences sociales nouvelles et importantes : les formats techniques ouverts font passer les informations à un format plus ouvert pour les citoyens.

Source et liens :

• Le site Web de l'Assemblée nationale, http://www.assemblee-nationale.fr
• Le site de LCP, La Chaîne Parlementaire, http://www.lcpan.fr

Le dossier de 9 fiches remis à la presse

Les informations à propos du projet de loi DADVSI se succèdent en s'accélérant : fin septembre, l'annonce de l'urgence du projet de loi DADVSI ; le 14 décembre, les déclarations de M. Sirinelli et le 19 décembre, les citations du Ministre. Voici un nouvel élément : le dossier remis à la presse le 19 décembre.

C'est un article de Bertrand Lemaire du Monde Informatique qui signale et commente ce dossier. Il s'agit d'un document de 16 pages au format PDF, intitulé Projet de loi Droits d'auteurs, droits voisins dans la société de l'information lundi 19 décembre 2005 et comportant 9 fiches. On y lit différents points (gras ajouté) :

De ce point de vue, la gratuité est un mythe, destructeur de la création la plus audacieuse et la plus innovante. (Fiche 1, Principes et enjeux du projet de loi sur le droit d'auteur)

L'interopérabilité est nécessaire pour les industries culturelles et pour les consommateurs, car elle facilite les usages et favorise la concurrence. Mais trop d'interopérabilité nuit à la sécurité de la protection des œuvres. L'interopérabilité nécessite en effet de partager les clefs de cryptage ou des secrets. (Fiche 8, Le logiciel libre)

Le projet de loi ne concerne qu'un tout petit domaine du logiciel libre, celui des logiciels de lecture des œuvres protégées. [...] Les mesures de protection n'empêchent pas l'utilisation de logiciels libres, mais la diffusion du code source pourrait constituer un risque pour la sécurité de la mesure technique. (Fiche 9, Questions / Réponses, point 16)

On ne peut que redire que :

1. le problème de la contrefaçon de contenus, qui est un délit, existe et doit être résolu (le piratage n'est pas le terme exact : pirater est un crime, avec menace et contrainte sur personnes, comme les pirates de l'air, de la route ou maritime) ;
2. tous les contenus disponibles (textes, images, musique, logiciels,...) ne sont pas tous diffusés par les canaux commerciaux ;
3. il n'est pas possible d'exiger des mesures techniques de protection sur tous les contenus et rendre illégaux des logiciels qui ne gèrent pas les mesures techniques de protection sans remettre en cause les standards ouverts, l'interopérabilité, les logiciels libres et Internet (qui repose sur des logiciels libres).

Sources et liens :

• Article DADVSI : de l'art de la manipulation, de Bertrand Lemaire, le 20 décembre 2005, http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/2005/12/dadvsi_de_lart_.html
• Le blog de Bertrand Lemaire, Le management du SI, http://blog2.lemondeinformatique.fr/
• Le document de la conférence de presse du 19 décembre, format PDF, http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/files/191205___droits_d_auteurs__droits_voisins.pdf

Renaud Donnedieu de Vabres a présenté à la presse le projet de loi DADVSI

L'agenda du Ministre de la culture indiquait pour le lundi 19 décembre de 9h30 à 10h30 : « Présentation à la presse du projet de loi de transposition de la directive sur les droits d’auteur et droits voisins dans la société de l’information ». Après les déclarations de M. Sirinelli le 14 décembre, le Ministre prenait la parole face aux journalistes.

La presse a relaté cette présentation du projet de loi DADVSI, qui est examiné par l'Assemblée nationale le 20 et 21 décembre, suivant la procédure d'urgence. Parmi les articles publiés, certains passages, dont des citations du Ministre, traitent des DRM (appelés les « mesures techniques de protection » dans le projet de loi) et de l'interopérabilité. Elles sont inquiétantes :

« Les mesures techniques de protection ne sont pas des mesures de verrouillage des œuvres et de la copie : en intégrant des systèmes de gestion des droits, elles permettent au contraire l'émergence de nouvelles offres et de nouveaux modèles économiques », a insisté le ministre, soulignant également que le texte encourage l'« interopérabilité » des systèmes. (Source : dépêche AFP).

Pourtant, dans le domaine de la musique numérique par exemple, la situation est tout le contraire : les mesures techniques de protection propres à chacun des acteurs (Apple, Sony, Microsoft) ne permettent pas l'interopérabilité, empêchent la lecture sur certains baladeurs et limitent le nombre et le type de machines pouvant jouer les fichiers.

Comme l'a rappelé le ministre, le projet de loi n'impose aucune technologie ni format de codage et encore moins de logiciel de lecture. Il reconnaît néanmoins que le texte peut interdire la diffusion et l'usage des logiciels libres « si l'on peut prouver l'intention de faciliter les contournements des protections ». Or, un auteur de logiciel libre est, par respect de la licence qu'il a choisi, contraint de publier le code source du logiciel. Y compris celui du format de fichier propriétaire, généralement obtenu par reverse ingineering, que le logiciel permet de lire. La publication de ces codes peut donc être considérée comme un moyen de contourner les mesures techniques. La question repose donc sur la définition d'une mesure technique et si elle s'étend au format de fichier. Auquel cas, même une suite bureautique libre comme OpenOffice.org, qui lit les format Microsoft Office, pourrait être considérée comme illégale. (Source : article de VNUnet, encadré final Le projet de loi vise-t-il les logiciels libres ?)

Donc seuls certains logiciels pourraient être habilités à lire les contenus disposant de mesures techniques de protection. Les logiciels libres VLC de l'École Centrale de Paris (lecteur multimedia) ou OpenOffice.org (suite bureautique, utilisée entre autres sur les 70 000 ordinateurs de la Gendarmerie nationale et par des ministères) seront donc hors la loi. Sans parler des particuliers voulant regarder un DVD ou écouter un CD avec l'outil de leur choix autre que celui prévu par les éditeurs. Les standards ouverts ne seront plus de mise.

Sources et liens :

• Dépêche AFP, Droit d'auteur: projet de loi est un "bon point d'équilibre", le 19 décembre 2005, http://fr.news.yahoo.com/19122005/202/droit-d-auteur-projet-de-loi-est-un-bon-point.html
• Article DADVSI : "de l'électricité dans l'air", selon le ministre de la Culture, de Christophe Lagane, le 19 décembre 2005, site VNUNet, http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_business/vie_publique/20051219008

• L'agenda du Ministre de la culture et de la communication, http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-agenda.htm
• Le logiciel VLC, http://www.videolan.org/vlc/

Des groupes de musique critiquent et agissent contre les protections des CD de Sony

Les Foo Fighters sont un groupe de rock né en 1995. Avec d'autres artistes comme Dave Matthews Band, Switchfoot et My Morning Jacket (MMJ), ils ont fait savoir qu'ils condamnent la pratique de Sony qui place des verrous logiciels sur des CD audio de son catalogue : ils sont clairement contre les DRM. MMJ va même plus loin : il a demandé aux acheteurs de leur renvoyer leur CD avec DRM et ils en retournent des gravés sans DRM !

En France, des artistes qui refusent les DRM qui seraient rendus obligatoires par le projet de loi DADVSI qui doit protéger les artistes, voilà qui serait inédit. (Précision et clin d'œil : sur Formats-Ouverts.org (soit... FOo en abrégé), il n'y a pas de combattants (fighters) mais diverses catégories pour la promotion des standards ouverts et de l'interopérabilité.)

Sources et liens :

• Article Artists revolt against DRM, de Suzi Turner, le 15 décembre 2005, site ZDNet, en anglais, http://blogs.zdnet.com/Spyware/index.php?p=726
• Le site officiel des Foo Fighters, en anglais, http://www.foofighters.com
• Article sur le groupe des Foo Fighters, encyclopédie Wikipédia, en anglais, http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighters
• Article sur les Foo Fighters, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Foo_fighters

Les réponses de M. Sirinelli sur les formats ouverts et les DRM dans le projet de loi DADVSI

Le 14 décembre, M. Pierre Sirinelli, « président d'une commission sur la distribution des contenus numériques en ligne du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique » (CSPLA) était l'invité avec Joëlle Farchy (vice-présidente) d'un chat du journal Le Monde. Il a répondu à des questions sur les DRM, l'interopérabilité et les standards ouverts dans le projet de loi DADVSI (gras ajouté) :

Céline : Est-ce qu'une ou des dispositions du projet de loi peuvent rendre obligatoires les DRM pour tous les logiciels, ce qui serait une menace directe pour tous les logiciels libres et les formats ouverts ?

Pierre Sirinelli : Non. La commission a plusieurs fois amendé ses propositions de textes. Et alors que les premiers projets pouvaient conduire à l'obligation d'intégrer des DRM, la rédaction finale ne comporte plus aucune obligation de ce type. La commission, par exemple, a été sensible aux arguments présentés par les tenants du logiciel libre.

Rostro : Le manque d'inter-opérabilité des solutions légales n'est-il pas un obstacle au développement de ces offres ?

Joëlle Farchy : Si. Dans notre rapport, nous avons bien spécifié que l'inter-opérabilité ou la compatibilité étaient des objectifs fondamentaux si l'on voulait mettre en place des offres légales qui soient acceptées par les consommateurs.

Enfin, il n'est pas exclu qu'un « représentant du libre » soit nommé au sein du CSPLA : « Il n'est pas impossible qu'en 2006 le CSPLA mette dans ses travaux l'étude des questions relatives au libre. ». Au vu de la place importante des logiciels libres, cela serait pour le moins normal (la composition du CSPLA relève d'une décision du ministre de la culture).

Sources et liens :

• Le chat, Distribution des œuvres en ligne : quel avenir pour les logiciels d'échange de pair à pair ?, le 14 décembre 2005, partie 1, http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-721433,0.html
• Le chat, partie 2, http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-721433@45-1,0.html

Lire aussi l'article sur les déclarations inquiétantes du Ministre de la culture le 19 décembre.

L'Europe veut des standards ouverts et l'écrit (partie 2)

Déjà en 2003, l'Europe se souciait d'interopérabilité et de standards ouverts et elle l'a inscrit aussi cette année pour 2010.

Ainsi, dans le cadre de l'important programme i2010, la « Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions » de juin 2005, intitulée « i2010 - Une société de l’information pour la croissance et l’emploi », il est indiqué (gras ajouté) :

La convergence numérique nécessite des équipements, des plateformes et des services pour assurer l’interopérabilité. La Commission a l’intention d’utiliser tous les instruments disponibles pour favoriser les technologies communicantes, par la recherche, la promotion de standards ouverts, le soutien au dialogue entre les acteurs concernés, et, le cas échéant, par des instruments légaux. C’est cette combinaison de politiques qui fut à la base de la réussite de la téléphonie mobile européenne. Dans le cadre de i2010, la Commission cherchera également à établir une approche globale pour une gestion efficace et interopérable des droits numériques.

Le sujet « des droits numériques », c'est-à-dire l'utilisation des DRM, est aussi cité, avec cependant la difficulté de rendre interopérable des DRM qui par nature ne sont pas interopérables car ils posent des limitations. (On peut regretter que le document sur i2010 soit au format Word, ce qui n'illustre pas vraiment les standards ouverts).

Sources et liens :

• La communication i2010 - Une société de l’information pour la croissance et l’emploi, au format Word (.doc), http://europa.eu.int/information_society/eeurope/i2010/docs/communications/com_229_i2010_310505_fv_fr.doc
• Le programme i2010, l'Europe société de l'information en 2010, http://europa.eu.int/i2010/

Les Journées Détaxe 2005, pour l'application de la loi

La loi française est claire pour définir les formats ouverts. Elle l'est aussi à propos des ordinateurs : elle indique que les logiciels et le matériel sont de nature différente. Cela signifie qu'il est possible d'acheter un ordinateur de marque sans les logiciels, sinon il s'agit de vente subordonnée. Cette disposition de la loi a été confirmée en 2005 à 5 reprises dans des réponses du gouvernement à des questions écrites de députés.

Cependant, entre la loi et son application, il y a ici des écarts. C'est pourquoi, pour informer les consommateurs de leur droit d'acheter un ordinateur sans logiciel et demander , 2 journées d'information sont lancées le 9 et 10 décembre, les Journées Détaxe 2005. Elles sont organisées par le Groupe de Travail Détaxe de l'AFUL, avec le soutien des associations AFUL, APRIL, Free Software Foundation France, ADULLACT, CETRIL, SCIDERALLE et la société Mandriva.

Pour résumer la situation en un slogan : Ordinateur neuf acheté, vous avez le choix entre le formatage ou le désert : le disque dur au format Windows, Mac OS ou Unix (par exemple Mandriva Linux) avec ces logiciels installés, ainsi que d'autres ; ou le disque dur désert et vide de tout logiciel.

Sources et liens :

• Le communiqué de presse, Journées Détaxe 2005, le 8 décembre 2005, http://www2.aful.org/sections/presse/journees-detaxe-2005
• Le Groupe de Travail Detaxe de l'AFUL, http://www2.aful.org/sections/wikis/detaxe/PageAccueil

• AFUL, http://www.aful.org
• APRIL, http://www.april.org
• Free Software Foundation France, http://www.fsffrance.org
• ADULLACT, http://www.adullact.org
• CETRIL, http://www.cetril.org
• SCIDERALLE, http://www.scideralle.org

• Mandriva, éditeur du système d'exploitation Mandriva Linux, http://www.mandrivalinux.com

Firefox lit du SVG, en voici un modeste exemple pour en parler

Le SVG est un format ouvert , de la famille XML, établi par le W3C et qui concerne les aspects graphiques (images fixes comme animations). Il est promis à un bel avenir, qui pourra se concrétiser grâce :

1. à des outils pour créer des documents en SVG ;
2. à des outils pour lire le SVG.

Pour le premier point, des logiciels comme OpenOffice.org ou Inkscape enregistrent au format SVG. Pour le second point, le navigateur Opera comprend du SVG, Adobe propose une extension qui le permet aussi, et depuis le 29 novembre, Firefox 1.5 et ses formats propose du SVG (mais pour aucun il ne s'agit de tout le SVG).

Après la théorie, voyons donc la pratique avec une petite illustration modeste en SVG :

• basée sur un court texte, avec du gras, 3 couleurs et 1 lien hypertexte sur une forme géométrique simple (et colorée) ;
• écrite avec un éditeur de texte (donc en saisissant le code SVG) ;
• mais sans animation, sans effet pointu, sans forme évoluée... c'est-à-dire sans beaucoup des possibilités offertes par le SVG.

Bon SVG à toutes et à tous.

Sources et liens :

• Firefox, http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
• Le logiciel OpenOffice.org, http://fr.openoffice.org/
• Le logiciel Inkscape, http://www.inkscape.org

• Pages sur le SVG du W3C, en anglais, http://www.w3.org/Graphics/SVG/
• L'article sur le SVG, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/SVG

• Des exemples :
  • une animation, en Tiny SVG, lue par le navigateur Opera, http://www.opera.com/img/svg/opera.svg
  • des images, http://www.linux-nantes.org/~fmonnier/svg/gnu-img/

• Des ressources :
  • un long tutoriel, en anglais, http://apike.ca/prog_svg_intro.html
  • recommandation SVG1 du W3C en version française, http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/svg1/
  • cours SVG, http://www.euroclid.fr/Cours_SVG/plan.htm
  • le site SVGfr.org, http://svgfr.org/

Harry Potter, un exemple de la multitude des formats

Harry Potter est en vedette : après la sortie du nouveau livre (et le couac en juillet sur sa date de lecture autorisée), c'est au tour du nouveau film. On peut donc parler du phénomène Harry Potter encore plus présent depuis le 30 novembre... qui a aussi été le jour de Firefox, sorti la veille en version 1.5 (c'est presque un match, le format Harry Potter contre le format Firefox, pourrait-on dire humoristiquement).

Harry Potter est un excellent exemple des très nombreux formats possibles et des déclinaisons en d'autres formats (y compris non-électroniques) du livre de départ :

• au départ donc, le format papier (le support), avec des livres à différents formats (dimension), dont le format poche (du livre du même nom) ;

• un texte au format de la langue anglaise, mais traduit dans bien d'autres langues depuis ;

• le format livre numérique est aussi possible ;

• le format livre audio, au format CD audio ou fichier vendu en ligne... au format de codage AAC d'Apple ;

• le format cinéma avec les sorties des films en salle, puis les formats DVD, DVD Collector ou VHS, avec des images à d'autres formats ;

• le format jeux video, avec 7 formats disponibles (Xbox, PC Windows, GameCube, PlayStation 2, GameBoy Advance, Nintendo DS, PSP) ;

• le format juridique de la licence des produits dérivés : le point clé pour autoriser (ou pas) des produis utilisant Harry Potter, comme les jeux (de société, de cartes), les vêtements, les produits alimentaires ou divers objets ;

• le format hamburger est interdit ! En effet, la créatrice du livre, Joan K. Rowling, a refusé dans les clauses des licences les exploitations commerciales de Harry Potter en rapport avec les hamburgers.

De tous les formats de codage (et de support), celui du livre papier est peut-être le moins avancé techniquement (du papier, du carton), mais le plus simple à utilise (pas de branchement, pas d'appareil spécial pour l'utiliser) et véritablement ouvert. Tous les autres formats de codage (audio, video, cinéma, jeux video) sont plutôt fermés, avec les problèmes d'interopérabilité.

On peut même parler du format sigle (HP), utilisé par les fans, les services de communication et de marketing, qui parlent de HP4, le quatrième Harry Potter (plutôt le film) ou de HP6 (le sixième livre).

Sources et liens :

• Le dossier très riche sur Harry Potter, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter
• Le site de Joan K. Rowling, en anglais, http://www.jkrowling.com

• Communiqué de presse sur Harry Potter en livre audio, exclusivement au format AAC, vendu par Apple sur son site de musique en ligne, iTunes Music Store, Les livres audio Harry Potter en exclusivité sur l’iTunes Music Store, le 7 septembre 2005, http://www.apple.com/fr/pr/harrypotter_itms.html
• Livre Harry Potter : Comment le petit sorcier est devenu le roi du marketing de Stephen Brown, 200 pages, Dunod, http://www.dunod.com/pages/ouvrages/ficheouvrage.asp?id=49377

Encore le sujet des navigateurs, encore Firefox ? Oui, car ils sont très importants !

Mercredi 30 novembre était le jour de Firefox, pourrait-on dire. En effet avec sa sortie au cours du mardi 29 novembre, le 30 était le premier jour complet... celui où les sites Web, les listes de diffusion et les media se mettent vraiment à en parler, et celui où les téléchargements commencent à grimper.

Mais pourquoi tant d'attention : pourquoi le navigateur est-il si important ?

• Au début, le rôle d'un navigateur était simple (afficher des pages Web)...
• ... puis il est devenu plus complexe (restituer les mises en page élaborées et modernes, être plus riche et mais rester ergonomique, prévenir et empêcher les actions malveillantes, respecter la vie privée,...).

• Au début, la place du navigateur était stratégique mais faible (peu de contenu en ligne, peu d'utilisateurs)...
• ... puis elle est devenue incontournable (pages de sites Web, Webmail, outil de recherche, informations officielles, démarches administratives, achats et ventes, presse, bibliothèque, applications..., le tout en ligne).

En fait, le navigateur est au centre du FOI, le trio Formats-Outils-Informations :

• Le I de FOI, ce sont les Informations, au centre de la société... de l'information...
• ... et ces informations en ligne s'appuient sur des formats (et des protocoles).

• Le O de foi ce sont les Outils qui permettent de lire, créer, manipuler ces informations...
• ... et qui peuvent emprisonner les informations s'ils sont les seuls à savoir le faire et fermés.

• Le F de FOI ce sont les Formats, qui peuvent être fermés et liés à un seul outil fermé...
• ... ou qui peuvent être ouverts, c'est-à-dire connus et disponibles pour tous, pour éviter le verrouillage.

Les formats ouverts des informations lues avec des outils qui les respectent sont une garantie d'indépendance, une incitation à la saine concurrence et un levier pour l'innovation. Cela signifie aussi diversité et choix.

Firefox respecte les formats et les protocoles ouverts, il contribue à la diversité du marché (en proposant des versions multi-plateformes aux formats des différents systèmes d'exploitation et des différentes langues), et il instaure une concurrence et une émulation entre les différents navigateurs qui permettent le libre choix (ses concurrents utilisent aussi de plus en plus les standards ouverts, comme Epiphany, Konqueror, Netscape, Opera, Safari ou comme l'annonce le futur Windows Internet Explorer 7).

Voilà pourquoi les navigateurs respectueux des standards ouverts, dont Firefox, sont très importants. Pour Firefox, c'est aussi un logiciel libre, donc avec ses coulisses à un format ouvert. Précision : Formats-Ouverts.org recommande l'utilisation de navigateurs compatibles au minimum avec les standards ouverts du Web... pour reprendre une expression des publicités automobile et informatique.

Sources et liens :

• Epiphany, http://www.gnome.org/projects/epiphany/
• Firefox, http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
• Konqueror, http://www.konqueror.org
• Netscape, http://browser.netscape.com
• Opera, http://opera.com/products/desktop/
• Safari, http://www.apple.com/macosx/features/safari/
• Windows Internet Explorer, http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx