Pour les formats ouverts !

L'inclusion, ou comment faire croire à l'ouverture

Le XML a eu 10 ans en 2008. Trois points essentiels sont à lister à propos du XML :

• tout d'abord le XML n'est pas un format en tant que tel, mais il s'agit d'une catégorie de formats : chaque format de type XML a une description (DTD ou Schema par exemple) et porte un nom (comme ODF, XHTML, Docbook,...) ;

• ensuite les formats de type XML ne sont pas forcément ouverts (ceux cités ci-dessus sont ouverts) : les informations sur le fonctionnement de ce format de type XML peuvent être fermées ;

• enfin, et voici le pire, certains format de type XML se disent ouverts, sont vraiment ouverts mais sont finalement parfaitement fermés. Un paradoxe bien réel qui est un piège sournois.

Quelle est l'explication de ce piège ? Avoir dans le format de type XML ouvert une inclusion d'un élément (texte, formulaire, son, video,...) qui est lui dans un format fermé ! Le format de l'inclus est l'intrus.

Quel est le pire du pire ? Quand l'élément inclus constitue tout le document !

Un exemple ? Certains documents officiels de la Commission européenne comportant un formulaire à remplir : placé dans le fichier de type XML au format ouvert, il n'y a que ce formulaire, mais dans un format qui n'est pas du tout ouvert.

Une démonstration ? Roberto Di Cosmo la fournit dans l'article qui traite en détails de ce sujet [1].

Conclusion ? il faut se méfier du XML et ne pas l'associer systématiquement à un format ouvert.

Autre article :

• Piège dans le Cyberespace de Roberto Di Cosmo

Sources et liens :

• [1] Article, Demande de formats ouverts... de la bureautique au XML interopérable, de Roberto Di Cosmo, le 23 mars 2009, http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2009/03/23/75-demande-de-formats-ouverts-de-la-bureautique-au-xml-interoperable

Et sur Formats-Ouverts.org le 27 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Un nouveau baladeur Apple, son casque avec SA prise... : rien de nouveau

Apple a lancé le 12 mars 2009 son nouveau baladeur musical, l'iPod shuffle [1]. Nouveauté : il parle. Il a aussi un casque. Fort Bien. Et il y aurait déjà un problème pour brancher ledit casque car seul celui d'Apple aurait la bonne prise [2].

Mais rien de nouveau...

Car comment contrôler son marché ? Que ce soit pour le savon liquide, les lames de rasoir, les capsules de café ou encore les appareils électroniques, parmi d'autres, c'est avec les formats, bien sûr. Et pour commencer, avec les formats physiques. Ainsi :

• L'iPhone dispose d'une prise jack qui ressemble à une prise jack, qui a la forme d'une prise jack mais qui n'est pas une prise jack : il manque 3 mm ! La solution ? Sortez un cutter et coupez ! Et cela fonctionne. Et il n'est pas (encore ?) interdit de traiter son matériel de la sorte ;

• Pour fabriquer des sacoches ou des étuis pour iBook, iPhone ou iPod, il faut rentrer dans le programme Apple pour faire apparaître le logo Made for... qui indique que l'objet est compatible avec l'appareil en question. Pour éviter le programme, donnez les dimensions, comme Tann's.

La parade (voire l'arme) ultime, absolue et totalement légale pour éviter ce type de désagréments des formats existe : elle s'appelle... ne pas acheter (acte librement disponible et possible pour toutes et pour tous, et autorisé).

Sources et liens :

• [1] Page, iPod shuffle, http://www.apple.com/fr/ipodshuffle/
• [2] Article, En vrac, de Tristan Nitot, le 17 mars 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/03/17/En-vrac

Et sur Formats-Ouverts.org le 21 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Quand les effacés ressurgissent : fantômes ou passagers clandestins du numérique

L'action était anodine : copier puis coller le contenu d'un document. Mais elle provoqua une certaine horreur.

Le point de départ de cette histoire était elle aussi anodine : vider un fichier avant de le remplir à nouveau. Un simple « ménage » numérique... Mais dans le monde du numérique, effacer tout le contenu écrit dans un fichier ne donne pas le même résultat que vider totalement la pièce d'une habitation.

En informatique, les fantômes peuvent exister.

L'utilisateur supprima donc les mots du fichier existant. Il écrivit son nouveau document, l'enregistra. Puis il en fit un fichier au format PDF. Et finalement envoya son travail.

Le destinataire reçut le fichier et l'ouvrit. Il voulut manipuler le texte : il copia donc tout le contenu et le colla. Et alors ô surprise : il eut sous les yeux non pas un, mais 2 documents, celui du fichier reçu et aussi celui qui avait été effacé. Horreur : le retour de ceux qui furent soit disant retirés...

L'histoire n'est pas inventée, mais concernait bien un document sans trop d'importance, qui contenait aussi des informations ayant plus d'importance. Un passager clandestin numérique. Certes, l'utilisateur n'aurait pas dû procéder de la sorte. Mais le logiciel n'aurait pas dû procéder de la sorte... avec son format.

Car c'est encore une affaire de format, avec le traitement de texte Word. Ce dernier n'avait donc pas réellement supprimé le premier contenu, mais l'avait rendu « invisible » en ne l'affichant plus. Il était pourtant toujours présent dans les coulisses. Et il réapparut.

Pour la sécurité et la confidentialité, gare aux coulisses, gare aux formats.

Notule : cette histoire aurait aussi pu s'intituler dans un format plus abrégé (mais bien moins clair), Ctrl A, Ctrl C, Ctrl V... et surprise ! - ou encore Pomme A, Pomme C, Pomme V... et surprise ! pour les utilisateurs d'un clavier au format Apple.

Autres histoires de chance (ou de malchance) informatique :

• Facebook et le blanc sur blanc
• L'armée américaine et le noir de caviar
• Accédez aux coulisses des documents
• Les coulisses des courriels et des pages Web
• Surprise : une publicité bavarde grâce aux métadonnées...

Et sur Formats-Ouverts.org le 13 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

L'électronique ou le papier ? Anonyme ou pas ?...

Le 5 mars 2009 (un jeudi) La Poste a émis le timbre du Conseil constitutionnel à l'occasion de ses 50 ans [1]. Le 5 février 2009 (un jeudi aussi) La Poste a ouvert le site MonTimbrenLigne avec ses timbres... en ligne [2].

Le premier est à acheter dans un bureau de Poste. Le second est à imprimer chez soi.

Le premier est papier. Le second est qualifié d'électronique.

Et pour les formats de cette version électronique, ouverts ou pas ? On retrouve en fait les formats physiques : « Les formats d’étiquettes compatibles » et « Les formats d’enveloppes compatibles ».

Timbre anonyme ou pas ?...

Est-ce dû à la lecture de certains articles (ou d'autres), mais un passage est à relever dans les Questions-réponses [3] :

Question : Pourquoi y a-t-il un code sur le timbre ? (gras ajouté)

Réponse : Ce code unique comporte toutes les données de votre timbre. Il est enregistré dans une base de données et rend possible le contrôle des timbres émis en ligne.

Ce code permettrait-il aussi de suivre le courrier (de sa prise en charge à sa remise) en connaissant aussi le nom de celui qui a « émis » le timbre imprimé-codé et de celui à qui le courrier est adressé ? Un peu comme les courriers électroniques et les fichiers de log...

Sources et liens :

• [1] Page, 1959-2009 : les 50 ans du Conseil constitutionnel , http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/actualites/1959-2009-les-50-ans-du-conseil-constitutionnel.42276.html
• [2] Site MonTimbrenLigne, https://www.montimbrenligne.laposte.fr/
• [3] Question-réponses, https://www.montimbrenligne.laposte.fr/Questions_And_Answers/index.cfm

Et sur Formats-Ouverts.org le 12 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

10 ans de conservation des trajets effectués en avion, train et ferry

Voici les 3 premières phrases de l'article [1] :

Le gouvernement constitue une base de données pour suivre et stocker les enregistrements des voyages à l'étranger de millions de britanniques.

Les enregistrements informatiques des 250 millions de voyages effectués par les particuliers dans et à l'extérieur du Royaume Uni seront conservés pendant 10 ans.

Le gouvernement dit que la base de données est essentiel dans la lutte contre le crime, l'immigration illégale et le terrorisme.

Cela se passe de l'autre côté de la Manche. Ces « frontières électroniques high tech » sont censées apporter plus de sécurité. Les noms, adresses, numéros de téléphone, siège occupé, itinéraire et les informations des cartes de crédits seront conservés 10 ans.

Bien au-delà des formats des supports physiques employés et des formats (ouverts ou pas) utilisés pour les données et de leur ouverture pendant 10 ans, c'est le format de sa vie privée qui passe sous surveillance.

Autre article sur Formats-Ouverts.org :

• Bientôt de nouveaux boitiers (box) Internet ?

Sources et liens :

• [1] Article Government plans travel database, le 8 février 2009, en anglais, http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7877182.stm
  • via l'article UK Government Plans 10-Year Database of Citizens' Travel, le 9 février 2009, en anglais, http://news.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/09/0220227

Et sur Formats-Ouverts.org le 11 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

De manière élégante les choses sont dites

Le 8 mars est la Journée internationale de la femme. Ce fut déjà l'occasion pour Formats-Ouverts.org (FOo) de traiter du sujet en général, de Mitchell Baker ou de Marie Curie, la marquise du Châtelet et Irène Vatton.

En 2009, l'article de FOo pour le 8-mars est fourni par Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d'État chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique depuis le 15 janvier 2009 [1]. Plus précisément c'est son interview au site CIO Online du 4 mars [2] qui est à mettre en avant, car il traite d'un dossier important à propos des formats, le RGI.

Nathalie Kosciusko-Morizet (dont les prénom et nom sont parfois au format abrégé de NKM) est interviewée par Bertrand Lemaire à partir de 12:00 à propos de Projets d'e-administration Référentiel Général d'Interopérabilité, titre qui apparaît à l'écran. Voici le passage au format texte, même si les images aussi disent des choses :

Bertrand Lemaire : « Un sujet particulièrement polémique qui est celui du Référentiel Général d'Interopérabilité qui est actuellement bloqué, visiblement par une action de lobbying d'une grande société américaine. Où est-ce que vous en êtes, vous en tant que Secrétaire d'État, sur ce sujet-là ? Quelle est votre marge de manœuvre ? Et est-ce que enfin l'État va prendre ses responsabilités et dire ben voilà les normes que l'on veut voir appliquer en terme justement d'interopérabilité et de normes de formats, etc, au sein des administrations ? »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « Oui, sauf que ça fait l'objet d'un travail actuellement d'expertise très poussée et je ne peux pas tellement vous en donner des détails là. Donc on se revoit dans quelques semaines pour en parler. »

Bertrand Lemaire : « Parce que le sujet était quasiment terminé il y a deux ans... »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « Oui »

Bertrand Lemaire : « ...sans une action de lobbying très intense d'un certain éditeur américain, le RGI serait sorti il y a deux ans. »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « C'est... Voilà. C'est, c'est en cours d'arbitrage. »

Bertrand Lemaire : « D'accord. »

Nathalie Kosciusko-Morizet : « Donc on en reparle plus tard. »

Bertrand Lemaire : « On reviendra vous voir. »

L'échange se déroule sans énervement ni réponse d'un ton sec, au contraire. Cela ne ressort pas de la retranscription. Mais dans une formulation générale qui ne cite aucun nom, les choses sont dites assez clairement, ou confirmées par silence ou sourire interposés.

La guerre des formats existe bien, le RGI l'a rencontré. Les formats ouverts ne sont pas toujours si appréciés que cela, même en étant vantés. Le RGI a été publié en avril 2006 et son blocage faisait l'objet de la liste des prévisions négatives pour 2007... À quand un « Pour le développement économique, l'indépendance technologique,... » ?

Finalement, c'était bien plus grave qu'un parapheur enfoui involontairement au Cabinet.

Sources et liens :

• [1] Article Remaniement : les nouvelles nominations, le 15 janvier 2009, site du Premier Ministre, http://www.premier-ministre.gouv.fr/chantiers/reforme_institutions_848/remaniement_les_nouvelles_nominations_62283.html
  • article Nathalie Kosciusko-Morizet, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet

• [2] Article Nathalie Kosciusko-Morizet : le développement des usages pour justifier les investissements numériques, de Bertrand Lemaire, le 6 mars 2009, http://www.cio-online.com/actualites/lire-nathalie-kosciusko-morizet-le-developpement-des-usages-pour-justifier-les-investissements-numeriques-2066.html
  • Video, Entretiens Nathalie Kosciusko-Morizet : du Plan France Numérique 2012 au RGI, Interview exclusive de la secrétaire d'Etat au développement de l'économie numérique, 15 minutes 48 secondes, http://www.cio-online.com/videos/lire-nathalie-kosciusko-morizet-du-plan-france-numerique-2012-au-rgi-entretiens-445.html

Et sur Formats-Ouverts.org le 8 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Le format Ogg Theora continue son chemin...

Fin 2008, il y eut déjà 2 éléments nouveaux : l'arrivée de la version 1.0 et l'annonce de Wikipédia pour ses videos. Le tout étant lisible avec la nouvelle version de Firefox prévue pour 2009.

Le format ouvert video Ogg Theora poursuit son chemin avec 2 autres éléments :

• un don de la fondation Mozilla pour aider au développement de Ogg Theora [1] ;
• le passage d'une partie des videos de Dailymotion en Ogg Theora, celles de la chaîne OLPC [2].

La video que nous voulons (et pas celle que nous avons) poursuit son chemin : à suivre...

Sources et liens :

• [1] Article, Don de la fondation Mozilla pour Theora/Vorbis, de Florent Zara, le 27 janvier 2009, http://linuxfr.org/2009/01/27/24935.html
• [2] Dailymotion for OLPC, http://olpc.dailymotion.com/

Et sur Formats-Ouverts.org le 7 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Une petite chronologie :

• le 3 janvier 2009 : le dirigeant de Facebook, Mark Zuckerberg, annonce que le 4 janvier 2009 marquera les 5 ans du site de réseau social [1] ;
• le 4 janvier 2009 : annonce que « nous avons aujourd'hui mis à jour les conditions d'utilisation de Facebook » et « la plupart de ces modifications sont assez évidentes » [2] ;
• 16 février 2009 : Mark Zuckerberg publie un article suite aux réactions provoquées par les changements du 4 janvier [3] ;
• 17 février 2009 : deuxième mise au point de Mark Zuckerberg [4] ;
• 24 février 2009 : le service en ligne de courrier électronique de Google (GMail) connaît une panne mondiale pendant 2h30 [5] ;
• 26 février 2009 : troisième mise au point de Mark Zuckerberg [6] ;
• 4 mars 2009 : quatrième mise au point de Mark Zuckerberg [7].

Donc en l'espace de deux mois, avec un impact sur de très nombreux utilisateurs, il y eut :

• un problème d'accès à ses données en ligne, avec l'exemple de Google (qui a réparé depuis et rapidement) ;
• un problème de changement de la licence d'utilisation de ses données en ligne, avec l'exemple de Facebook (qui a modifié depuis son approche).

Rien ne garantit que cela ne se reproduira pas. Cela pose la question de ses données confiées à des services en ligne (payants ou gratuits) dans ce qui est appelé l'informatique dans les nuages (le cloud computing) : quelle pérennité et quelle indépendance de vos données dans leurs formats (qui sont ouverts ou fermés).

Sources et liens :

• [1] Article, Facebook's 5th Birthday, le 3 janvier 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=51892367130
• [2] Article, Update to Our Terms, le 4 janvier 2009, de Suzie White, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=50531412130
• [3] Article On Facebook, People Own and Control Their Information, le 16 février 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=54434097130
• [4] Article Update on Terms, le 17 février 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=54746167130
• [5] Article Update on today's Gmail outage, le 24 février 2009, de Acacio Cruz, Gmail Site Reliability Manager, en anglais, http://gmailblog.blogspot.com/2009/02/update-on-todays-gmail-outage.html
• [6] Article Governing the Facebook Service in an Open and Transparent Way, le 26 février 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=56566967130
• [7] Article Improving Your Ability to Share and Connect, le 4 mars 2009, de Mark Zuckerberg, en anglais, http://blog.facebook.com/blog.php?post=57822962130

Et sur Formats-Ouverts.org le 6 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.

Rien. Aucune mention. Même en attendant 2 mois. Ni janvier ni février (une prolongation hors de propos normalement) n'ont donné lieu lors des différentes cérémonies des vœux des hauts responsables nationaux à aucune des déclarations fortes du type :

Pour le développement économique... Pour une indépendance technologique... Pour une mémoire numérique maîtrisée... Pour une interopérabilité assurée... Pour une saine et libre concurrence... Pour le choix et la diversité de tous... Pour l'innovation technologique... Pour une sécurité sans boîte noire... les standards ouverts sont essentiels !

Alors, reprenant la liste des prédictions (positives)... de 2007 (!), force est de constater que parmi les 10 points (en version négative), 2 gros restent d'actualité au niveau français (décret accessibilité et RGI), et 1 au niveau de notre mémoire collective (Apollo 11). Peut-être cette année y aura-t-il quelques avancées : il reste 10 mois, une base plus habituel que le format base 12.

Et sur Formats-Ouverts.org le 2 mars :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005.