Pour les formats ouverts !

Un article informatique et un article pédagogique

Le HTML est l'objet d'une utilisation colossale, Web oblige. Cela le place parmi les formats les plus présents (d'ailleurs vous lisez du HTML à cet instant...) Il joue un rôle crucial dans le domaine de l'interopérabilité.

Le HTML est aussi l'objet de débats, moins visibles, mais tout aussi importants. Comment comprendre les coulisses actuelles à propos de l'évolution du format ouvert HTML ? Deux articles sont à signaler, et à lire.

• Un long article de la presse informatique, clair et complet : Le W3C veut réinventer le HTML, de Cyrille Chausson, le 6 novembre 2006, http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-w3c-veut-reinventer-le-html-20938.html

• Un très long article pédagogique, clair et non-dépourvu d'humour : on y parle du canard, de son corps (et de son cou) et du couteau... Le sens du canard, de Laurent Gloaguen, le 5 novembre 2006, http://embruns.net/standards-du-web/le_sens_du_canard.html

Et sur Formats-Ouverts.org :

• il y a 1 an : Le défi est aussi technique, avec les formats et les protocoles (Une intervention de Jean-Noël Jeanneney, président de la BnF, sur la Bne)
• il y a 2 ans : Comment évoluer ? Avec les standards ouverts ! (le protocole ouvert POP vient compléter GMail)

HTML : version à-jeter-ML ou version à-garder-ML ?

Le Web repose sur des standards ouverts comme le protocole ouvert HTTP ou le format ouvert HTML. Le HTML a évolué au fil du temps, avec plusieurs versions différentes (de la 1.0 à la 4.01), y compris avec du HTML version XML, le XHTML (en version 1.0 voire 2.0). Le format ouvert HTML est capital.

Le HTML est établi au sein du consortium World Wide Web, le W3C. Mais le HTML et son évolution technique provoquent des débats, qui vont jusqu'à l'existence du groupe de travail dissident WHATWG [1] à côté du groupe de travail du W3C. Avec aussi des affrontements entre experts du HTML (dont Karl Dubost et Daniel Glazman [2]), et en quelque sorte une impasse d'où Tim Berners-Lee, père du HTML, propose de sortir dans un article publié fin octobre 2006, « Réinventer le HTML » [3].

Il faut souligner que tout ce processus d'élaboration et de discussion de formats ouverts se passe ouvertement, sans que ce ne soit un seul acteur qui décide et impose unilatéralement les décisions. Avec comme souci l'interopérabilité. (Et pour mieux comprendre encore ces coulisses, 2 articles clairs).

Sources et liens :

• [1] Site du WHATWG, Web Hypertext Application Technology Working Group, en anglais, http://www.whatwg.org/
• [2] Sites :
  • de Karl Dubost, http://www.la-grange.net/
  • de Daniel Glazman, http://www.glazman.org/weblog/, dont l'article Tim Berners-Lee, thank you, le 29 octobre 2006, en anglais, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/10/29/2197-tim-berners-lee-thank-you
• [3] Article Reinventing HTML, de Tim Berners-Lee, le 27 octobre 2006, en anglais, http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/166
  • traduction partielle en français, Ré-inventer HTML, de Laurent Gloaguen, le 29 octobre 2006, http://embruns.net/logbook/2006/10/29.html#004205

Et sur Formats-Ouverts.org :

• il y a 1 an : Comment la publicité présente certains formats (Carrefour mentionne les WMA DRM, OGG, HDMI et HDCP)
• il y a 2 ans : Non-interopérabilité des formats : pas d'intervention de la justice (Pas de décision de justice pour contraindre à l'interopérabilité en musique)

Un changement de politique de liens hypertextes

11 novembre 1918 : fin de la première guerre mondiale. « Hécatombe, boucherie, carnage, tuerie » : les expressions sont nombreuses pour qualifier cette guerre et ses tranchées.

88 ans après, que dire : que le « format » 88 est un peu original pour parler du 11 novembre, mais moins que 90. Sauf qu'en 2008, les derniers survivants de cette période seront sans doute encore moins nombreux. Pourtant le 90 a été à l'honneur en 2006 avec par deux fois un « 90e anniversaire » :

• le 21 février, début de la bataille de Verdun ;
• le 1er juillet, début des batailles de la Somme et de Beaumont-Hamel [1] (après Notre-Dame-De-Lorette en 1915 et la crête de Vimy en 1917 près d'Arras [2]).

Mais encore à propos des formats ? « Merci » au site Chemins de mémoire

Pour le 11 novembre 2004, l'article de Formats-Ouverts.org portait sur les liens hypertextes des sites Web publics à propos de la Première guerre mondiale : le site Les Chemins de mémoire était pointé du doigt pour son interdiction d'établir un lien « sans l'autorisation expresse et préalable de la Direction de la Mémoire du Patrimoine et des Archives. ».

Deux ans après, en consultant le site, voici la phrase du point 4 :

Les utilisateurs et visiteurs du site Internet peuvent mettre en place un hyperlien en direction de ce site sans l'autorisation expresse et préalable du comité éditorial du site. [3]

Le principe du lien hypertexte est donc appliqué : un « petit rien est à la base de tout », avec un format ouvert qui donne une référence directement accessible en un clic.

Bravo et merci.

Sources et liens :

• [1] 90e anniversaire des batailles de la Somme et de Beaumont-Hamel, site Anciens Combattants Canada, Le Canada se souvient, http://www.vac-acc.gc.ca/remembers_f/sub.cfm?source=feature/bh_somme2006

• [2] Pages :
  • Monument commémoratif du Canada à Vimy, site Anciens Combattants Canada, Le Canada se souvient, http://www.vac-acc.gc.ca/remembers_f/sub.cfm?source=memorials/ww1mem/vimy
  • Notre-Dame-de-Lorette, site NordMag, http://www.nordmag.fr/patrimoine/histoire_regionale/premiere_guerre/lorette.htm

• [3] Site Chemins de mémoire, http://www.cheminsdememoire.gouv.fr
  • page Informations légales, http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/legales/legales.php?idLang=fr

Et sur Formats-Ouverts.org :

• il y a 1 an : Le ministre de la culture parle de bibliothèques numériques (Par deux fois, des informations sur la Bne)
• il y a 2 ans : Le lien hypertexte : un format à garder ouvert (La politique de liens suivant les sites du service public)