Pour les formats ouverts !

Première « journée de discussion ouverte », une journée en faveur du format ouvert de messagerie instantanée

19 mai 2006 : premier Open Discussion Day. Il s'agit au cours de cette journée de mettre en avant deux points : d'une part le problème de la non-interopérabilité des messageries instantanées, et d'autre part la solution constituée par le protocole ouvert Jabber.

Non-interopérabilité : « Je ne parle qu'avec ceux qui ont le même logiciel »

A priori, pour échanger avec quelqu'un, l'interopérabilité est souvent la règle : que ce soit pour le téléphone fixe, le mobile ou le courrier électronique, on ne se soucie pas de l'appareil ou du logiciel utilisé par son interlocuteur, on appelle ou on écrit.

Mais pour la messagerie instantanée, c'est le contraire : on ne peut échanger avec les autres que si ces autres ont le même logiciel, car sinon cela est difficile voire impossible. Telle est la situation de la plupart des services disponibles : MSN Messenger, Yahoo! Messenger, Wanadoo Messenger, AIM ou ICQ, chacun échange au mieux... avec lui-même (même s'il y a parfois des accords de compatibilité, comme entre Yahoo! et Microsoft).

La raison ? Le protocole utilisé par chaque logiciel lui est propre et n'est pas ouvert (ou très peu). De la sorte, les utilisateurs sont « incités » à conserver leur logiciel et à converser avec celles et ceux qui ont le même.

Jabber : un protocole ouvert et reconnu par l'IETF

Pourtant une solution existe : le protocole ouvert de messagerie instantanée Jabber/XMPP [1], qui a été normalisé par l'IETF. Il est utilisé par plusieurs logiciels, dont Google Talk, lancé à l'été 2005.

Et alors le 19 mai ? Et après ?

La journée Open Discussion Day (ODD) [2] vise à promouvoir le protocole ouvert Jabber/XMPP face aux systèmes de messagerie propriétaires que sont MSN, Yahoo!, AIM et ICQ, en espérant avoir un jour un système de messagerie instantanée aussi ouvert que peut l'être par exemple le courrier électronique avec les protocoles ouverts SMTP, POP et IMAP [3].

C'est la communauté francophone des utilisateurs du protocole ouvert de messagerie instantanée Jabber/XMPP qui lance l'ODD. Et après le 19 mai ? Continuer d'expliquer la situation verrouillée, montrer les avantages des protocoles ouverts et mettre en avant les logiciels utilisant Jabber/XMPP.

Sources et liens :

• [1] Sites sur Jabber :
  • fondation Jabber, en anglais, http://www.jabber.org
  • communauté francophone de Jabber, http://www.jabberfr.org
  • article encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Jabber
• [2] Wiki de la manifestation Open Day Discussion, http://wiki.jabberfr.org/index.php?title=Open_Discussion_Day
• [3] Article The captive clown, de Lionel Dricot, le 17 mai 2006, en français et en anglais, http://ploum.frimouvy.org/?2006/05/17/107-the-captive-clown

L'absence d'interopérabilité coûte très cher à l'industrie !

Encore un rapport qui traite des DRM et de l'interopérabilité ? Oui. Et encore une fois avec le souhait que l'interopérabilité existe ? Oui. Mais cette fois, le rapport en question traite du sujet sous l'angle financier : et il pointe les pertes.

Ainsi, selon le rapport World Digital Rights Management Markets [1] publié par le cabinet d'études Frost & Sullivan [2], l'absence d'interopérabilité provoque une perte de 1 milliard de dollars pour ce qui est de l'Europe. Il s'agit du montant pour le secteur de la téléphonie mobile en Europe, du fait de l'absence d'interopérabilité (causée par les DRM) entre les ordinateurs, les baladeurs numériques et les téléphones mobiles.

C'est pourquoi le Mobile Entertainment Forum (MEF), qui regroupe de gros industriels du secteur du mobile, en appelle à la mise en place d'un mDRM (mobile DRM) « ouvert et interopérable ». Mais ce n'est pas au sens de format ouvert, bien plus d'une compatibilité entre les acteurs ayant adopté le DRM retenu.

Trois dernières remarques sont à faire :

• dans les autres secteurs (video à la demande, musique, bureautique, télévision,...), l'absence d'interopérabilité coûte combien aux industriels ?

• faire toucher du doigt le problème de l'interopérabilité en passant par l'important manque à gagner, peut-être est-ce le bon format pour que cela soit pris en compte ? Mieux que le rapport parlementaire australien ou que les sites, les associations, les personnes qui parlent des DRM et de leurs problèmes ?

• la dernière phrase de la présentation générale du rapport indique combien le colossal marché des loisirs numériques suscite les envies des fournisseurs de contenus comme celles des fournisseurs de DRM.

Sources et liens :

• [1] Le rapport World Digital Rights Management Markets, publié en mai 2006 en anglais, n'est pas disponible gratuitement en ligne (6 000 $) : on peut en consulter une présentation générale et la table des matière sur le site MarketResearch.com, http://www.marketresearch.com, après s'être enregistré.

• [2] Site de Frost & Sullivan, en anglais, http://www.frost.com

• Article 1 milliard de $ perdus par absence d'interopérabilité, de Guillaume Champeau, le 10 mai 2006, Ratatium.com, http://www.ratiatum.com/news3111_1_milliard_de_perdus_par_absence_d_interoperabilite.html

• Article Mobile DRM Issues Set to Cost Europe US$4.4 billion in 2006, le 9 mai 2006, site Cellular-News.com, en anglais, http://www.cellular-news.com/story/17294.php

La loi DADVSI expliquée par le ministre dans le journal américain

Le journal International Herald Tribune (IHT au format abrégé) consacrait le 2 mai un article [1] au projet de loi DADVSI. Le ministre de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, était interviewé. Il y a été question de formats et d'interopérabilité. Parmi les nombreux points évoqués, 2 sont à relever et à compléter.

L'article parle de la réaction possible d'Apple (quitter le marché français [2]) et du soutien de Carlos Gutierrez, ministre américain du commerce [3] ; plus rarement lu ailleurs, l'article indique aussi que l'interopérabilité souhaitée est aussi valable pour Sony et son format ATRAC. Mais Microsoft avec son format WMA est lui aussi concerné (donc les sites de vente FNAC.fr et VirginMega.fr) !

Le ministre indique que pour les chansons et les video achetés sur Internet, « cela devrait être comme les CD et les DVD et utilisable sur toutes les machines »... mais cela n'est déjà plus le cas : il y a les vrais CD audio et les autres, il y a les DVD lisibles que sur certaines machines, il y a les HD-DVD et les Blu-ray Disc !

Le verrouillage et les formats fermés sont bien plus la manière de voir les choses que l'interopérabilité et les formats ouverts.

Sources et liens :

• [1] Article Minister in France defends iPod law, de Thomas Crampton, le 2 mai 2006, en anglais, http://www.iht.com/articles/2006/04/28/technology/itunes.php
• [2] Article Musique: Apple partira, partira pas du marché français..., de Estelle Dumout, le 23 mars 2006, http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39333178,00.htm
• [3] Article Commerce chief supports Apple's protest over French law, site America's Network, le 24 mars 2006, en anglais, http://www.americasnetwork.com/americasnetwork/article/articleDetail.jsp?id=314953