Pour les formats ouverts !

Un outil du W3C pour les standards ouverts au service d'un Web ouvert

Le 27 juillet le W3C a annoncé la mise à disposition de son outil baptisé Unicorn, un « validateur tout en un » [1].

Ce « Validateur unifié du W3C » [2] a pour but d'aider « à améliorer la qualité des pages Web ». Le service en ligne regroupe dans une seule interface les 4 outils déjà connus que sont Markup validator, CSS validator, mobileOk checker et Feed validator : ils vérifient la conformité des standards ouverts utilisés.

Unicorn est aussi disponible au téléchargement, y compris le code source, et installable localement : un format ouvert.

L'outil existe en 21 langues pour son lancement, dont le français : il y a détection de la langue principale par défaut du navigateur et affichage selon ce paramètre.

Enfin HP et Mozilla sont cités et remerciés pour leur travail dans cette première version d'Unicorn.

Cet outil est bien sûr à saluer et à recommander pour tous les sites, nouveaux ou améliorés.

Sources et liens :

• [1] Annonce, W3C Releases Unicorn, an All-in-One Validator, le 27 juillet 2010, en anglais, http://www.w3.org/News/2010#entry-8862
• [2] Page Unicorn, http://validator.w3.org/unicorn/

Le 8 août sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Dans le vocabulaire du W3C, une recommandation est un standard ouvert.

Fin juillet, le W3C a annoncé [1] la publication en tant que recommandation de la deuxième édition de XHTML Modularization 1.1 [2] qui est un outil d'aide à la création de langages à balisage, comme les DTD ou les Schemas et à leur mise en place sous forme de modules.

Récentes recommandations du W3C :

• XML Linking Language (XLink) 1.1
• WebCGM version 2.1

Sources et liens :

• [1] Annonce, XHTML Modularization 1.1 - Second Edition is a W3C Recommendation, le 29 juillet 2010, en anglais, http://www.w3.org/News/2010#entry-8868
• [2] Page, XHTML Modularization 1.1 - Second Edition, le 29 juillet 2010, http://www.w3.org/TR/2010/REC-xhtml-modularization-20100729/

Le 7 août sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Le 12 juillet 2010, le site PC INpact publiait un article à propos du classement EuroSoftware100 des 100 éditeurs français de logiciels selon leur chiffre d'affaires en 2009 [1].

Qu'en est-il des liens hypertextes vers les sites de ces éditeurs français ?

Reprenant une vieille découverte (de 2004) dénommée PDLSA (en 2009) à propos de l'établissement de liens hypertextes, qui ont un format ouvert, force est de constater que la Note de synthèse (juin 2009) et les 10 questions à se poser (octobre 2009) sont toujours d'actualité, comme l'application du Guide Opquast des bonnes pratiques : voici donc le résultat pour les 10 premiers du classement (gras ci-dessous ajouté).

1. Dassault Systèmes : « The creation of hypertext links pointing to the Site is subject to the prior written approval of Dassault Systèmes’ representatives. », http://www.3ds.com/fr/footer-folder/quicklinks-folder/legal-information/
2. Murex : pas de mention d'interdiction à la page http://www.murex.com/copy.html
3. Cegid : « Les utilisateurs de ce site ne peuvent mette en place un hyperlien en direction de ce site sans l'autorisation expresse et préalable de la société Cegid. », http://www.cegid.fr/notice-legale/P-177.aspx
4. Cegedim : pas de mention d'interdiction à la page http://www.cegedim.fr/corporate/cegedim_fr/mentions.htm
5. Axway (Sopra group) : « L'insertion de liens hypertextes pointant vers toute partie du Site est interdite sans autorisation préalable et écrite de la Société éditrice du Site. Si Vous souhaitez créer un lien hypertexte avec le Site, Vous devez obtenir l’autorisation écrite et préalable de la Société éditrice du Site en Vous adressant à : webmaster@axway.com. », http://www.axway.fr/mentions-legales
6. Linedata Services : « Tout lien hypertexte vers le présent site doit faire l’objet d’une autorisation expresse et préalable. », http://fr.linedata.com/conditions-generales/
7. GFI Informatique : pas de mention d'interdiction à la page http://www.gfi.fr/fr/mentions-legales.php
8. Sword : pas de mention d'interdiction à la page http://www.sword-group.com/French/Pages/Terms.aspx
9. Avanquest : pas de mention d'interdiction à la page http://www.avanquest.com/France/a_propos/informations_legales/
10. Sophis : « Sophis prohibits unauthorised links to the site and the framing of any information contained on the site or any portion of the Site. », http://www.sophis.com/disclaimer.jsf

La vérification n'a pas été faite pour les 90 sociétés suivantes du classement. Il n'y a pas de lien vers ceux qui les interdisent : c'est inutile avec l'extension Linkification qui fait un lien même quand il n'y en a pas.

Post Scriptum : pour anticiper d'éventuelles remarques et/ou réponses (avant modification de la mention) :

• on ne savait pas : pourtant cela est écrit sur le site ;
• ce n'est pas aussi important : alors pourquoi l'écrire sur le site : il y aurait 2 poids 2 mesures pour ce texte ;
• c'est le service juridique : mais il est dans la même structure, avec possibilité d'échanger avec les personnes de l'art technique ;
• c'est le sous-traitant : mais cela est sur le site ;
• on maintient le texte : alors Google, les flux RSS, les signatures des employés, toutes les personnes qui citent le site, et bien d'autres ne le respectent pas !

Sources et liens :

• [1] Article, Dassault Systèmes écrase les éditeurs de logiciels français, de Nil Sanyas, le 12 juillet 2010, http://www.pcinpact.com/actu/news/58230-dassault-systemes-edition-logiciels-murex-cegid.htm

Le 19 juillet sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Le site Web du Ministère de la Défense fait peau neuve juste avant le 14 juillet. Le site de la Mairie de Paris a procédé également à une refonte. Il est donc tentant de procéder à un petit test simple à propos d'une seule page : celle d'accueil et de sa conformité aux standards du W3C, via le Validator du W3C (qui utilise un format clair et ouvert d'adresse) :

• pour le premier, la réponse de http://validator.w3.org/check?uri=www.defense.gouv.fr indique des erreurs ;
• pour le second, http://validator.w3.org/check?uri=www.paris.fr répond de la même manière.

Comme le format HTML des pages Web est un standard ouvert, cela ne peut que s'améliorer.

Le 13 juillet sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Telle est le titre de la chronique de Jérôme Colombain du 14 mai 2010 [1]. Il y explique clairement cette nouvelle version du format ouvert HTML, avec notamment sa partie liée à la video : format ouvert ou pas ? C'est la guerre des formats, encore une fois.

Que vivent les standards ouvert du W3C et d'Internet !

Sources et liens :

• [1] Chronique, HTML 5, le futur du Web, de Jérôme Colombain, le 14 mai 2010, http://www.france-info.com/chroniques-nouveau-monde-2010-05-14-html-5-le-futur-du-web-441511-81-109.html

Le 25 mai sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

Le format Computer Graphics Metafile (CGM) est une norme ISO (ISO/IEC 8632:1999) qui décrit les graphiques industriels [1].

Le W3C en a établi une version pour le Web... le WebCGM. Et ce format est une recommandation du W3C c'est-à-dire un format ouvert du Web :

• la version 2.0 avait été publiée fin janvier 2007 [2] ;
• depuis mars 2010, c'est la version 2.1 [3].

Sources et liens :

• [1] Page, WebCGM Profile, en anglais, http://www.w3.org/Graphics/WebCGM/
• [2] Communiqué de presse, Le W3C et OASIS publient conjointement un nouveau standard Web pour les graphiques industriels, le 30 janvier 2007, http://www.w3.org/2007/01/webcgm-pressrelease.html.fr
• [3] Article, WebCGM 2.1 is a W3C Recommendation, le 9 mars 2010, http://www.w3.org/News/2010#entry-8743

Le 20 avril sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

Belles et aussi logiques devraient être les adresses de page Web : elles devraient avoir une certaine logique, un format compréhensible s'il n'est pas forcément mémorisable, en plus du format ouvert de ces adresses.

Pourtant ce n'est pas le cas pour nombre de sites... Alors quelques explications détaillées (et techniques) dans cet article (du 14 janvier 2008 !) de Stéphane Bortzmeyer : Les beaux URL, http://www.bortzmeyer.org/beaux-urls.html (et notez le format logique et clair de cette adresse !).

Le 19 avril sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

On n'a pas parfois pas le choix : les adresses Web sont raccourcies dans les services en ligne comme Twitter (je n'y suis pas ) ou Identi.ca (j'y suis avec le compte tsfoo).

Cela est presque obligatoire pour ses services de microbloging, cela est assez logique avec la limite des 140 caractères, un format court. Mais cela pose des problèmes dans plusieurs domaines : vie privée, sécurité, pérennité, mémorisation. Le format de l'adresse n'est plus aussi ouvert.

Cela est très bien développé dans l'article Les problèmes posés par les raccourcisseurs d'URL de Stéphane Bortzmeyer, le 28 mars 2010, http://www.bortzmeyer.org/probleme-raccourcisseurs-urls.html

Le 18 avril sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

Politique sur les hyperliens :

La publication ou la création de tout lien vers le site Web du COVAN atteste que vous avez lu cette politique de gestion des hyperliens et que vous acceptez de vous conformer aux clauses et conditions qu’elle renferme. [1]

C'est ce qu'indique le site Web des JO Vancouver 2010. Les clauses et conditions mentionnées sont nombreuses. Permettent-elles de dire que « Le site n'interdit pas la mise en place de liens entrants » ? Ce n'est pas sûr. Et cela fait penser aux JO d'Athènes 2004. Les liens hypertextes ont un format ouvert, comme expliqué par le créateur du Web, sans oublier les 10 questions en cas de demande d'autorisation.

Sources et liens :

• [1] Page, Politique de Vancouver 2010 concernant la gestion des hyperliens sur le Web, http://www.vancouver2010.com/fr/plus-information-2010/%C3%A0-propos-du-covan/comit%C3%A9-d%E2%80%99organisation/politiques-et-modalit%C3%A9s/politique-de-vancouver-2010-concernant-la-gestion-des-hyperliens-sur-le-web/

Le 3 mars sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

Ce titre est une citation qui concerne les bonnes pratiques (BP) des sites Web. Elle porte la référence CD 110. Elle est tirée du Guide Opquast à propos de la qualité des sites Web [1].

Les liens hypertextes sont naturellement ouverts comme l'explique l'un des créateurs du Web. Cette référence qualité CD 110 pourrait concerner certains sites et d'autres et d'autres encore. Sans oublier les 10 questions en cas de demande d'autorisation.

Sources et liens :

• [1] Page, N°CD-110, http://www.opquast.org/index.php/opquast_org/tests/view?details=1&id=110

Le 2 mars sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

L'excellent Guide des bonnes pratiques Opquast est paru dans sa deuxième version [1]. C'est une référence à propos des sites Web en ce qui concerne leur qualité, leur accessibilité, leur conformité. Ce document est établi par Temesis [2].

Et pour mettre en place un site Web de qualité, les standards ouverts du Web sont les briques adéquates.

Sources et liens :

• [1] Article, Opquast Bonnes pratiques : version 2, de Élie Sloïm, le 2 février 2010, http://blog.temesis.com/post/2010/02/02/Opquast-Bonnes-pratiques-version-2
  • Site Opquast, http://opquast.org/
• [2] Site, Temesis, http://www.temesis.com/

Le 23 février sur Formats-Ouverts.org :

• en 2009, en 2008, en 2007, en 2006 et 2005

Après Facebook qui oublie Internet et le Web... après Tim O'Reilly qui dénonce la guerre du Web... voici la guerre des navigateurs Web.

Browser Web 2009 est le titre de la présentation faite le 25 novembre 2009 à Sophia-Antipolis par Daniel Glazman. Et quand cet expert expérimenté s'exprime, son propos est à suivre. D'autant que dans cette guerre et cette histoire, les standards ouverts ne sont pas absents.

Sources et liens :

• Article, Browser War 2009, ma présentation W3C/INRIA du 25/11/2009, de Daniel Glazman, le 16 décembre 2009, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2009/12/16/Browser-War-2009-ma-presentation-W3C/INRIA-du-25/11/2009

Et sur Formats-Ouverts.org le 17 décembre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Sécurité renforcée et présentation modernisée au format d’une carte bancaire pour les nouveaux titres permanents du permis de chasser et les autorisations de chasser accompagné. [1]

Heureusement que ce format d'une carte bancaire est ouvert : il n'est pas soumis à autorisation ni à paiement. L'interopérabilité est assurée, au moins pour son rangement dans les étuis, les porte-feuilles et autres objets acceptant le format carte de crédit.

Sources et liens :

• [1] Communiqué de presse, REMISE OFFICIELLE DES PREMIERS PERMIS DE CHASSER SÉCURISÉS FABRIQUÉS PAR L’IMPRIMERIE NATIONALE, le 10 décemnre 2009, format PDF, http://in-institutionnel.version-net.com/fichiers/news/Imprimerie-Nationale-Permis-de-chasser-10-12-2009.pdf

Et sur Formats-Ouverts.org le 13 décembre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Cela a commencé par Facebook qui a rendu inactif les liens hypertextes, qui sont la base du Web : un « site pdlsa » en plus actif et agressif, qui aurait horreur de l'extension Linkification.

Cela s'est terminé par un article [1] qui pointe la guerre du Web des Facebook ou des Apple Store et consorts.

Entre les deux, le grand Tim O'Reilly qui souligne l'importance des standards ouverts et des logiciels ouverts.

Sources et liens :

• [1] Article, La guerre du Web, par Tim O'Reilly, traduit par l'équipe Framalang Olivier Rosseler et Goofy, le 18 novembre 2009, http://www.framablog.org/index.php/post/2009/11/18/la-guerre-du-web-tim-oreilly

Et sur Formats-Ouverts.org le 12 décembre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Et ie IE pour laposte.net

En août 1999 était lancé le webmail de La Poste, laposte.net. 2009 marque donc les 10 ans... et en novembre des « dysfonctionnements » empêchaient d'accéder à la zone de saisie des messages. Mais, comme indiqué par le Service Clients laposte.net :

Nous avons bien identifié ce dysfonctionnement qui apparaît seulement sur certaines boîtes et avec certains navigateurs.

Ah, certains navigateurs... Est-ce le retour de la guerre des navigateurs et des services exclusifs à certains navigateurs ? Non répond le Service Clients, car « la zone de rédaction de vos messages sera à nouveau accessible depuis votre navigateur habituel. »

Mais que faire en attendant le retour à la normale, c'est-à-dire un service en ligne ouvert à tous les navigateurs modernes basés sur les standards ouverts du Web ?

Vous pouvez si vous en disposez, vous connecter à votre boîte aux lettres via le Navigateur Internet Explorer qui affiche normalement la zone de saisie des courriers. Ceci est bien entendu une solution de dépannage que nous vous proposons en attendant la résolution définitive du problème.

Il y a toujours un sauveur une solution de secours. Sans oublier « toutes nos excuses pour ce désagrément » (ce dernier n'est pas forcément le navigateur à utiliser).

Sources et liens :

• Article, laposte.net a 10 ans, http://www.laposte.fr/Le-Groupe-La-Poste/Actualites/laposte.net-a-10-ans

• Cet article est en date des trois 5 de FOo (5 ans 5 mois 5 jours de Formats-Ouverts.org).

Et sur Formats-Ouverts.org le 5 décembre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

« Liens »

« L'établissement de lien vers ce site du ministère de la Culture et de la Communication est possible sous réserve d'en informer au préalable et par écrit le ministère de la Culture et de la Communication en vous reportant à la rubrique "contact" dudit site. »

Gras ajouté, source : http://www.culture.gouv.fr/mcc/Liens-pied-de-page/Mentions-legales. Les mentions sont identiques pour le site Culture.fr (http://www.culture.fr/fr/sections/une/articles/mentions-legales), mais le site n'est pas à proprement parler « pas de lien sans autorisation ». Il n'y a donc pas les 10 questions à poser, juste : Est-ce tout à fait adéquat avec le fonctionnement du Web ?

Et sur Formats-Ouverts.org le 1er novembre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Voilà 14 jours qui sont écoulés à partir du 14 octobre 2009, la Journée mondiale de la normalisation... et aussi depuis la liste de 42 sites baptisés pdlsa (pas de lien sans autorisation).

Et depuis ? Chaque jour sur le compte tsfoo ce fut une moisson personnelle de sites, postés en bref sur Identi.ca (tag pdlsa). Les 11 derniers sites récoltés figurent dans l'en-tête de la page de Formats-Ouverts.org.

Vous les avez manqués... ? Vous voulez jouer... ? Voici donc les 42 + 42 (ou presque) noms relevés en 14 jours (après les 42 premiers) :

Une liste de noms...

C'est un peu une liste à la Prévert, avec des noms d'un peu tous les domaines... relevés du plus récent à la rédaction de cet article (le 27/10) au plus ancien (le 15/10) au cours des 14 derniers jours :

Fortuneo.fr / Fédération du e-commerce et la vente à distance (FEVAD) / APEC (Recrutement et offres d'emploi cadres) / Club Méd / Lancôme / Le Petit Marseillais / Fleury Michon / Yoplait / Damart / Nexter Systems (filiale Giat Industries) / Royal Canin / Expedia.fr / Elba France / ING Direct France / Jouve / La Vie / Photomaton / ParisInfo.com (Office du Tourisme et des Congrès de Paris) / K par K / BforBank.com / Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA) / PSG / Viparis.com / SACEM / Dyson / Supermarchés G20 / AG2R LA MONDIALE / Cofidis / Crédit du Nord / Caudalie / WHO'S WHO France / Virgin Megastore / Ville de Lyon / Dalloyau / Marionnaud / Acer Computer France / MSI France / Pharmacies Giphar / BFM radio / RMC / Novartis / Aéroports de Paris / Lactalis / CHANEL / INPI / Dassault Aviation / Lunéa / Vogue / Thalys / Saint-Gobain / Yves Rocher / Capgemini / Groupe SNI / Elis / CNP ASSURANCES / Rue-Hardware.com / Rue-Occasion.com / PCWorld.fr / MacWorld.fr / GamePro.fr / Rue-Montgallet.com / Fiducial / Galeries Lafayette / Editions First (Pour les Nuls) / Garnier / Toys"R"Us / UEFA / ERAM / Conseil économique et social / Pompes Funèbres Générales / MACIF / MAAF / KFC (Kentucky Fried Chicken) / FNAIM / PMU / Opticiens ATOL / SYNTEC / Kraft Foods France / ACCOR / auFeminin.com / Racing-Métro 92 / Le Bourget (lingerie) / Nature & Découvertes / CCI de Nantes / Parker / Léon de Bruxelles / La Redoute / L'équipe / Téléthon / Cadbury / Waterman / MAIF / NATIXIS / Crédit Agricole / BRED

Pour un format plus développé (texte mentionné, URL), voir la liste de Benoît Sibaud sur son site (le total doit dépasser les 200 sites avec d'autres sites relevés). Et pour le format de cette liste, c'est nom / nom, avec donc le / comme séparateur (avec espace avant et après).

Et un jeu : 4 petites questions de familles...

Il n'y a rien à gagner... cependant, dans la liste ci-dessus :

1. y a-t-il des membres de la famille Je n'existe que sur le Web ?...
2. existe-t-il une famille Je suis constructeur de matériel informatique ?...
3. trouve-t-on une famille Je dois être aussi présent sur le Web ?...
4. rencontre-t-on une famille Je m'occupe au moins un peu du Web ?...

Si vous avez répondu Oui aux 4 questions, bravo ! Car il y a des noms... Pour tous ces sites, les liens hypertextes sont tous ouverts et ils ont tous 10 problèmes avec les autorisations préalables. De nombreux sites ont été contactés. Seuls Renault.fr, Renault.com et l'INSEE ont changé leurs mentions. Donc hélas à suivre...

Autres articles sur Formats-Ouverts.org :

• Pas de lien profond ?
• Les mentions légales
• Les liens vus par son créateur
• C'est quoi un lien ? C'est quoi faire un lien ? C'est quoi faire un lien sans autorisation ?
• Quel est le juriste qui a commencé ?
• Les 10 questions à vous poser si votre site demande une autorisation préalable pour faire un lien vers lui

Et sur Formats-Ouverts.org le 27 octobre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

« Quand un nom nouveau répond à un cas social qu'on ne pouvait pas dire sans périphrases, la fortune de ce mot est faite. »

« L'une des plus belles ruses pour accroître votre productivité est d'avoir des outils que vous prenez plaisir à utiliser. »

« Si l'humanité disparaissait de la Terre, 441 centrales nucléaires, nombre d'entre elles dotées de plusieurs réacteurs, continueraient brièvement de fonctionner en mode automatique, le temps pour chacune de surchauffer. »

Lire la suite

Les Conditions Générales d'Utilisation de certains sites Web ne sont-elles pas un peu en décalage ?

Voici le septième article d'affilé à propos des Mentions légales et autres Conditions Générales d'Utilisation (CGU) des sites Web... (après ceux du 11, du 12, du 13, du 14, du 15 et du 16 octobre).

Mais cette fois il ne sera point question des liens vers les sites, mais d'autres passages des textes qui posent des problèmes (et où les standards ouverts HTML, PDF, HTTP, papier sont présents).

Depuis l'article des 10 questions à poser..., j'ai eu l'occasion de lire d'assez nombreuses Mentions légales et CGU de sites...

Or ces textes ont souvent des passages où il est indiqué que « toutes reproductions », « toutes diffusions » « toutes modifications » voire « toute conservation » du site sur « tous supports » sont « interdites », ou nécessitent « un accord ».

Ces mentions ne sont hélas plus en rapport avec les possibilités techniques actuelles. Voici 5 cas concrets qui soulèvent des problèmes :

• Quand on imprime une page Web... On établit une reproduction sur support papier. Cela a été développé pour Nintendo France et sa publicité.

• Quand on enregistre la page sur son ordinateur... C'est conserver une copie personnelle sur sa machine, pour avoir une trace momentanée ou une archive.

• Quand on enregistre des documents issus du Web (pages, documents en PDF,...) dans une base personnelle de gestion documentaire... C'est le cas des extensions Firefox Scrapbook ou Zotero, utilisées par de nombreux étudiants, documentalistes, enseignants, chercheurs ou des particuliers.

• Quand on bloque les bannières de publicités des sites, ou leurs images ou leurs pop-up... C'est une fonctionnalité maintenant de base des navigateurs modernes : or cela revient à modifier le site (la volonté des auteurs du site n'est pas respectée dans son navigateur).

• Quand on change la présentation générale (couleur, disposition, police,...) du site visité... Ce cas de figure est facilement possible (CSS propre) et a déjà été exposé dans un article qui poussait le raisonnement à l'extrême...

Finalement, ces actions assez courantes ne correspondent pas à l'approche de certaines mentions légales : ne faudrait-il pas faire une actualisation sur ces points, en plus des passages éventuels à propos des autorisations préalables pour les liens ?

Dans un format plus court : une MàJ des CGU ?

Et sur Formats-Ouverts.org le 17 octobre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

L'avis du co-créateur du Web

Il y avait déjà le discours du 14 septembre 2008.

Voici aussi un autre texte [1] qu'il faut citer à propos des liens hypertextes : il concerne tous les sites Web, dont les sites « pas de lien sans autorisation » avec les problèmes que cela pose.

Il s'agit de l'avis de sir Tim Berners-Lee, père du World Wide Web, avec Robert Cailliau, et donc père des liens hypertextes. Il est président du World Wide Web Consortium (W3C), même s'il s'agit se « son avis personnel ». Il indique notamment :

« Il n'y a pas de raison de devoir demander d'autorisation avant d'établir un lien vers un autre site »

Et de préciser : « Vous êtes responsable de ce que vous dites sur le Web à propos d'autres personnes, de leurs sites, etc. comme tout le monde. » Ce qui est logique. Il traite aussi du cas des Jeux olympiques d'Athènes, en août 2004.

Sources et liens :

• [1] Article, Links and Law: Myths, de Tim Berners-Lee, http://www.w3.org/DesignIssues/LinkMyths.html
• Merci à bsibaud qui le mentionne sur http://identi.ca/tag/pdlsa et sur la page Cachez ce lien que je ne saurais voir, http://oumph.free.fr/textes/hyperliens.html

• Appel : si des traducteurs (l'excellente équipe Framablog ?) souhaitent se pencher sur ce texte, il le mérite.

Et sur Formats-Ouverts.org le 16 octobre :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004