Pour les formats ouverts !

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le site Formats-Ouverts.org (FOo) traite des formats, protocoles et standards ouverts, dans différents domaines (comme l'interopérabilité, l'archivage), depuis le 1er juillet 2004 (plus de 1500 jours) - Les formats se rencontrent presque partout - Il y a actuellement 1728 articles en ligne, dont 11 pour le mois de novembre - Les 1000 articles : le communiqué de presse (inédit et exclusif) - Les statistiques mensuelles du site - Attention : vote électronique - Les conférences - Les 4 ans ! - Le 1700e article - Un index du site - Où en est le patrimoine numérique ?


Notules express :


2008, les 10 ans de XMLXML10 : les 10 ans de XML en 2008


Brevet Microsoft pour censurer certains propos : les premiers clients possibles

L'éditeur américain vient d'obtenir un brevet sur une technologie qui permet de censurer, en temps réel, des mots ou expressions dans une conversation, comme un chat vocal. Les sons censurés sont rendus inaudibles.

Tel est le chapô de l'article intitulé Microsoft fait breveter une technologie de censure vocale publié par ZDNet.fr [1].

Des mots ou des termes censurés ?

Cela est déjà le cas avec les sites Web qui interdisent de mettre un lien vers eux ou qui demandent une autorisation préalable : impossible d'écrire l'adresse du site Web dans un courrier électronique (cela établit un lien), dans un commentaire en ligne (cela établit un lien), dans un document bureautique (cela établit un lien), dans une liste des sites préférés (cela établit un lien). Bref : ne pas les citer, ne pas parler d'eux.

Ainsi, un appel téléphonique pourrait donner ceci :

Le site Formats-Ouverts.org traite des formats, ouverts ou pas. Parmi les sujets concernés, il y a celui des liens hypertextes qui sont à la base du Web. Ce sujet n'est pas aussi important que l'archivage, l'interopérabilité ou que vos données emprisonnées.

Cependant la politique de lien de certains sites vont à l'encontre de ce qu'est le Web, comme par exemple les sites MXP4.beeep, Telerama.beeep, Bombardier.beeep, Alstom.beeep, SalonduLivreParis.beeep, Prevention-Tabac et Pfizer.beeep, Apple-Expo.beeep, Sony.beeep, Salon-Agriculture.beeep, RATP.beeep, CyberTrialLawyer.beeep, RugbyWorldCup.beeep, Autotoutes.beeep, VotrePointdeVue.beeep, BanquePopulaire.beeep, France24.beeep, FFF.beeep, FdJeux.beeep, Athens2004.beeep, APRR.beeep, FoiredeParis.beeep, DimanchesauGalop.beeep, Festival-Cannes.beeep, M6Replay.beeep, LeGout.beeep, INSEE.beeep, Nespresso et Tassimo.beeep.

En revanche le site de Microsoft France n'indique aucune restriction à propos des liens hypertextes vers lui. Donc les adresses http://www.microsoft.fr et http://www.microsoft.com/france/core/copyright.mspx ne sont pas concernées par ledit brevet.

Sources et liens :
Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

Les sources du MXP4

Il s'agit des sources de l'article à propos du format MXP4 : ne pensant pas que le court article était en ligne, je l'ai tapé à partir du magazine (au format papier). Erreur, car les 5 phrases de l'article sont en ligne, comme les 2 autres courts articles : la page est intitulé Radiohead, MXP4 et SoundUnwound sur le site de Télérama.

L'adresse de la page est http://www.telerama.fr/techno/radiohead-mxp4-et-soundunwound,33865.php. Mais d'après les mentions légales du site à http://www.telerama.fr/mentionslegales.php :

Par l'accès au site telerama.fr, la société Télérama consent à l'utilisateur qui l'accepte une licence dans les présentes conditions.

Dans cette « licence » ne figure pas l'autorisation de mise en place de lien hypertexte vers le site, avec au contraire « Toute mise en réseau » qui est « interdite ». De plus : « Tout autre usage est soumis à autorisation préalable et expresse. » Donc, sauf à très mal comprendre, pas de lien hypertexte sans autorisation préalable. Le lien hypertxte est pourtant le format ouvert à la base du Web.

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

Le standard ouvert PLS pour la navigation vocale

Une recommandation de plus du W3C

Le 14 octobre 2008, le W3C a publié la recommandation Pronunciation Lexicon Specification (PLS) dans sa version 1.0 [1].

Une recommandation du W3C, cela signifie un standard ouvert à propos du Web.

PLS concerne la syntaxe à utiliser par les navigateurs pilotés à la voix avec les technologies de reconnaissance automatique de textes et de synthèse vocale.

Dernières recommandations du W3C :
Sources et liens :
Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

Match de la semaine : le goût - la route

La Semaine de la sécurité routière contre la Semaine du goût

La semaine qui commence le lundi 13 octobre 2008 est en même temps

  • la 9e Semaine de la sécurité routière [1] ;
  • et la 19e Semaine du goût [2].

Donc un chevauchement ? Oui, mais en fait une opposition totale de conception et même de compréhension du Web. En effet, l'une veut que l'on parle d'elle, l'autre refuse toute communication ; l'une accepte les liens hypertextes, l'autre les interdit :

  • « Tout site public ou privé est autorisé à établir, sans autorisation préalable, un lien vers les informations diffusées dans ce site.» pour la Semaine de la sécurité routière. [3]
  • « Tout lien à destination du site www.legout.com est strictement interdit » pour la Semaine du goût (et même « Tout lien devra faire l’objet d’une autorisation expresse, préalable et écrite du Public Système. ») [4]

Interdiction de lien ?... Donc les moteurs de recherche Google, Yahoo!, Exalead ou Windows Live Search violent cette clause en donnant un lien vers le site en réponse à une requête sur le goût ?... Sauf si un accord a été signé entre les structures ? Et un site qui refuse les liens est presque un site qui ne souhaite pas exister, alors à quoi sert-il ?

Inutile de développer plus sur le format ouvert des liens hypertextes, cela a déjà été écrit... et un article de synthèse va sortir sur Formats-Ouverts.org à destination des services juridique, communication et marketing. Quant au match, la route gagne indiscutablement contre le goût.

Sources et liens :
  • [2] Site La semaine du Goût, http://legout.com (sans lien au lu de l'interdiction)
Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

Concurrents pour les trains, mais pas pour les liens

2 approches très liées...

Bombardier est le concurrent d'Alstom pour le marché des trains. Bombardier a une certaine approche des liens hypertextes. Pour ne pas privilégier un seul acteur de ce marché, il est logique de se pencher sur Alstom [1]. On trouve donc sur son site Web la Notice légale qui indique [2] :

« Aucun lien vers les sites Web d'ALSTOM ne sera fait par une tierce partie sans une autorisation préalable d'ALSTOM sous forme écrite, à moins qu'il ne s'agisse d'un membre du groupe ALSTOM. » (gras ajouté)

L'approche est donc identique, même si la concurrence oblige à avoir un texte différent (quant à ladite notice, elle se trouve en bas de toutes les pages, certes, mais sans forcément que tout le monde lise : « En accédant au portail ALSTOM et en utilisant les sites Web d'ALSTOM, l'utilisateur du portail (dénommé ci-après 'l'utilisateur') accepte les termes et les conditions contenus dans cette notice. »).

Même approche (fermée), mêmes questions (ouvertes, comme les standards du Web).

Sources et liens :

Les adresses ci-dessous sont à copier puis à coller dans votre navigateur, toutes les autorisations préalables sont accordées pour cela. Mais attention : les coller dans des courriers électroniques établit de facto un lien...

  • [1] Site Alstom, http://www.alstom.com
  • [2] Page Notice légale, http://www.alstom.com/home/tools/legalnotice/44360.FR.php?languageId=FR&dir=/home/tools/legalnotice/
Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :