Pour les formats ouverts !

...le format Ogg Theora

La video dans un format ouvert ? Oui, avec le format Ogg Theora :

• il est passé en version 1.0 début novembre 2008 [1] ;
• il est présent dans la prochaine version de Firefox, la 3.1, début 2009 [2] ;
• il est annoncé par Wikipédia pour ses videos [3].

Donc des lecteurs et des contenus.

Avec aussi l'hypothèse d'une entrée en scène de Google avec son duo lecteur-contenu que forme Chrome-YouTube : le format H.264 a bien été mis en place spécialement pour l'iPhone [4], alors un format ouvert via son navigateur, la chose est concevable, et elle a déjà été avancée ici.

2009, année de la video au format ouvert Ogg Theora ? Peut-être, avec notamment les 5 nouvelles versions de navigateurs Web [5] : Chrome 1.0 (sorti le 12/12), Windows Internet Explorer 8, Opera 10, Safari 4 et Firefox 3.1. Donc à suivre...

Sources et liens :

• [1] Communiqué de presse, The Xiph.Org Foundation announces the release of Theora 1.0., le 3 novembre 2008, en anglais, http://www.xiph.org/press/2008/theora-release-1.0/
• [2] Article Sortie de Firefox 3.1 Beta 2, de Tristan Nitot, le 9 décembre 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/12/09/Sortie-de-Firefox-31-Beta-2
• [3] Article Wikipédia se prépare à accueillir plus de photos et vidéos, de Jérôme G., le 21 novembre 2008, http://www.generation-nt.com/wikipedia-photos-videos-serveur-sun-firefox-actualite-191331.html
• [4] Page Trouver la solution: Vidéo introuvable sur iPhone / AppleTV, http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=fr&answer=72442
• [5] Article Sortie de Google Chrome, de Tristan Nitot, le 12 décembbre 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/12/12/Sortie-de-Google-Chrome

Et sur Formats-Ouverts.org le 20 décembre :

• En 2007, en 2006, en 2005 et en 2004.

Et de trois pour le W3C !

Après le 26 novembre (XML 1.0 édition 5) et le 1er décembre (SMIL 3.0), le W3C a publié le 11 décembre 2008 (un jeudi) le WCAG 2.0 [1]

Le quoi ? WCAG = Web Content Accessibility Guidelines, ou Guide pour rendre un contenu Web accessible. Cela concerne tous les sites afin qu'ils soient accessibles, c'est-à-dire utilisables par toutes les personnes, handicapées (quel que soit le handicap) ou pas. Cette accessibilité est bénéfique pour tous les utilisateurs et repose sur des formats et des protocoles ouverts.

Et pendant ce temps-là... en France... les décrets d'application de la loi de février 2005 qui oblige à rendre les sites Web accessibles sont toujours semble-t-il les héros malheureux du Conte du parapheur perdu (presque un an après...) et malgré en 2008 une pétition et une proposition de rapport.

Sources et liens :

• [1] Page Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0, le 11 décembre 2008, en anglais, http://www.w3.org/TR/WCAG20/

Et sur Formats-Ouverts.org le 14 décembre :

• En 2007, en 2006, en 2005 et en 2004.

Pour des présentations multimedia, souriez en v3 !

Après la 5e édition du XML 1.0 publiée le 26 novembre, voici une autre norme du W3C : la version 3.0 de SMIL du 1er décembre 2008 (un lundi) [1].

SMIL se prononce comme smile en anglais (sourire). Le sigle SMIL signifie Synchronized Multimedia Integration Language. Il s'agit d'un langage basé sur le XML pour des présentations multimedia interactives. Elles peuvent utiliser des animations (au format ouvert SVG) dans des pages Web (au format ouvert XHTML). Et SMIL est un format ouvert.

La version 2.0 de SMIL avait été publiée le 7 janvier 2005... et la version 1.0 date du 15 juin 1998 ! [2]

Sources et liens :

• [1] Page Synchronized Multimedia Integration Language, le 1er décembre 2008, en anglais, http://www.w3.org/TR/2008/REC-SMIL3-20081201/cover.html
• [2] Page Synchronized Multimedia Integration Language (SMIL) 1.0 Specification , le 15 juin 1998, en anglais, http://www.w3.org/TR/1998/REC-smil-19980615/

Et sur Formats-Ouverts.org le 13 décembre :

• En 2007, en 2006, en 2005 et en 2004.

Toutes les pages Web dont le contenu change sans changer d'adresse disparaissent. Voilà un problème pour l'archivage, avant même celui des formats utilisés (ouverts ou pas) et avant celui d'une éventuelle disparition du site.

Un exemple concret récent : certaines pages de Formats-Ouverts.org (FOo) n'étaient plus en ligne après le 1er décembre (suite à la liquidation judiciaire de l'hébergeur, et sans sauvegarde). Ces pages étaient-elles perdues ?

• non si le cache Google contenait encore la version avant la disparition des articles ;
• oui si le robot d'indexation avait mis à jour le contenu des pages (incomplet pour octobre et vide pour novembre) ;
• (heureusement il a été possible d'enregistrer les pages complètes en cache pour octobre et pour novembre de FOo pour récupérer ainsi les articles).

Autre cas possible : la page Web d'un site officiel qui propose l'agenda de son (ses) responsable(s) (ministre, élu, dirigeant,...) :

• cette page a toujours la même adresse, mais son contenu est changé toute les une ou deux semaines ;
• les moteurs de recherche indexent la page et la mettent en cache avec la dernière version en ligne à la place de la version précédente ;
• conclusion : pas d'archive.

Il y a bien des solutions, comme enregistrer les pages Web depuis le navigateur ou au travers d'outils spécialisés comme Scrapbook ou Zotero (deux extensions puissantes pour Firefox [1]) qui permettent de constituer des archives.

Sources et liens :

• [1] Extensions :
  • Scrapbook, en anglais, https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/427 ;
  • Zotero, en anglais, http://www.zotero.org/.

Et sur Formats-Ouverts.org le 10 décembre :

• En 2007, en 2006, en 2005 et en 2004.