Pour les formats ouverts ! - Internet2024-03-05T22:30:18+01:00urn:md5:2d891e3025da3d404903bd804eb249fdDotclearPetite SVG-thèque et WOFF-thèqueurn:md5:313b573a4159b8151d733625b897ff1a2010-09-14T23:50:15+00:002010-09-16T10:34:30+00:00Thierry StœhrInternet <h5>De petits compléments pour deux formats ouverts</h5>
<p>Voici quelques compléments de dates et de documents à propos de la chronologie récente de SVG et de WOFF, deux <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">formats ouverts</a>.</p>
<p>Le SVG est dans l'actualité avec son <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2010/09/08/2471-google-indexe-le-format-svg">indexation par Google</a> (fin août) et une <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2010/07/16/2416-3-manifestations-balisage-svg-open-et-ooocon">rencontre internationale à Paris</a> (fin août aussi) :</p>
<ul>
<li>le 5 janvier 2010, Microsoft annonce sa volonté de rejoindre le groupe de travail du W3C sur le SVG : <em><a href="http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/01/05/microsoft-joins-w3c-svg-working-group.aspx">Microsoft Joins W3C SVG Working Group</a></em> [1]</li>
<li>en mars 2010, Microsoft avance des résultats de tests de SVG pour Internet Explorer 9 qui ont fait bondir : <em><a href="http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2010/03/18/Microsoft-you-should-be-ashamed">Microsoft, you should be ashamed</a></em>, de Daniel Glazman [2]</li>
<li>mais Microsoft rectifie et précise les choses : <em><a href="http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/03/19/the-internet-explorer-testcenter-welcome-page-clarification-corrections.aspx">The Internet Explorer Testcenter welcome page: Clarification & Corrections</a></em> [3]</li>
<li>le 15 septembre 2010, Microsoft met à disposition la version beta d'Internet Explorer 9 qui intègre le SVG : <em><a href="http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/09/14/ie9-beta-webcast-tune-in.aspx">IE9 Beta Webcast: Tune in</a></em> [4]</li>
</ul>
<p>Le WOFF est aussi sur le devant de la scène avec le <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2010/09/11/2474-la-fin-de-la-guerre-des-fontes-est-possible-sur-le-web">soutien du W3C</a> au cours de l'été :</p>
<ul>
<li>en mars 2010, Microsoft Corporation, Mozilla Foundation et Opera Software ASA ont soumis le format WOFF au W3C, qui l'a fortement salué : <em><a href="http://www.w3.org/Submission/2010/03/Comment/">Team Comment on "WOFF File Format 1.0" Submission</a></em> [5] ;</li>
<li>le lundi 6 septembre 2010 s'est tenu un SVG meetup à Paris à La Cantine (merci et bravo aux organisateurs !), avec 4 présentations de 4 experts (bravo aussi !) : Chris Lilley (W3C), Erik Dahlström (Opera Software), Doug Schepers (W3C) et Julien Quint (consultant indépendant) : <em><a href="http://www.w3.org/2010/09/SVGmeetup-Paris.html">W3C SVG Meetup - Paris</a></em> [6]</li>
</ul>
<h5>Articles et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article, <em>Microsoft Joins W3C SVG Working Group</em>, de Patrick Dengler, le 5 janvier 2010, <a href="http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/01/05/microsoft-joins-w3c-svg-working-group.aspx">http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/01/05/microsoft-joins-w3c-svg-working-group.aspx</a></li>
<li>[2] Article, <em>Microsoft, you should be ashamed</em>, de Daniel Glazman, le 18 mars 2010, <a href="http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2010/03/18/Microsoft-you-should-be-ashamed">http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2010/03/18/Microsoft-you-should-be-ashamed</a></li>
<li>[3] Article, <em>The Internet Explorer Testcenter welcome page: Clarification & Corrections</em>, de Jason Upton , le 19 mars 2010, <a href="http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/03/19/the-internet-explorer-testcenter-welcome-page-clarification-corrections.aspx">http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/03/19/the-internet-explorer-testcenter-welcome-page-clarification-corrections.aspx</a></li>
<li>[4] Article, <em>IE9 Beta Webcast: Tune in</em>, de The IE Team, le 14 septembre 2010, <a href="http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/09/14/ie9-beta-webcast-tune-in.aspx">http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/09/14/ie9-beta-webcast-tune-in.aspx</a></li>
</ul>
<ul>
<li>[5] Article, <em>Team Comment on "WOFF File Format 1.0" Submission</em>, le 12 avril 2010, <a href="http://www.w3.org/Submission/2010/03/Comment/">http://www.w3.org/Submission/2010/03/Comment/</a></li>
<li>[6] Page, <em>W3C SVG Meetup - Paris</em>, le 2 septembre 2010, <a href="http://www.w3.org/2010/09/SVGmeetup-Paris.html">http://www.w3.org/2010/09/SVGmeetup-Paris.html</a></li>
</ul>
<ul>
<li>Article, <em>SVG : le prochain standard pour la visualisation des données</em>, de Cyrille Chausson, le 3 septembre 2010, <a href="http://www.lemagit.fr/article/standards-w3c-html-5-svg/7006/1/svg-prochain-standard-pour-visualisation-des-donnees/">http://www.lemagit.fr/article/standards-w3c-html-5-svg/7006/1/svg-prochain-standard-pour-visualisation-des-donnees/</a></li>
<li>Article, <em>Les principaux navigateurs derrière le Web Open Font Format (WOFF)</em>, de Guénaël Pépin, le 26 avril 2010, <a href="http://www.zdnet.fr/actualites/les-principaux-navigateurs-derriere-le-web-open-font-format-woff-39751172.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/les-principaux-navigateurs-derriere-le-web-open-font-format-woff-39751172.htm</a></li>
</ul>
<h5>Le 14 septembre sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2009/09/14/2105-24-jt-cosmos-3-sujets-et-des-formats">2009</a>, en <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2008/09/14/1713-films-de-cinema-sur-dvd-via-internet-sur-baladeur-sur-ordinateur-ou-en-salle">2008</a>, en <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2007/09/14/1329-et-le-patrimoine-numerique-il-en-est-ou">2007</a>, en <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2006/09/14/942-la-culture-sur-son-mobile-et-les-formats">2006</a>, en <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2005/09/14/535-les-formats-ouverts-ead-xforms-et-rss">2005</a> et en <a href="/post/2010/09/14/2477-petite-svg-theque-et-woff-theque/post/2004/09/14/119-baladeur-passage-de-un-a-deux-formats">2004</a></li>
</ul>Le W3C publie sa position concernant l'identité dans le cyber espace (et les standards à utiliser)urn:md5:1c57b8043a6030f3ec1c2f3952b5b49d2010-07-22T23:50:27+00:002010-07-23T14:57:17+00:00Thierry StœhrInternet <p>Le 25 juin 2010 le site de la Maison Blanche a annoncé le lancement du programme de stratégie nationale à propos de l'identité dans le cyber espace (le NSTIC, <em>National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace</em>) [1].</p>
<p>Cette annonce a été faite par le responsable de la cyber sécurité du Président Obama. Une première version a été publiée, avec un appel à contributions et à réactions sur un site dédié [2].</p>
<p>Le W3C a publié son avis le 19 juillet : <em>« les standards devraient être sans royatie, accessibles et globaux »</em> dit le court message officiel [3]. Le texte de la contribution commence ainsi [4] :</p>
<blockquote><p><em>Le World Wide Web Consortium (W3C) soutient l'utilisation de standards ouverts et interopérables au sein du Web en général. Concernant la promotion de standards particuliers à propos de l'identité, le W3C encourage fortement l'utilisation de standards qui pourraient être utilisés sans royaltie.</em></p></blockquote>
<p>Donc pas de redevance pour des brevets dans ces standards sur l'identité. Le texte poursuit :</p>
<blockquote><p><em>De plus, le W3C suggère que toute structure de l'écosystème de l'identité retienne les exigences d'accessibilité, d'internationalisation et de vie privée.</em></p></blockquote>
<p>Le W3C conclut qu'il souhaite <em>« aider à s'assurer que tout standard national ou international d'identité soit utilisé sans royatie »</em>.</p>
<p>On ne peut <em>a minima</em> qu'être d'accord avec le W3C, en indiquant que finalement ces standards doivent être <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouverts</a> comme le sont les standards du Web du W3C.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article, <em>The National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace</em>, de Howard A. Schmidt (Cybersecurity Coordinator and Special Assistant to the President), le 25 juin 2010, <a href="http://www.whitehouse.gov/blog/2010/06/25/national-strategy-trusted-identities-cyberspace">http://www.whitehouse.gov/blog/2010/06/25/national-strategy-trusted-identities-cyberspace</a></li>
<li>[2] Site, <em>National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace - by IdeaScale</em>, <a href="http://www.nstic.ideascale.com/">http://www.nstic.ideascale.com/</a></li>
<li>[3] Message du 19 juillet 2010, <a href="http://identi.ca/notice/42380476">http://identi.ca/notice/42380476</a></li>
<li>[4] Page, <em>W3C: Make Sure Identity Standards are Royalty-Free </em>, message du W3C, <a href="http://nstic.ideascale.com/a/dtd/W3C--Make-Sure-Identity-Standards-are-Royalty-Free-/57080-9351">http://nstic.ideascale.com/a/dtd/W3C--Make-Sure-Identity-Standards-are-Royalty-Free-/57080-9351</a></li>
<li>Via le compte Identi.ca du W3C, <a href="http://identi.ca/w3c">http://identi.ca/w3c</a></li>
</ul>
<h5>Le 22 juillet sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2009/07/22/2049-quel-format-utiliser-pour-ecrire-dans-l-espace-et-sur-la-lune">2009</a>, en <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2008/07/22/1667-flashback-et-flashforward">2008</a>, en <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2007/07/22/1272-l-afnor-et-les-formats-odf-et-oxml">2007</a>, en <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2006/07/22/887-yahoo-music-vend-un-morceau-sans-drm-et-le-clame-mais-sur-son-blog">2006</a>, en <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2005/07/22/469-quel-format-pour-lutter-contre-le-pourriel-">2005</a> et en <a href="/post/2010/07/22/2422-le-w3c-publie-sa-position-concernant-l-identite-dans-le-cyber-espace-et-les-standards-a-utiliser/post/2004/07/22/50-une-entreprise-marie-telephone-et-internet-grace-a-un-protocole-ouvert">2004</a></li>
</ul>Une nouvelle recommandation du W3Curn:md5:6062fcfcf9ae42c3a698263d72f2891b2010-05-08T23:50:07+00:002010-05-20T22:18:19+00:00Thierry StœhrInternet <p>Une recommandation du W3C est la dénomination utilisée pour désigner les spécifications techniques des standards établis par le W3C. Ils sont <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouverts</a> et le plus connu est sans doute le HTML, avec le XML.</p>
<p>Le 6 mai 2010, le W3C a publié la version 1.1 du XML Linking Language (XLink) [1] : cette spécification décrit comment insérer des éléments dans les documents de type XML afin de créer et de décrire des liens entre des ressources.</p>
<p>Un <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">standard ouvert</a> du W3C de plus pour un Web toujours plus riche et ouvert.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article, <em>XML Linking Language (XLink) 1.1 is a W3C Recommendation</em>, le 6 mai 2010, en anglais, <a href="http://www.w3.org/News/2010#entry-8791">http://www.w3.org/News/2010#entry-8791</a></li>
</ul>
<h5>Le 8 mai sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2009/05/08/1960-la-musique-les-formes-et-les-formats">2009</a>, en <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2008/05/08/1589-ecraser-le-monde-avec-des-standards-ouverts">2008</a>, en <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2007/05/08/1195-les-42-ans-du-super-8-et-sa-fin">2007</a>, en <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2006/05/08/800-de-la-video-avec-des-formats-ouverts-cela-existe-je-l-ai-rencontree">2006</a> et <a href="/post/2010/05/08/2347-une-nouvelle-recommandation-du-w3c/post/2005/05/08/390-et-revoici-linteroperabilite-avec">2005</a></li>
</ul>Unicode dans les noms de domainesurn:md5:3764c4ce424662cd6779a52503f919282010-05-06T23:50:46+00:002010-05-20T21:52:56+00:00Thierry StœhrInternet <p>L'ICANN l'a annoncé le 5 mai 2010 [1] : les trois premiers noms de domaines écrits en alphabet non-latin ont été mis en place. Il s'agit de ceux de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l'Égypte, chacun écrit en arabe (donc autres lettres et sens de droite à gauche).</p>
<p>Cela est possible grâce à l'Unicode, un format <a href="/post/2010/05/06/2345-unicode-dans-les-noms-de-domaines/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouvert</a> de codage des signes utilisés.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article, <em>First IDN ccTLDs now available</em>, de Kim Davies, le 5 mai 2010, en anglais, <a href="http://blog.icann.org/2010/05/idn-cctlds/">http://blog.icann.org/2010/05/idn-cctlds/</a></li>
</ul>
<h5>Le 6 mai sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2010/05/06/2345-unicode-dans-les-noms-de-domaines/post/2009/05/06/1958-le-format-de-l-universite">2009</a>, en <a href="/post/2010/05/06/2345-unicode-dans-les-noms-de-domaines/post/2008/05/06/1587-le-papyrus-le-livre-et-le-numerique">2008</a>, en <a href="/post/2010/05/06/2345-unicode-dans-les-noms-de-domaines/post/2007/05/06/1193-rendez-vous-a-geneve">2007</a>, en <a href="/post/2010/05/06/2345-unicode-dans-les-noms-de-domaines/post/2006/05/06/798-interoperabilite-et-international-herald-tribune">2006</a> et <a href="/post/2010/05/06/2345-unicode-dans-les-noms-de-domaines/post/2005/05/06/388-le-format-francais-de-mots-techniques-anglais">2005</a></li>
</ul>Facebook : il manque juste 2 mots...urn:md5:6f86b01dd5e34242ec92fad381a6bea52009-12-11T23:50:45+00:002010-01-07T02:16:32+00:00Thierry StœhrInternet <p>Le 1er décembre 2009, le blog officiel du site Web <em>Facebook</em> a publié un article intitulé <em>An Open Letter from Facebook Founder Mark Zuckerberg</em> (Une lettre ouverte de Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook), <a href="http://blog.facebook.com/blog.php?post=190423927130">http://blog.facebook.com/blog.php?post=190423927130</a></p>
<p>On peut relever dans le texte les <em>« 350 millions de personnes sur Facebook »</em>, le <em>« partager sa vie en ligne »</em> ou le <em>« monde plus ouvert et connecté »</em>.</p>
<p>Le mot « ouvert » (<em>open</em>) y figure 4 fois : deux fois à propos de la lettre et deux fois à propos du monde, mais jamais à propos de standards <a href="/post/2009/12/11/2198-facebook-il-manque-juste-2-mots/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouverts</a>.</p>
<p>Et <em>une dernière petite chose</em> : 2 mots manquent à l'appel. <strong><em>Web</em> et <em>Internet</em> ne sont jamais cités.</strong></p>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 11 décembre :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/12/11/2198-facebook-il-manque-juste-2-mots/post/2008/12/11/1803-le-10-decembre">2008</a>, en <a href="/post/2009/12/11/2198-facebook-il-manque-juste-2-mots/post/2007/12/11/1426-2-citations-a-propos-de-microsoft-et-des-2-formats-dvd-haute-definition">2007</a>, en <a href="/post/2009/12/11/2198-facebook-il-manque-juste-2-mots/post/2006/11/11/1002-site-du-11-novembre-les-liens-sont-autorises">2006</a>, en <a href="/post/2009/12/11/2198-facebook-il-manque-juste-2-mots/post/2005/12/11/644-l-europe-et-les-standards-ouverts-en-2003-pour-2005">2005</a> et en <a href="/post/2009/12/11/2198-facebook-il-manque-juste-2-mots/post/2004/12/11/217-evitez-demprisonner-votre-famille-">2004</a></li>
</ul>Une liste de langues, sans jamais se rencontrer !urn:md5:59bbdf6bfc850bea70c7659a6130280f2009-12-10T23:50:00+00:002010-01-06T01:24:32+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Le groupe de travail LTRU</h5>
<p>Le <em>Language Tag Registry Update</em> (LTRU), groupe de travail de l'IETF est mort, vive son travail !</p>
<p>Et quel a été son travail désormais achevé ? Définir des étiquettes pour indiquer la langue d'un document ou la langue souhaitée par un utilisateur (comme <em>br</em> pour le breton). Des étiquettes à des <a href="/post/2009/12/10/2197-une-liste-de-langues-sans-jamais-se-rencontrer/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">formats ouverts</a>.</p>
<p>Et quelle autre caractéristique (outre sa dissolution) ? Le travail de ses membres se fit sans aucune rencontre physique, comme l'indique l'article de Stéphane Bortzmeyer [1].</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article, <em>Fin du groupe de travail LTRU</em>, de Stéphane Bortzmeyer, le 30 novembre 2009, <a href="http://www.bortzmeyer.org/fin-ltru.html">http://www.bortzmeyer.org/fin-ltru.html</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 10 décembre :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/12/10/2197-une-liste-de-langues-sans-jamais-se-rencontrer/post/2008/12/10/1802-publie-sur-le-web-mais-automatiquement-efface">2008</a>, en <a href="/post/2009/12/10/2197-une-liste-de-langues-sans-jamais-se-rencontrer/post/2007/12/10/1425-ah-ces-formats-de-casque-et-de-telephonie">2007</a>, en <a href="/post/2009/12/10/2197-une-liste-de-langues-sans-jamais-se-rencontrer/post/2006/12/10/1032-la-guerre-dont-on-ne-parle-pas-celle-des-formats">2006</a>, en <a href="/post/2009/12/10/2197-une-liste-de-langues-sans-jamais-se-rencontrer/post/2005/12/10/643-quand-un-fabricant-arrete-de-s-occuper-de-votre-produit">2005</a> et en <a href="/post/2009/12/10/2197-une-liste-de-langues-sans-jamais-se-rencontrer/post/2004/12/10/216-attention-seul-le-prononce-fait-foi-">2004</a></li>
</ul>Netnews Article Formaturn:md5:2d73977b34145f7e2c97112ee07bcb002009-12-09T23:50:41+00:002010-01-06T01:11:27+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Usenet et le RFC 5536</h5>
<p>Le RFC 5536 définit le <em>Netnews Article Format</em> : ce format <a href="/post/2009/12/09/2196-netnews-article-format/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouvert</a> est établi par l'IETF et a été publié en novembre 2009. Il concerne un des plus anciens outils de diffusion d'informations, Usenet.</p>
<p>Pour tout savoir (ou presque) sur les aspects historiques et techniques de Usenet (et de ce RFC), l'excellent article de Stéphane Bortzmeyer publié le 29 novembre 2009 est à consulter : <em>RFC 5536: Netnews Article Format</em>, <a href="http://www.bortzmeyer.org/5536.html">http://www.bortzmeyer.org/5536.html</a>.</p>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 9 décembre :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/12/09/2196-netnews-article-format/post/2008/12/09/1801-recolement-vous-avez-dit-recolement">2008</a>, en <a href="/post/2009/12/09/2196-netnews-article-format/post/2007/12/09/1424-un-livre-electronique-avec-du-papier-electronique">2007</a>, en <a href="/post/2009/12/09/2196-netnews-article-format/post/2006/11/09/1000-la-chine-a-son-format-ouvert-de-bureautique">2006</a>, en <a href="/post/2009/12/09/2196-netnews-article-format/post/2005/12/09/642-archivage-electronique-archivage-du-web">2005</a> et en <a href="/post/2009/12/09/2196-netnews-article-format/post/2004/12/09/215-les-archives-audiovisuelles-bis-du-monde-diplomatique">2004</a></li>
</ul>Le poste de RFC Editorurn:md5:f676e1dc78d3ffe3a6a1bb898bc9d7072009-03-30T23:50:17+00:002009-04-03T18:40:44+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Un poste capital à propos du réseau Internet... et de ses formats</h5>
<blockquote><p><em>Le RFC editor doit être conservateur, très conservateur puisque les normes peuvent rester en service des dizaines d'années, parfois trop conservateur.</em> [1]</p></blockquote>
<p>« L'éditeur des RFC » est la personne en charge de la publication des <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2008/10/22/1752-s-interesser-aux-rfc-et-aussi-a-d-autres-formats">Request for Comments</a>, ces <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">standards ouverts</a> d'Internet. Le travail est capital :</p>
<blockquote><p><em>Il doit corriger les fautes d'anglais, les fautes techniques (alors que les RFC sont de plus en plus complexes et que l'époque où le seul Jon Postel pouvait les avoir tous lu et compris est bien lointaine) et gérer la liste des erreurs (un domaine où, pendant longtemps, le travail du RFC editor avait été en dessous de tout).</em> [1]</p></blockquote>
<p>ELF, Et Les Formats ?</p>
<p>Comme l'indique le premier extrait, les informations doivent durer : le format retenu est en adéquation avec cette obligation de pérennité numérique et <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/category/Archivage">d'archivage</a>. Il s'agit du texte brut, dit txt ou ASCII 128, un <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">format ouvert</a>, sans doute l'un des plus universels : il n'a que les 128 signes et caractères non accentués nécessaires pour l'anglais, il est lisible dans tous les traitements de texte, les éditeurs de texte ou les navigateurs Web.</p>
<p>Le poste de <em>RFC Editor</em> est à pourvoir en 2009. Stéphane Bortzmeyer l'explique de manière détaillée dans son article [1].</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article <em>RFC editor à l'ISI, un bilan</em>, de Stéphane Bortzmeyer, le 24 mars 2009, <a href="http://www.bortzmeyer.org/rfc-editor-at-isi.html">http://www.bortzmeyer.org/rfc-editor-at-isi.html</a></li>
<li>Site <em>RFC Editor</em>, en anglais, <a href="http://www.rfc-editor.org/">http://www.rfc-editor.org/</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 30 mars :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2008/03/30/1548-aristote-et-la-perennisation-de-l-information-numerique">2008</a>, en <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2007/03/30/1153-telephone-portable-ouvert-et-ferme">2007</a>, en <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2006/03/30/759-la-guerre-des-formats">2006</a>, en <a href="/post/2009/03/30/1919-le-poste-de-rfc-editor/post/2005/03/30/346-le-format-des-interventions">2005</a>.</li>
</ul>Hotmail et le POP : un complément au communiqué de presseurn:md5:6e1340f249209a09ffa6e0de58dec0262009-02-18T23:50:29+00:002009-03-04T15:25:05+00:00Thierry StœhrInternet <p>Hotmail de Microsoft propose <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">le protocole ouvert</a> POP pour tous ses utilisateurs <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole">depuis début 2009</a>. Le communiqué de presse français [1] l'annonce, mais sans forcément signaler certains points. Alors en appliquant le style du communiqué de presse (un format d'écriture), voici un complément (qui se placerait à la fin) :</p>
<blockquote><p>À propos de Post Office Protocol (POP)</p></blockquote>
<blockquote><p>POP est un procole qui sert à relever ses courriers électroniques. Il est utilisé par tous les logiciels de courriers électroniques. C'est <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">un protocole ouvert</a>. Si vous utilisez <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme">un Webmail</a>, vérifiez que le POP est disponible pour récupérer vos courriers : sinon ils <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2009/01/20/1848-chere-utilisatrice-cher-utilisateur-dit-l-image">seront emprisonnés</a> dans le service de Webmail. Sans le protocole ouvert POP - auquel il faut rajouter le procole ouvert SMTP (envoi des courriels) - le courrier électronique n'aurait pas connu un tel développement ni un tel succès et la diversité des logiciels disponibles ne serait permise.</p></blockquote>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Communiqué de presse, <em>Windows Live Hotmail se dote du « POP Access »</em>, le 21 janvier 2009, <a href="http://www.microsoft.com/France/InformationsPresse/Fiche-Communique.aspx?EID=85b77063-418c-46a5-8bc0-ca5b16640ed5">http://www.microsoft.com/France/InformationsPresse/Fiche-Communique.aspx?EID=85b77063-418c-46a5-8bc0-ca5b16640ed5</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 18 février :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2008/02/18/1500-guerre-des-formats-dvd-ce-n-est-pas-fini">2008</a>, en <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2007/02/18/1110-les-oeufs-windows-sans-oublier-aussi-les-autres">2007</a>, en <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2006/02/18/713-l-emission-8-fi-en-ligne-a-differents-formats">2006</a>, en <a href="/post/2009/02/18/1878-hotmail-et-le-pop-un-complement-au-communique-de-presse/post/2005/02/18/291-les-formats-ouverts-pour-les-sig">2005</a>.</li>
</ul>LOL, le film et le communiqué de Microsofturn:md5:4cfc43587979f95673003f3cca6ebc722009-02-11T23:50:56+00:002009-02-26T12:20:08+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Je crois qu'il manque une ou deux petites choses...</h5>
<p>Le communiqué de presse de Microsoft est daté du 3 février 2009 (un mardi) et porte la mention « Grand Public » [1]. Il commence ainsi :</p>
<blockquote><p><em>Mercredi 4 février sort en salle le nouveau film « lol » de Lisa Azuelos, avec à l’affiche Sophie Marceau et la jeune et talentueuse Christa Theret.</em></p></blockquote>
<p>Il s'agit donc de cinéma (sur écran grand format). Le texte continue ainsi :</p>
<blockquote><p><em>« lol » pour « Lola » mais « lol » parce que ça signifie aussi « Laughing Out Loud » ou « mort de rire » <strong>en langage « MSN »</strong>, la messagerie instantanée rebaptisée depuis Windows Live Messenger.</em> (gras ajouté)</p></blockquote>
<p>Plus loin, on lit aussi : <em>« Avec Lola, c’est tout un monde obscure aux parents qui naît à l’écran : <strong>le langage Messenger, ses codes,</strong> ses abréviations et toutes les images auquel il renvoie. »</em> (gras ajouté)</p>
<p>Enfin le communiqué indique (pour la troisième fois) :</p>
<blockquote><p><em><strong>Le langage Messenger</strong> est un mode de communication à part entière, qui plaît spécialement aux ados car il s’affranchit des codes les plus intimidants de la communication orale, comme les SMS ou les emails, l’instantanéité en plus.</em> (gras ajouté)</p></blockquote>
<p>La répétition suscite l'intérêt : qu'est-ce donc que ce « langage MSN » et ces « codes du langage Messenger » ?</p>
<p>Une réponse est fournie au début du communiqué : le code « LOL » signifie <em>Laughing Out Loud</em> ou <em>Mort de rire</em> dans les échanges en messagerie instantanée. Croisons les sources : que trouve-t-on en recherchant le terme « LOL » ?</p>
<p>La signification ci-dessus est exacte... mais il y a <strong>un petit raccourci historique.</strong></p>
<p>En effet « LOL » est un terme utilisé sur Internet dans les groupes Usenet, en discussion IRC, dans les forums, dans les courriers électroniques ou en messagerie instantanée (comme MSN) [2]. Depuis quand ? Usenet date des années 80, le courriel date du début des années 90 et MSN Messenger date de 1999.</p>
<p>En d'autres termes, les « LOL » (et autres codes comme IMHO, AKA,...) [3] sont du langage de messagerie instantanée que MSN utilise comme tous les services de messagerie instantanée (ICQ, Yahoo! Messenger, <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2005/08/29/511-quand-une-societe-pense-standards-ouverts">Google Talk</a>,...). Mais ce n'est pas propre à MSN et encore moins créé par MSN. On peut certes parler en France de popularisation ou de démocratisation du terme « LOL » via MSN Messenger, mais pas de création ni d'exclusivité.</p>
<h5>Et pour les formats...</h5>
<p>Ce raccourci est une petite simplification, mais elle peut s'expliquer car le texte est <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2006/12/19/1045-le-site-formats-ouvertsorg-franchit-les-1000-articles-le-communique-de-presse-inedit-qui-explique-aussi-les-communiques-de-presse-et-leurs-formats">un communiqué de presse</a> et non pas pas un cours qui explique... Chacun a son <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2007/02/21/1113-avoir-le-bon-format-et-la-regle-des-3-elements">format de rédaction</a> et d'approche...</p>
<p>Quant à « LOL », ces 3 lettres se tapent sur tous les claviers (format AZERTY, QWERTY et autres), dans toutes les messageries instantanées et se transforment parfois en petit dessin comme <img src="/themes/default/smilies/smile.png" alt=":-)" class="smiley" /> . Elles ne sont d'ailleurs pas une marque enregistrée, même si le R de Registered est inscrit sur l'affiche après les 3 lettres : on peut les utiliser librement.</p>
<p>Enfin, envoyer ce « LOL » aux utilisateurs de messagerie instantanée utilise un protocole. Pour Windows Live Messenger ex MSN, ce protocole lui est propre et il est fermé : il ne permet de discuter en priorité qu'avec les utilisateurs de ce même Windows Live Messenger. Au contraire du <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">protocole ouvert</a> Jabber/XMPP dont on <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2009/02/10/1870-10-ans-de-messagerie-instantanee-ouverte">fête les 10 ans</a> en 2009.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Communiqué de presse, <em>Sortie en salle du film « lol » : quand Messenger s’improvise acteur…</em>, le 3 février 2009, <a href="http://www.microsoft.com/France/InformationsPresse/Fiche-Communique.aspx?EID=d8b85a5f-e9f8-4fe0-816b-ba8a5145dd6a">http://www.microsoft.com/France/InformationsPresse/Fiche-Communique.aspx?EID=d8b85a5f-e9f8-4fe0-816b-ba8a5145dd6a</a> (quel format d'adresse !!)</li>
</ul>
<ul>
<li>[2] Article, <em>Lol</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/LOL_(argot_internet)">http://fr.wikipedia.org/wiki/LOL_(argot_internet)</a></li>
<li>[3] Article, <em>Liste de termes d'argot Internet</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_termes_d%27argot_Internet">http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_termes_d%27argot_Internet</a></li>
</ul>
<ul>
<li>Site du film LOL, <a href="http://www.lol-lefilm.com">http://www.lol-lefilm.com</a></li>
<li>Article <em>Messagerie instantanée</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Messagerie_instantan%C3%A9e">http://fr.wikipedia.org/wiki/Messagerie_instantan%C3%A9e</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 11 février :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2008/02/11/1493-plus-de-25-ans-de-thriller-et-les-formats">2008</a>, en <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2007/02/11/1103-depuis-un-mois-3-formats-video-a-l-assemblee-nationale">2007</a>, en <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2006/02/11/706-interoperabilite-des-systemes-de-securisation">2006</a>, en <a href="/post/2009/02/11/1871-lol-le-film-et-le-communique-de-microsoft/post/2005/02/11/280-la-presentation-du-2-fevrier">2005</a>.</li>
</ul>L'un ferme vraiment, l'autre pasurn:md5:6b2f1e0fb1eb97e19f94ad42075057f32009-02-08T23:50:33+00:002009-02-18T23:44:49+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Club Internet : erratum</h5>
<p>Le 18 décembre, des abonnés du fournisseur d'accès Club Internet ont reçu un courriel intitulé <em>Important : concerne votre abonnement !</em> qui indiquait :</p>
<blockquote><p><em>Nous procéderons à la clôture de votre abonnement et de vos adresses emails @club-internet.fr le 10/03/2009. Nous vous recommandons de sauvegarder vos courriers électroniques avant le 10/03/2009.</em></p></blockquote>
<p>Le lendemain, un nouveau courriel intitulé <em>Important : Erratum concerne votre abonnement !</em> arrivait :</p>
<blockquote><p><em>Suite à une erreur de notre part, vous avez reçu le 18 décembre 2008, un email de la part de « Neuf-CI Service Clientèle » portant l’objet suivant : « Important : concerne votre abonnement ! ».</em></p></blockquote>
<blockquote><p><em>Cet email ne vous était pas destiné. Rassurez-vous, votre abonnement et vos adresses emails @club-internet.fr ne seront, bien entendu, pas cloturés au 10/03/2009 comme mentionné dans cet email.</em></p></blockquote>
<p>Ouf [1]. On ne saura jamais à qui était destiné ce message. Les courriels sont de toute manière récupérables comme tous services de courriers électroniques : il ne s'agit pas d'un servce de Webmail (même s'il y a un outil de Webmail très pratique, intitulé Flashmail).</p>
<h5>Mageos : fermeture</h5>
<p>Début février 2009, les abonnés au service d'accès à Internet Mageos ont été informés que la connexion via RTC payée au temps connecté est stoppée le 1er mai 2009. De plus à cette date les adresses en @mageos.com ne seront plus utilisables.</p>
<p>Les courriels sont de toute manière récupérables comme tous service de courriers électroniques : il ne s'agit pas d'un service de Webmail, pas de courriels emprisonnés : les <a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">standards ouverts</a> permettent d'acheminer les messages (les envoyer avec le protocole SMTP et les récupérer avec le protocole POP, sans oublier IMAP).</p>
<p>Pour ce qui est des Webmail, les courriers peuvent y être prisonniers car ils ne proposent pas toujours les protocoles ouverts du courrier électronique :</p>
<ul>
<li><a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2009/01/20/1848-chere-utilisatrice-cher-utilisateur-dit-l-image">Caramail</a> qui ferme le 15 février ;</li>
<li><a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole">Hotmail</a> qui propose le POP à tous depuis janvier 2009 ;</li>
<li><a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail">AOL Mail</a> qui propose de suivre aussi ses courriers chez Yahoo! Mail et Google Mail ;</li>
<li><a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme">Yahoo! Mail</a> qui dit qu'il ne faut pas pleurer si son webmail ferme !</li>
</ul>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article, <em>SFR-Neuf tire le rideau sur Club-Internet</em>, le 18 décembre 2008, <a href="http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39385696,00.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39385696,00.htm</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 8 février :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2008/02/08/1490-une-nouvelle-unite-monetaire">2008</a>, en <a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2007/02/08/1100-les-formats-permettent-il-de-deviner-l-avenir">2007</a>, en <a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2006/02/08/703-un-triste-exemple-concret-de-plus">2006</a>, en <a href="/post/2009/02/08/1868-l-un-ferme-vraiment-l-autre-pas/post/2005/02/08/276-trois-formats-et-deux-informations-sur-linteroperabilite">2005</a>.</li>
</ul>« accéder en un clic, directement à partir d'AOL Webmail, à Google Mail ou Yahoo! Mail »urn:md5:b0000bd5d4c2745f59ff0f1ab22979662009-02-05T23:50:09+00:002009-02-16T16:29:02+00:00Thierry StœhrInternet <h5>AOL (Mail) propose Yahoo! (Mail) et Google (Mail), mais pas Microsoft (Hotmail)</h5>
<p>AOL a annoncé le 22 janvier [1] qu'il était désormais possible depuis son service AOL Webmail [2] de <em>« visualiser Yahoo! Mail et Google Mail »</em>, des services concurrents, et aussi pour les utilisateurs AOL <em>« d'accéder en un clic à leurs comptes Yahoo! Mail ou Google Mail. »</em> Quelle est l'explication de ce qui est presque une main tendue vers la concurrence ? <em>« les internautes possèdent maintenant plusieurs comptes e-mail »</em>, notamment chez Yahoo! et Google... mais en ne proposant pas <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole">Microsoft et son Hotmail</a>.</p>
<p>Il s'agit de <em>« plug-ins pour les messageries tierces »</em> toujours selon le communiqué de presse d'AOL. Il y a sans doute aussi des accords juridiques entre les entreprises. Il faut enfin (et surtout) ajouter que la technologie qui permet ces opérations repose grandement sur <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">les standards ouverts</a> d'Internet (comme <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2005/02/16/286-prix-turing-cerf-kahn-et-le-protocole-ouvert-tcpip">TCP/IP</a>), dont <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">les protocoles ouverts</a> du courrier électronique (POP3, SMTP ou IMAP).</p>
<h5>Autres articles sur les services de Webmail :</h5>
<ul>
<li><em><a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme">« Ne pleurez pas si votre webmail ferme »</a></em>, dit Yahoo! Mail</li>
<li><em><a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2009/01/20/1848-chere-utilisatrice-cher-utilisateur-dit-l-image">« Chère utilisatrice, cher utilisateur, »</a></em>, dit l'image Caramail</li>
<li><a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole">Hotmail propose un nouveau protocole...</a></li>
</ul>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Communiqué de presse, <em>AOL lance une nouvelle version de son Webmail qui permet aux internautes d’accéder directement à Yahoo! Mail et Google Mail</em>, le 22 janvier 2009, <a href="http://www.corporate-aol.fr/presse_communique_voir.php?id=76">http://www.corporate-aol.fr/presse_communique_voir.php?id=76</a>
<ul>
<li>AOL Corporate - Communiqués de presse, <a href="http://www.corporate-aol.fr/presse_communiques.php">http://www.corporate-aol.fr/presse_communiques.php</a></li>
</ul></li>
</ul>
<ul>
<li>[2] AOL WebMail, <a href="http://services.aol.fr/webmail/">http://services.aol.fr/webmail/</a></li>
</ul>
<ul>
<li>Article, <em>Webmail : AOL se connecte à Yahoo et Gmail</em>, le 22 janvier 2009, <a href="http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39386722,00.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39386722,00.htm</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 5 février :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2008/02/05/1487-un-exemple-d-une-evolution-avec-des-standards-ouverts">2008</a>, en <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2007/02/05/1096-quand-les-sites-sont-flashes">2007</a>, en <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2006/02/05/700-une-emission-de-tele-sur-la-guerre-des-formats">2006</a>, en <a href="/post/2009/02/05/1865-acceder-en-un-clic-directement-a-partir-d-aol-webmail-a-google-mail-ou-yahoo-mail/post/2005/02/05/273-laccessibilite-est-inscrite-dans-la-loi-sur-legalite-des-droits">2005</a>.</li>
</ul>« Ne pleurez pas si votre webmail ferme »urn:md5:3337713ad37d8b9265896d85ee71b4322009-02-04T23:50:59+00:002009-02-16T12:12:56+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Yahoo! met en avant son service de Webmail</h5>
<p>Caramail <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2009/01/20/1848-chere-utilisatrice-cher-utilisateur-dit-l-image">ferme son site</a> qui contient vos courriels ? Qu'à cela ne tienne, Yahoo! vole au secours des utilisateurs dont les données <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats">sont emprisonnées</a>.</p>
<p>En effet le service Yahoo! Mail [1] met le texte suivant en signature des courriels de ses utilisateurs :</p>
<blockquote><p><em><strong>Ne pleurez pas</strong> si votre Webmail ferme. Récupérez votre historique sur Yahoo! Mail</em> (gras ajouté)</p></blockquote>
<p>En se rendant la page en question [2], on lit :</p>
<blockquote><p><em>Grâce à Yahoo! Mail, <strong>vous pouvez sécher vos larmes !</strong> Sur Yahoo! Mail vous pouvez récupérer les contacts et l'historique des mails de votre ancienne boîte mail.</em> (gras ajouté)</p></blockquote>
<p>Comment cela est-il possible ? Grâce aux <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">protocoles ouverts</a> mis en place par Caramail (le POP3 notamment) qui permettent de ne pas avoir de données enfermées (comme c'était par exemple <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole">le cas pour Hotmail</a> avant janvier 2009). On peut donc récupérer ses courriels dans un autre Webmail (donc en ligne)... ou dans son logiciel de courriers électroniques (donc sur sa machine, comme avec Thunderbird).</p>
<p>Une offre qui tombe à pic et avec pertinence (voire opportunisme ?) : le malheur des uns fait le bonheur des autres, comme dit le dicton... Bien sûr Yahoo! Mail est lui aussi un service qui pourrait fermer un jour : la paille et la poutre, comme dit la parabole...</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Page <em>Yahoo! Mail France</em>, <a href="http://mail.yahoo.fr/">http://mail.yahoo.fr/</a></li>
<li>[2] Page, <em>Recuperer vos anciens mails sur Yahoo! Mail</em>, <a href="http://fr.docs.yahoo.com/mail/transfert_mails.html">http://fr.docs.yahoo.com/mail/transfert_mails.html</a></li>
<li>Merci à Laurent</li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 4 février :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2008/02/04/1486-interoperabilite-au-ministere-de-la-defense">2008</a>, en <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2007/02/04/1095-probleme-de-format-par-3-fois">2007</a>, en <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2006/02/04/699-le-format-ouvert-opendocument-la-matinee-d-adele">2006</a>, en <a href="/post/2009/02/04/1864-ne-pleurez-pas-si-votre-webmail-ferme/post/2005/02/04/272-linteroperabilite-est-la-nouvelle-priorite-de-microsoft-corporation">2005</a>.</li>
</ul>Hotmail propose un nouveau protocole...urn:md5:c48ef24bc26abc4ec4adfc06a5d73c0b2009-01-15T23:50:06+00:002009-01-31T02:07:08+00:00Thierry StœhrInternet <p>L'information a été publiée le 14 janvier 2009 (un mercredi) dans un article du blog officiel <em>Windows Live team</em> :</p>
<blockquote><p><em>Nous sommes heureux d'annoncer que la technologie <strong>POP3 est désormais disponible</strong> pour les utilisateurs Hotmail au Royaume Uni, Canada, Australie, France, Japon, Espagne, Allemagne, Italie et Pays Bas.</em> (gras ajouté) [1]</p></blockquote>
<p>Voilà pour l'annonce de Microsoft.</p>
<p>Pour les articles qui ont repris l'information, ils titrent <em>« Hotmail <strong>s'ouvre</strong> aux logiciels de courrier »</em> (MacGeneration), <em>« Hotmail <strong>enfin accessible</strong> en POP »</em> (Mac4Ever) ou encore <em>« L'accès à Hotmail par le protocole POP3 est <strong>enfin effectif</strong> »</em> (PCInpact). [2] (gras ajouté)</p>
<p>L'annonce de Microsoft indique que d'autres pays sont prévus en 2009, elle fournit les réglages à effectuer et précise aussi :</p>
<blockquote><p><em>Qu'est-ce que le POP3 ? C'est <strong>un protocole</strong> qui permet à presque tous les programmes que vous avez installés sur votre téléphone mobile ou votre PC de récupérer les messages de votre boite de réception sur le Web et de les délivrer dans le programme concerné.</em> (gras ajouté)</p></blockquote>
<h5>N'y aurait-il pas un <em>petit</em> oubli dans cette définition ?</h5>
<p>Oui, il manque un <em>petit</em> adjectif : le POP3 est <strong><a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">un protocole ouvert</a></strong> qui existe depuis de très nombreuses années. N'importe quel logiciel de courrier électronique le propose pour récupérer ses courriels, avec son pendant pour les envoyer, le <strong>protocole ouvert</strong> SMTP. Il y a aussi le <strong>protocole ouvert</strong> IMAP qui offre plus de possibilités (qui est déjà proposé par <a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2007/02/27/1119-une-phrase-qui-peut-bien-resumer-le-probleme-des-formats">Yahoo!Mail</a> ou <a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2007/11/03/1387-google-et-les-courriels-halloween-c-est-fini-le-format-tele">Google Mail</a>). Sans <strong>ces protocoles ouverts</strong>, pas de courrier électronique. Sans <strong>les standards ouverts</strong>, pas de Web, pas d'Internet.</p>
<p>Alors finalement que penser de cette décision ? Il ne s'agit donc pas du tout d'une révolution technique. En revanche c'est une révolution dans l'approche : <strong>les courriers de Hotmail ne sont plus emprisonnés</strong> (mais on pouvait les libérer avec le service Hotmail payant qui proposait le POP3...). En ce sens, c'est la fin de ces <em>« courriers électroniques piégés »</em>, il n'y a plus de <em>« prisonnier des webmails sans POP3 »</em> : cela était développé sur ce site... dans un <strong><a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2005/01/06/239-courriers-electroniques-pieges">article du 6 janvier 2005</a></strong> !</p>
<h5>Autres articles à propos de données emprisonnées :</h5>
<ul>
<li><a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2008/10/23/1753-vos-donnees-sont-dans-nos-formats">VOS données sont dans NOS formats...</a></li>
<li><em><a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2009/01/02/1830-j-ai-quitte-flickr">« J'ai quitté Flickr... »</a></em></li>
<li><a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2008/12/24/1817-l-affaire-zotero-endnote-par-2-fois">L'affaire Zotero-EndNote par 2 fois</a></li>
</ul>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Article <em>A new way to get Hotmail on your phone</em>, de The Windows Live team, le 14 janvier 2009, en anglais, <a href="http://windowslivewire.spaces.live.com/blog/cns!2F7EB29B42641D59!32413.entry">http://windowslivewire.spaces.live.com/blog/cns!2F7EB29B42641D59!32413.entry</a></li>
</ul>
<ul>
<li>[2] Articles :
<ul>
<li><em>Hotmail enfin accessible en POP</em>, de Bicus, le 13 janvier 2009, <a href="http://www.mac4ever.com/news/41849/hotmail_enfin_accessible_en_pop/">http://www.mac4ever.com/news/41849/hotmail_enfin_accessible_en_pop/</a></li>
<li><em>Hotmail s'ouvre aux logiciels de courrier</em>, de Florian Innocente, le 13 janvier 2009, <a href="http://www.macgeneration.com/news/voir/133378/hotmail-s-ouvre-aux-logiciels-de-courrier">http://www.macgeneration.com/news/voir/133378/hotmail-s-ouvre-aux-logiciels-de-courrier</a></li>
<li><em>L'accès à Hotmail par le protocole POP3 est enfin effectif</em>, de Vincent Hermann, le 14 janvier 2009, <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/48404-windows-live-hotmail-acces-pop3.htm">http://www.pcinpact.com/actu/news/48404-windows-live-hotmail-acces-pop3.htm</a></li>
</ul></li>
</ul>
<ul>
<li>Site de Hotmail, <a href="http://www.hotmail.fr/">http://www.hotmail.fr/</a> et <a href="http://www.windowslive.fr/hotmail/">http://www.windowslive.fr/hotmail/</a></li>
<li>Article <em>Hotmail</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotmail">http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotmail</a></li>
<li>Article <em>Hotmail en panne : Microsoft n'avait pas payé son loyer</em>, de Jérôme Thorel, le 4 janvier 2000, <a href="http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2059504,00.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2059504,00.htm</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> le 15 janvier :</h5>
<ul>
<li>en <a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2008/01/15/1465-un-probleme-de-format-coupez-au-cutter">2008</a>, en <a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2007/01/15/1073-attention-aux-metadonnees-parfois-bavardes">2007</a>, en <a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2006/01/15/678-adele-va-parler-des-standards-ouverts">2006</a>, en <a href="/post/2009/01/15/1843-hotmail-propose-un-nouveau-protocole/post/2005/01/15/249-le-massachussets-les-formats-ouverts-et-microsoft">2005</a>.</li>
</ul>Courriers électroniques : 3 nouvelles normesurn:md5:8065dc2862e3765d4344ec847f1232c92008-09-10T23:50:34+00:002008-09-15T11:27:07+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Internationalisation des courriels</h5>
<p>Les normes pour le courrier électronique (les RFC de l'IETF) se succèdent en ce début septembre, quatre d'un coup : les numéros 5334, 5335, 5336 et 5337 sont parus !</p>
<p>En effet après <a href="/post/2008/09/10/1709-courriers-electroniques-3-nouvelles-normes/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels">le RFC 5334</a> (pour les formats Ogg), ce sont aussi les 3 suivants qui ont été publiés pour mettre à jour les normes existantes afin de permettre désormais l'internationalisation des en-têtes (5335), des serveurs d'envoi (5336) et des accusés de réception, des avis de remise ou de non-remise (5337). [1]</p>
<p>Il est donc possible d'avoir des adresses de courriels avec d'autres caractères que les 26 lettres de l'alphabet latin (donc non-accentuées, ni d'un autre alphabet) avec les 10 chiffres arabes.</p>
<p>Ces normes de l'IETF sont <a href="/post/2008/09/10/1709-courriers-electroniques-3-nouvelles-normes/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouvertes</a> : tout le monde a accès à leurs informations techniques et peut (voire doit) les mettre en place librement dans les logiciels de messagerie électronique.</p>
<p>Les protocoles ouverts pour la récupération des courriels (POP ou IMAP) devront aussi être mis à jour pour avoir la chaîne complète modifiée.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] RFC 5335, Internationalized Email Headers, en anglais, <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc5335.txt">http://www.ietf.org/rfc/rfc5335.txt</a>
<ul>
<li>RFC 5336, SMTP Extension for Internationalized Email Addresses, en anglais, <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc5336.txt">http://www.ietf.org/rfc/rfc5336.txt</a></li>
<li>RFC 5337, Internationalized Delivery Status and Disposition Notifications, en anglais, <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc5337.txt">http://www.ietf.org/rfc/rfc5337.txt</a></li>
</ul></li>
</ul>
<ul>
<li>Via les 4 articles très clairs de Stéphane Bortzmeyer, le 7 septembre 2008 :
<ul>
<li><em>Les normes du courrier électronique enfin entièrement internationalisées</em>', <a href="http://www.bortzmeyer.org/courrier-entierement-internationalise.html">http://www.bortzmeyer.org/courrier-entierement-internationalise.html</a></li>
<li><em>RFC 5335: Internationalized Email Headers</em>, <a href="http://www.bortzmeyer.org/5335.html">http://www.bortzmeyer.org/5335.html</a></li>
<li><em>RFC 5336: SMTP extension for internationalized email address</em>, <a href="http://www.bortzmeyer.org/5336.html">http://www.bortzmeyer.org/5336.html</a></li>
<li><em>RFC 5337: Internationalized Delivery Status and Disposition Notifications</em>, <a href="http://www.bortzmeyer.org/5337.html">http://www.bortzmeyer.org/5337.html</a></li>
</ul></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> à la même date :</h5>
<ul>
<li>Articles de <a href="/post/2008/09/10/1709-courriers-electroniques-3-nouvelles-normes/post/2007/09/10/1324-2-citations-signees-sony-sur-son-site-connect-et-son-format-atrac">2007</a>, de <a href="/post/2008/09/10/1709-courriers-electroniques-3-nouvelles-normes/post/2006/09/10/938-l-actu-de-la-semaine-et-les-formats">2006</a>, de <a href="/post/2008/09/10/1709-courriers-electroniques-3-nouvelles-normes/post/2005/09/10/530-compatibilite-nest-pas-interoperabilite">2005</a> et de <a href="/post/2008/09/10/1709-courriers-electroniques-3-nouvelles-normes/post/2004/09/10/115-une-annonce-pour-la-villette">2004</a>.</li>
</ul>Les formats Ogg et les courrielsurn:md5:c1c77d17277512126caebd18418f0af52008-09-09T23:50:47+00:002008-09-12T18:13:52+00:00Thierry StœhrInternet <p>L'IETF, organisme international d'élaboration de normes, a publié le RFC 5334 à propos de Ogg [1].</p>
<p>Plus clairement, les formats multimedia Ogg (audio, video) sont désormais des formats de données normalisés pour être transportés dans les courriers électroniques.</p>
<p>La norme RFC 5334 Ogg Media Types est une norme <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouverte</a>, comme toutes celles de l'IETF. Les formats Ogg Theora (video) ou Ogg Vorbis (audio) sont des <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">formats ouverts</a>. Avec le premier qui pourrait passer sur le devant de la scène dans la nouvelle guerre des navigateurs pour la video en ligne, avec <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2008/09/02/1701-google-chrome-une-arme-pour-la-video-en-format-ouvert">l'arrivée de Chrome</a>, de Windows Internet Explorer 8 ou de <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2008/08/24/1687-video-sur-le-web-du-nouveau-a-l-horizon">Firefox 3.1</a>.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] RFC 5334, Ogg Media Types, en anglais, <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc5334.txt">http://www.ietf.org/rfc/rfc5334.txt</a></li>
<li>Via l'article <em>RFC 5334: Ogg Media Types</em>, de Stéphane Bortzmeyer, le 4 septembre 2008, <a href="http://www.bortzmeyer.org/5334.html">http://www.bortzmeyer.org/5334.html</a></li>
<li>Site IETF, The Internet Engineering Task Force, en anglais, <a href="http://www.ietf.org/">http://www.ietf.org/</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> à la même date :</h5>
<ul>
<li>Articles de <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2007/09/09/1323-attention-au-lib-">2007</a>, de <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2006/09/09/937-le-format-ouvert-odf-en-conferences-a-lyon">2006</a>, de <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2005/09/09/529-des-formats-ouverts-pour-la-synchronisation">2005</a> et de <a href="/post/2008/09/09/1708-les-formats-ogg-et-les-courriels/post/2004/09/09/114-telephones-portables-format-ouvert-contre-format-ferme">2004</a>.</li>
</ul>Réunion ICANN à Paris et le protocole Interneturn:md5:8cd96cbcdef2854263ca17b89c6657f92008-06-26T23:50:25+00:002008-07-19T01:02:49+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Le protocole ouvert IP version 6</h5>
<p>L'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) [1] qui s'occupe notamment des noms de domaines du Web, a tenu une réunion à Paris du 22 au 26 juin 2008. Parmi ses sujets de discussion, celui du protocole Internet (IP, Internet Protocol) a occupé une place importante.</p>
<p>En effet, sa version 6, dénommée IPv6, doit être progressivement être mis en place pour faire face aux pénuries de la version actuelle, IPv4.</p>
<p>Et ce protocole IP, sur lequel Internet repose, est un <a href="/post/2008/06/26/1639-reunion-icann-a-paris-et-le-protocole-internet/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">protocole ouvert</a> qui permet <a href="/post/2008/06/26/1639-reunion-icann-a-paris-et-le-protocole-internet/category/Interoperabilite">l'interopérabilité</a> d'Internet. <strong>Sans les standards ouverts</strong>, aucun Internet tel qu'il s'est développé avec succès.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Site de l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), en anglais, <a href="http://www.icann.org/">http://www.icann.org/</a>
<ul>
<li>ICANN Paris, <a href="http://par.icann.org/fr">http://par.icann.org/fr</a></li>
<li>Article <em>ICANN</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN">http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN</a></li>
</ul></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>le <a href="/post/2008/06/26/1639-reunion-icann-a-paris-et-le-protocole-internet/post/2007/06/26/1245-la-xiiie-legislature-et-les-formats">mardi 26 juin 2007</a> : 1 article (La XIIIe législature et les formats)</li>
<li>le <a href="/post/2008/06/26/1639-reunion-icann-a-paris-et-le-protocole-internet/post/2006/06/26/855-standards-ouverts-10-points-pour-faire-le-point">lundi 26 juin 2006</a> : 1 article (Standards ouverts : 10 points pour faire le point)</li>
<li>le <a href="/post/2008/06/26/1639-reunion-icann-a-paris-et-le-protocole-internet/post/2005/06/26/441-myosotis-de-standards-ouverts-en-belgique">dimanche 26 juin 2005</a> : 1 article (Myosotis de standards ouverts en Belgique)</li>
</ul>Signature et XML : une recommandation du W3Curn:md5:2076fed9e5a28ffc1e355a29b54f1e2a2008-06-23T23:50:11+00:002008-07-18T23:25:29+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Un autre standard ouvert du World Wide Web Consortium</h5>
<p>Le 10 juin 2008, le W3C a annoncé que <em>XML Signature Syntax and Processing</em>, deuxième édition, était publiée en tant qu'une de ses « <em>recommandations</em> » [1] de la grande famille XML (<a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2008/02/12/1494-lancement-de-xml10">qui a 10 ans</a>).</p>
<p>Dans le jargon du World Wide Web Consortium, cela signifie qu'il s'agit d'un <a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">standard ouvert</a> du Web à propos de signature d'un document, de son intégrité et de son authentification.</p>
<p>Un exemple de plus (après par exemple <a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2008/05/10/1591-le-format-xml-en-version-11">Canonical XML</a>) de l'importance des standards ouverts pour un Web ouvert avec <a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/category/Interoperabilite">l'interopérabilité</a> comme élément central, et l'objectif de <em><a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2008/05/16/1597-conference-internationale-world-wide-web">One world, one Web</a></em>.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] <em>XML Signature Syntax and Processing (Second Edition) Is a W3C Recommendation</em>, le 10 juin 2008, en anglais, <a href="http://www.w3.org/News/2008#item110">http://www.w3.org/News/2008#item110</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>le <a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2007/06/23/1242-what-else-reponse-a-georges-clooney">samedi 23 juin 2007</a> : 1 article (What else? Réponse à Georges Clooney)</li>
<li>le <a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2006/06/23/852-geoportail-et-les-formats">vendredi 23 juin 2006</a> : 1 article (Géoportail : Et Les Formats ?)</li>
<li>le <a href="/post/2008/06/23/1636-signature-et-xml-une-recommandation-du-w3c/post/2005/06/23/438-la-nouvelle-zelande-refuse-les-drm">jeudi 23 juin 2005</a> : 1 article (La Nouvelle Zélande refuse les DRM)</li>
</ul>La Mozilla Messaging, les courriers électroniques et les formatsurn:md5:2788cdbcb863da5d0677d72d63419d032008-02-23T23:50:14+00:002008-02-26T14:23:43+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Lancement de la Mozilla Messaging</h5>
<p>Le 19 février 2008 (un mardi) a été lancée la structure Mozilla Messaging, « <em>la nouvelle filiale « messagerie » de la fondation à but non lucratif Mozilla</em> » [1]. Elle s'occupe du développement du logiciel Thunderbird, client de messagerie.</p>
<p>Le courrier électronique est « <em>un pan essentiel de l'Internet</em> ». Et dans ce domaine, encore une fois, c'est la guerre des formats :</p>
<ul>
<li>il y a les courriers stockés en <em>maildir</em> (un fichier par email) et ceux en <em>mbox</em> (un fichier par dossier) [2] (ces 2 formats de type texte sont <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">ouverts</a>) ;</li>
<li>il y a les courriels conservés en format <em>binaire</em> propre à un logiciel ;</li>
<li>il y a les messages en HTML et d'autres <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/01/05/1063-le-format-des-courriers-electroniques">en texte brut</a> ;</li>
<li>il y a les emails des anciennes versions d'Outlook (basées sur le moteur de rendu d'Internet Explorer) qui ne sont pas lisibles dans Outlook 2007 (le moteur de rendu est celui de Word) [3] : problème <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/category/Interoperabilite">d'interopérabilité</a> [4] ;</li>
<li>il y a les outils et les données qui <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/11/12/1396-integre-integrons-et-integration">s'intègrent</a> les uns aux autres (comme écrire un courriel depuis le traitement de texte Word) ;</li>
<li>il y a les formats des pièces jointes (et les recommandations comme <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/12/16/1431-les-formats-a-utiliser-pour-les-courriers-electroniques">celles de Tim Berners Lee</a>).</li>
</ul>
<p>De ce fait, le changement de logiciel est parfois freiné car les données qui ne sont pas récupérables (ou pas entièrement) : c'est le problème de <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/06/27/1246-la-reprise-de-l-existant-et-cipisi">la reprise de l'existant</a>. Les données sont au centre, avec leurs formats : le <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/09/14/1329-et-le-patrimoine-numerique-il-en-est-ou">problème des archives</a> se pose.</p>
<p>Pour ce qui est des Webmail, ils sont certes accessibles depuis tout ordinateur connecté... mais est-il possible de récupérer ses données si on le souhaite ? C'est le cas si les <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">protocoles ouverts</a> POP ou IMAP sont <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/11/03/1387-google-et-les-courriels-halloween-c-est-fini-le-format-tele">proposés</a>. Sinon, les courriers sont prisonniers du site Web.</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Communiqué de presse, <em>Mozilla Messaging démarre son activité</em>, le 19 février 2008, <a href="http://www.mozilla-europe.org/fr/press/2008/02/19/1068-mozilla-messaging-demarre-son-activite">http://www.mozilla-europe.org/fr/press/2008/02/19/1068-mozilla-messaging-demarre-son-activite</a></li>
</ul>
<ul>
<li>[2] Articles :
<ul>
<li><em>maildir</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Maildir">http://fr.wikipedia.org/wiki/Maildir</a></li>
<li><em>mbox</em>, encyclopédie Wikipédia, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mbox">http://fr.wikipedia.org/wiki/Mbox</a></li>
</ul></li>
</ul>
<ul>
<li>[3] Article <em>Answer to Tristan Nitot (was: thunderbird)</em>, de Daniel Glazman, le 28 juillet 2007, en anglais, <a href="http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2007/07/28/3720-nitot-email-interop">http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2007/07/28/3720-nitot-email-interop</a></li>
</ul>
<ul>
<li>[4] Article <em>Seven things that make Firefox and Thunderbird different animals</em>, de Tristan Nitot, le 28 juillet 2007, en anglais, <a href="http://standblog.org/blog/post/2007/07/28/Seven-things-that-makes-Firefox-and-Thunderbird-different-animals">http://standblog.org/blog/post/2007/07/28/Seven-things-that-makes-Firefox-and-Thunderbird-different-animals</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>le <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2007/02/23/1115-match-entre-contenu-et-contenant-un-exemple-original">vendredi 23 février 2007</a> : 1 article (Match entre contenu et contenant : un exemple original...)</li>
<li>le <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2006/02/23/718-des-photos-de-verdun">jeudi 23 février 2006</a> : 1 article (Photos de Verdun : des photos qui suscitent aussi des questions d'archivage)</li>
<li>le <a href="/post/2008/02/23/1506-la-mozilla-messaging-les-courriers-electroniques-et-les-formats/post/2005/02/23/299-une-importante-remise-en-cause-de-linteroperabilite">mercredi 23 février 2005</a> : 1 article (Une importante remise en cause de l'interopérabilité)</li>
</ul>Lancement de XML10urn:md5:2c11d58655727a6f6d7f789400f5bbd52008-02-12T20:30:36+00:002008-02-13T15:58:37+00:00Thierry StœhrInternet <h5>Des annonces du W3C pour les 10 ans du XML</h5>
<p>Le 12 février 2008, le W3C a publié un dossier à propos des <a href="/post/2008/02/12/1494-lancement-de-xml10/post/2008/02/10/1492-le-xml-a-10-ans">10 ans du XML</a>. Intitulé <em>XML Is Ten!</em> [1], il comporte :</p>
<ul>
<li>le communiqué de presse (en anglais, français, japonais notamment) [2] ;</li>
<li>la possibilité de poster sur le site du W3C un témoignage [3] ;</li>
<li>un appel à organiser des manifestation pour célébrer « <em>XML10</em> ».</li>
</ul>
<p>La citation du texte du W3C est à relever :</p>
<blockquote><p><em>Aujourd'hui, nous célébrons le succès des standards ouverts pour préserver les données du Web des verrouillages propriétaires</em> (Jon Bosak, chef du W3C Working Group XML 1.0)</p></blockquote>
<p><em>Formats-Ouverts.org</em> soutient XML10 pour célébrer tout au long de l'année 2008 les 10 ans du XML aux <a href="/post/2008/02/12/1494-lancement-de-xml10/post/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts">formats ouverts</a>, car « <em>W3C XML est omniprésent</em> ».</p>
<h5>Sources et liens :</h5>
<ul>
<li>[1] Le dossier <em>W3C XML 10 Years</em>, en anglais, <a href="http://www.w3.org/2008/xml10/">http://www.w3.org/2008/xml10/</a> (URL au format clair !)
<ul>
<li>L'annonce, <em>XML is Ten!</em>, le 12 février 2008, en anglais, <a href="http://www.w3.org/News/2008#item20">http://www.w3.org/News/2008#item20</a></li>
</ul></li>
</ul>
<ul>
<li>[2] Communiqué de presse, <em>W3C XML is Ten!</em>, le 12 février 2008, en anglais, <a href="http://www.w3.org/2008/xml10/xml10-pressrelease">http://www.w3.org/2008/xml10/xml10-pressrelease</a>, en français <em>W3C XML fête ses 10 ans !</em>, <a href="http://www.w3.org/2008/02/xml10-pressrelease.html.fr">http://www.w3.org/2008/02/xml10-pressrelease.html.fr</a></li>
</ul>
<ul>
<li>[3] Carte de vœux XML10, <a href="http://www.w3.org/2008/xml10/greeting-card">http://www.w3.org/2008/xml10/greeting-card</a></li>
</ul>
<h5>Et sur <em>Formats-Ouverts.org</em> :</h5>
<ul>
<li>le <a href="/post/2008/02/12/1494-lancement-de-xml10/post/2007/02/12/1104-on-va-causer-formats-sur-20minutesfr">lundi 12 février 2007</a> : 1 article (Une causerie à propos des formats sur 20Minutes.fr)</li>
<li>le <a href="/post/2008/02/12/1494-lancement-de-xml10/post/2006/02/12/707-interoperabilite-des-mesures-techniques-de-protection">dimanche 12 février 2006</a> : 1 article (Discours du Ministre de la culture)</li>
<li>le <a href="/post/2008/02/12/1494-lancement-de-xml10/post/2005/02/12/281-la-loi-pour-legalite-des-droits-est-publiee">samedi 12 février 2005</a> : 1 article (La loi pour l'égalité des droits est publiée)</li>
</ul>