Vienne, l'intégration qui désintègre toute concurrence
Cette histoire est digne de ce vendredi 13 (le septième depuis le début du site, après le dernier en juillet 2007), avec de la chance ou de la malchance, suivant le point de vue adopté... (voire presque avec un tueur en série). En voici un court conte.
Il était une fois, non pas un parapheur, mais une capitale européenne : Vienne l'autrichienne. En l'an 2005, elle décida de migrer tous les ordinateurs de ses services vers des logiciels libres.
La décision prise, la migration commenca. Lentement : début 2008, mille ordinateurs étaient en logiciels libres (sur un total trente-deux fois plus important).
Et puis survint la nouvelle : le logiciel Internet Explorer (IE) était indispensable pour faire fonctionner un programme utilisé dans les crèches et appelé Schlaumäuse (souris rusées).
Impossible de le séparer de son compagnon IE : telle fut la constatation. Et donc une nouvelle décision tomba : équiper tous les ordinateurs avec Windows Vista et aussi Office 2007. Cela d'ici la fin 2008.
Finalement, ils eurent bien de la chance (la baguette de la bonne fée)... ils eurent bien de la malchance (le mauvais sort de la vilaine sorcière)...
- de ne pas avoir identifié ce souci potentiel lors de l'audit général de tous les logiciels utilisés...
- de ne pas avoir progressé plus vite depuis 2005...
- de réussir à faire fonctionner ce logiciel, sans aucune adaptation, directement dans Vista et Internet Explorer 7...
- de pouvoir adjoindre l'achat de la suite bureautique version 2007...
- de ne pas avoir pu (su) développer un logiciel équivalent avec des formats ouverts et indépendants de la plate forme...
Ceci est une histoire de protocoles et de formats liés exclusivement à un environnement, une intégration problématique sans interopérabilité. Dans une fable, la moralité de l'histoire serait : tel est l'art et la manière de peser sur toute une ville, avec quelques souricettes...
Sources et liens :
- Article Vienne abandonne sa migration vers Linux pour Vista, de Christophe Guillemin, le 6 juin 2008, http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39381572,00.htm
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le mercredi 13 juin 2007 : 1 article (Conférences sur les standards ouverts à Amiens lors des RMLL 2007)
- le mardi 13 juin 2006 : 1 article (RMLL 2006 : le calendrier général du thème SO-I)
- le lundi 13 juin 2005 : 1 article (Métadonnées : leurs formats et tout ce que vous devez savoir)
3 réactions
1 De Serge - 22/06/2008, 21:24
Non , c'est le parcours normal d'un projet qu'on cherche à faire capoter . Cela me rapelle l' attitude de pas mal de responsables dans l' Administration Française . C'est d'ailleurs le meilleur moyen de faire du Lobbying anti open source : laisser pourrir la situation , prendre des décisions sur papier mais ne pas faire la conduite du changement auprès des utilisateurs . Prétexter que c'est de du logiciel libre pour ne pas mettre un centime dans le support , la formation , l'intégration , la communication comme dans tout projet informatique ou autre . Migrer vers Open Office dans un gros service en laissant les utilisateurs libres de le télécharger de l'installer et de se former sans monter un vrai projet de migration est une vrai connerie qui fait perdre du temps (donc de l'argent) à tout le monde . Si vous constatez ce genre d'attitude , c'est que votre DSI est soit incompétente , soit corrompue ...
2 De PoluX - 23/06/2008, 07:54
Le comique de l'histoire (si on peut dire : remplacez 'comique' par 'élément de suspicions que IE n'est qu'un prétexte à une machinerie moins régulière ...') est que pour faire face à une difficulté mineure (un logiciel assez peu critique, en fait !), les gens on réussi à dépenser 8M€ pour faire une migration Vista, alors qu'avec 1/10 de cette somme (je dis ça au hasard, mais il ne s'agit en fait que d'un didacticiel pour apprendre l'autrichien ...), ils auraient pu récrire ce logiciel en mieux, sur des bases multiplateformes (et pourquoi pas ... libre ?) ...
3 De Grégory - 30/06/2008, 08:32
Bonjour,
Je n'ai pu résister moi-même à faire un petit article sur cette affaire (www.maubon.info/?p=76) qui illustre bien à mon avis l'approche globale de Microsoft en matière d'informatique. Leurs différents programmes sont dans tous les domaines et "discutent" entre eux. Le "front" libre est à mes yeux beaucoup plus puissant car couvrant tous les domaines mais bien plus dispersé. Cela n'améliore pas sa lisibilité. Mais bon, les choses évoluent ...