Le 16 juillet, IBM a annoncé qu'il souhaitait standardiser les installations de logiciels en entreprises en proposant "Solution Installation Schema". Quand on lit standardisation de la part d'un acteur important du secteur de l'informatique :
- soit il considère que le standard c'est moi : hors de ma technologie, hors de mon format (fermé), rien n'existe (les exemples sont hélas nombreux par exemple pour les messageries instantanées, les fichiers musicaux) ;
- soit il a une approche réellement ouverte, basée sur des standards vraiment ouverts et se tournant vers une structure indépendante pour soumission et validation.
C'est ce second cas que IBM, Novell, InstallShield et ZeroG ont retenu :
- il s'agit d'un schéma XML dont les spécifications sont publiées ;
- proposé au consortium W3C pour avis ;
- librement utilisable (pas de royalties) ;
- avec un groupe de travail dédié au sujet.
Quand des industriels pensent vraiment standards ouverts... tout le monde y gagne.
Sources :
- "IBM veut standardiser l'installation des applications d'entreprise", http://fr.news.yahoo.com/040716/7/3yw89.html
- Communiqué de presse d'IBM en anglais, http://www.marketwire.com/mw/release_html_b1?release_id=70004
- FAQ en anglais de Solution Installation Schema, http://www-306.ibm.com/autonomic/faqs_si.shtml
- Annonce sur le site du W3C, http://www.w3.org/Submission/2004/04/
4 réactions
1 De Antoine - 19/07/2004, 11:11
"soit il considère que le standard c'est moi : hors de ma technologie, hors de mon format (fermé), rien n'existe"
Un exemple récente de ce syndrome "Not Invented Here" face à la standardisation : le choix de créer une licence logicielle française "compatible GPL" plutôt que de se standardiser comme tout le monde sur la GPL.
www.libroscope.org/+The-f...
2 De S. F. - 19/07/2004, 18:50
Attention que dans le cas de la licence, je soupçonne que l'idée soit avant tout d'adapter les notions de la GPL au droit européen (comme sont en train de le faire les acteurs des licences CreativeCommons)
3 De Antoine - 20/07/2004, 16:48
Il n'est pas établi que la GPL ne soit pas conforme au droit européen (d'ailleurs lui-même fragmenté). D'autre part, les Creative Commons font l'objet de traductions tout en conservant la compatibilité réciproque. Ce n'est pas le cas de la licence CEA-CNRS-INRIA (il est impossible de prendre un bout d'œuvre sous GPL et de le mettre sous CECILL, sauf si on est l'auteur de l'œuvre bien sûr).
Bref, une telle initiative est très prématurée.
4 De nic - 24/07/2004, 19:23
Le schéma tel qu'il est écrit, décrit simplement le fonctionnement du logiciel docker. C'est une abhération de voir que ibm, install shied essaie de déposer un brevet sans royaltie sur une technologie déjà existante.
www.girafon.org/~docker