Trois versions en anglais et une traduction en français
Vendredi 14 janvier, réunion du Software Council, instance de l'état du Massachussets (où se trouve le prestigieux MIT, Massachussets Institute of Technology), avec une intervention consacrée aux formats et standards. Le même jour, des extraits de l'intervention en question (de Eric Kriss ) sont publiés par le site Groklaw. Et depuis le 18 janvier, l'intégralité en anglais y est disponible en 3 formats : texte en ligne, fichier audio MP3 et fichier audio Ogg Vorbis !
Le sujet de l'intervention : les standards ouverts et les formats ouverts. Eric Kriss, Secrétaire de l'Administration et des Finances de l'état du Massachussets, a indiqué :
- que le programme d'utilisation des standards ouverts se poursuit avec désormais les formats ouverts ;
- que les formats ouverts sont les garants à long terme de l'intégrité des archives et des documents ;
- que les formats ouverts signifient notamment « totalement documentés, disponibles pour un usage public perpétuel, sans redevance et sans termes disciminatoires. »
- que les formats propriétaires de Microsoft Office 2003, qui ne figurent pas dans la liste actuelle des formats retenus par le Massachussets, y seraient ajoutés si des changements dans la licence intervenaient comme Microsoft l'a indiqué lors de leurs rencontres.
Comme le texte de l'intervention (19 paragraphes) est d'importance, une traduction en français a été réalisée : voir ci-dessous.
Sources et liens :
- L'article de Groklaw, du 18 janvier, en anglais, The Jan. 14th Eric Kriss Speech on Open Formats -- Transcript and Audio, http://www.groklaw.net/article.php?story=2005011807275883 : consulter la restranscription officielle, donnée en lien ci-dessous (Mise à jour 2).
- Un grand merci à François Désarménien, Directeur Technique de SIL-CETRIL pour l'aide à la traduction
- Merci aussi au site Groklaw et à Pamela Jones (de Groklaw)
Mise à jour 1 du 20 janvier : Dan Bricklin, son site (http://www.bricklin.com) et surtout son blog (http://danbricklin.com/log/), sont absolument à signaler :
- c'est l'un des deux créateurs de VisiCalc, le premier tableur ! (voir http://www.bricklin.com/visicalc.htm)
- c'est lui qui a parlé avant Eric Kriss et qui l'a présenté le 14 janvier (la retranscription anglaise l'indique bien) ;
- il est l'auteur de l'enregistrement audio ;
- il donne des précisions sur Eric Kriss qui a travaillé dans l'industrie des technologies de l'information (a programmé en PL/1 et Perl) et qui relève directement du Gouverneur ; et propose deux photos ;
- son billet Audio recordings and transparency à propos de l'intervention de Eric Kriss (et aussi de l'information sur les blog et des sources audio), est très intéressant, http://danbricklin.com/log/2004_12_20.htm#transparency
Mise à jour 2 du 21 janvier : une retranscription officielle, en anglais, publiée le 21 janvier, « éditée et condensée à partir des commentaires oraux » de Eric Kriss le 14 janvier est en ligne sur le site de l'état du Massachussets : Informal comments on Open Formats de la réunion annuelle du Software Council, http://www.mass.gov/eoaf/open_formats_comments.html. Une nouvelle traduction va être établie à partir de ce texte officiel.
La biographie de Eric Kriss sur le site du Massachussets, http://www.mass.gov/eoaf/bio.html
Mise à jour 3 du 21 janvier : la traduction du texte officiel de Eric Kriss.
2 réactions
1 De BlogZiNet - 21/01/2005, 05:59
Suivons le Massachussets dans les formats ouverts !
Thierry Stoehr, sur son indispensable blog Pour les formats ouverts !, publie une traduction de l'intervention d'Eric Kriss du 14 janvier 2005 devant Software Council, instance de l'Etat fédéré américain du Massachussets qui impose les formats ouverts...
2 De Thierry Stoehr - 22/01/2005, 13:52
La traduction ci-dessous est une archive et n'a pas été réalisée à partie du texte officiel (www.mass.gov/eoaf/open_fo... mais à partir de l'article du site Groklaw : merci de consulter la version traduite du texte officiel à formats-ouverts.org/blog/...
Intervention de Eric Kriss, le 14 janvier 2005 :
Merci, Dan. Et je veux remercier Joyce de me permettre de passer quelques instants avec vous au milieu de ce que je sais être un programme chargé, et mon intervention sera courte. Et j'espère qu'elle sera intéressante pour vous.
Il y a exactement un an que nous avons lançé la politique des Standards Ouverts. En fait, c'est le 13 janvier 2004, que nous avons indiqué dans quelle voie le gouvernement fédéral du Massachussets anticipait le calendrier, le développement et l'usage des systèmes informatiques dans le futur. Et ces standards ouverts furent le début de ce qui est un processus en évolution constante pour mieux définir, mieux comprendre et aller plus loin, avec non pas seulement ceux d'entre nous du gouvernement fédéral mais évidemment avec la communauté des vendeurs et vous tous aussi.
A la vue de ceci, nous sommes prêts à étendre le concept de Standards Ouverts au niveau suivant. Et je vous fais aujourd'hui une annonce informelle. Nous sommes comme toujours à l'écoute de tous commentaires - des retours - parce que cela a été génial. L'une des meilleures bases que nous avons, c'est vous tous et l'incroyable quantité de réflexion qui se trouve dans cette salle et dans la communauté plus large encore de l'industrie du logiciel du Massachussets.
Mais nous avons prévu d'étendre la définition de Standards Ouverts à ce que nous allons maintenant dénommer Formats Ouverts. Les Standards Ouverts, comme vous le savez, sont des spécifications de systèmes informatiques développées par une communauté ouverte et établies par une instance de standardisation, et un exemple de cela serait le XML, une méthode pour échanger des données.
Les Formats Ouverts, tels que nous y pensons, et nous allons être précis dans le vocabulaire, car les personnes utilisent différents mots techniques pour différents termes techniques, sont les spécifications pour les formats des fichiers de données basés sur des standards ouverts sous-jacents, développées par une communauté ouverte et établies par une instance de standardisation ; ou des standards de facto contrôlés par d'autres entités qui sont totalement documentés et disponibles pour un usage public perpétuel, sans redevance et sans termes disciminatoires.
Et j'éclairerai cela un peu plus dans un instant. Un exemple d'un Format Ouvert que nous avons déjà retenu est le format .txt des fichiers texte et celui des documents PDF. Et nous allons éditer le mois prochain une liste additionnelle.
Laissez-moi faire un commentaire sur le pourquoi nous prêtons attention à cela, et je devrais aussi dire, alors que je lançais cela, que cet effort à propos de l'importance des formats ouverts concerne les archives et documents publics, et nous avons avons mené cela avec la coopération et la collaboration totale du Secrétaire de l'Etat du Massachussets.
Le Secrétaire de l'Etat et moi avons conjointement la responsabilité des affaires gouvernementales, il a ses propres responsabilités et j'ai les miennes, mais les deux se recoupent plutôt. Et tout deux, au regard de nos bureaux fédéraux, nous sommes vraiment responsable pour anticiper ce que sera le gouvernement de l'état quand on regardera cent ans en arrière, qu'il y ait quelque chose ou pas, en ce qui concerne les archives publiques de ce que nous aurons fait.
Cela est raisonnablement évident pour un profane qui considère le concept des Documents Publics, que nous devons les garder indépendants et gratuits pour toujours, parce que c'est un impératif du système démocratique américain auquel il ne saurait être dérogé, que de ne pas avoir nos documents publics verrouillés dans des formats propriétaires ou dans un format qui oblige à se procurer un système propriétaire pour une consultation future.
Ainsi, l'une des choses à laquelle nous nous sommes tout particulièrement attachés est d'assurer cette indépendance, que les archives publiques restent indépendantes des systèmes et applications sous-jacentes, assurrant leur accessibilité à long terme. Dans l'économie des technologies de l'information, une longue période de temps correspond environ à 18 mois. Pour un gouvernement, c'est environ 300 ans, aussi avons-nous une perspective légèremment différente.
Les Formats Ouverts garantissent aussi qu'il y ait un minimum de restrictions imposées quant aux applications nécessaires pour accéder à ces archives et fichiers. Les Formats Ouverts assurent aussi l'intégrité des archives publiques quand nous aurons besoin d'effectuer une conversion de fichiers, probablement nécessaire dans le cadre d'une évolution technologique normale. Ainsi, si nous avons quelque chose dans un format de 2005, et qu'il faudra le convertir en 2038 dans quelque chose auquel nous n'avons jamais pensé, nous devrons être en mesure de le faire sans altérer l'intégrité de l'information elle même.
Etant donné la fragmentation des statuts légaux actuels des formats propriétaires, l'Etat du Massachussets n'attribuera la qualification de Format Ouvert qu'à la condition que les restrictions légales soient minimales quant à la lecture et à la diffusion des archives de l'état.
Nous allons nous baser de plus en plus sur la promulagation de Standards Ouverts pour les formats de fichiers, par des structures de standardisation nationales et internationales. La communauté technique du format XML d'OpenOffice.org au sein de l'OASIS serait un exemple de cette approche. Et nos futurs systèmes informatiques, avec une vision à long terme, nécessiteront le support de formats et de standards ouverts.
Maintenant, nous avons publié il y a un an notre premier programme sur les standards ouverts. Et la dernière version, même si nous allons changer le langage employé pour la décrire, indique déjà que txt, RTF, HTM, PDF et XML, dans le cas où ils correspondent à une spécification de format, sont tous des formats ouverts.
Mais ce que je tiens à discuter de manière informelle aujourd'hui est que nous avons eu des échanges avec Microsoft durant plusieurs mois concernant le brevet qu'ils ont et la licence qui entoure l'utilisation du XML spécifiant spécifiquement les fichiers .doc de la suite Microsoft Office 2003.
Ils nous ont indiqué récemment qu'ils avaient prévu de modifier cette licence, et nous croyons que s'ils le font dans le sens que nous avons compris tel qu'ils nous en ont parlé - nous leur laissons évidemment le soin de décrire exactement ce qu'ils vont faire - alors il est dans nos prévisions, que lors de la prochaine publication de la liste des standards, les formats Microsoft, qui sont propriétaires, seront pris en considération car ils n'auront plus les restrictions qu'ils ont actuellement quant à leur utilisation.
Cela incluerait potentiellement, et encore une fois, dans l'attente de la description finale par Microsoft, les formats Word Processing ML, qui englope les fichiers .doc, Spreadsheet ML qui englobe les fichiers .xls et les schémas de modèle de formulaire.
Evidemment, nous allons allons discuter avec d'autres sociétés et d'autres entités qui pourraient avoir des restrictions sur l'utilisation de ces formats, et nous espérons, soit les supprimer soit avoir plus d'échanges afin que, tout comme nous avons avancé ensemble dans cette formidable évolution de la technologie, qu'au moins pour le gouvernement, nous soyons capable dans quelques centaines d'années de retrouver des choses enregistrées et qu'elles ne seront pas perdues à jamais.
Merci, merci beaucoup.