De l'importance de la manière de définir les termes utilisés : un exemple
Autant l'écrire et se répéter : tout le monde dit utiliser des standards ouverts... du moins dans le sens qu'il donne à cette expression. Or selon la définition retenue les choses ne sont pas du tout comparables...
Voici une récente illustration intéressante, extraite d'un article à propos des formats de Microsoft Office et d'OpenOffice.org (gras ajouté) [1] :
Les formats de Microsoft Office sont ouverts dans le sens où chaque concurrent de Microsoft Office, de StarOffice à OpenOffice.org, de Word Perfect à ThinkFree Office, a établi à rebours le format de Microsoft Office et l'a utilisé gratuitement [ou librement au sens de sans contrainte ?] jusqu'à présent sans jamais avoir été poursuivi par Microsoft pour procéder ainsi. (The Microsoft Office formats are open in the sense that every Microsoft Office competitor from StarOffice to OpenOffice.org to Word Perfect to ThinkFree Office has reverse engineered the Microsoft Office format and uses it freely yet they've never been sued by Microsoft for doing so.)
Donc, avec cette définition, un format est ouvert s'il est possible de percer par ingéniérie inverse ses spécifications fermées et s'il n'y a eu aucune attaque en justice à propos de cette action et de l'utilisation du format ainsi recréé à rebours.
La définition donnée dans la loi française pour un format ouvert, un « format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre », est quelque peu différente. Il en va souvent de même pour la définition donnée de l'interopérabilité. De l'importance de bien définir les termes employés.
Sources et liens :
- [1] Article Does the OpenDocument religion make sense?, de George Ou, le 19 avril 2006, sur son blog de ZDNet.com, en anglais, http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=196
- Merci à Laurent G. de la liste Interop du groupe de travail Interopérabilité (GdT Interop), http://www.aful.org/gdt/interop
3 réactions
1 De ZeBob - 25/04/2006, 20:09
Tiré du site présentant Office 12 ( www.microsoft.com/france/... )
"Une spécification ouverte et gratuite
Fondés sur les standards XML et ZIP, les formats Office XML peuvent être pris en charge par tous les fournisseurs en informatique quels quils soient, et sont disponibles dans le cadre dune licence gratuite. La spécification de format sera, quant à elle, publiée et accessible dans le cadre de la même licence gratuite couvrant les schémas de référence Microsoft Office 2003 et autorisant leur utilisation dans lensemble du secteur informatique."
Est-ce que cette histoire de licence gratuite cadre avec la définition de la loi française ? Qui dit licence sous-entend une restriction d'usage non ?
2 De bruno - 26/04/2006, 08:09
Je ne pense pas que cette définition soit à retenir pour un format ouvert. En effet rien n'empêche la société détentrice des brevets sur un format donné X, d'attaquer en justice les éditeurs logiciel qui aurait obtenu l'interopérabilité par ingénierie inverse. La dite société peut laisser faire pendant des années et subitement décider de changer d'attitude, ou bien être racheté (en totalité ou seulement ses brevets) par une autre entreprise qui n'aura pas la même politique.
Je crois donc que les logiciels qui opérent avec des formats dont les spécifications sont couvertes par des brevets, et n'ayant pas de licence d'utilisation clairement et définitivement gratuite, courrent le risque de devoir un jour payer des royalties aux détenteurs de brevets, voire de devenir illégaux. Il est vrai qu'il existe encore dans la loi française des textes qui autorisent l'ingenierie inverse a des fins d'étude et d'interropérabilté, mais je ne suis pas juriste et je ne sais pas dans quelle mesure cela peut s'appliquer.
NB: Il est question dans l'article des formats utilisés par la suite MSOffice des versions antérieures à 12. Les formats utilisés dans la version 12 ont été "ouverts" après moult de tergiversations de Microsoft, sans doute face à la pression de la concurrence des logiciel libres utilisant le format ouvert OpenDocument.
3 De Arrière salle - 04/05/2006, 11:47
Les formats ouverts selon Microsoft
Lu sur formats-ouverts.org : Autant l’écrire et se répéter : tout le monde dit utiliser des standards ouverts… du moins dans le sens qu’il donne à cette expression. Or selon la définition retenue les choses ne sont pas du tout co...