Interdiction de faire un lien et interdiction de lire le code source !
Internet est basé sur des standards ouverts, notamment pour le Web avec le HTML des sites et avec les liens hypertextes. Mais ces 2 caractéristiques fondamentales sont parfois remises en cause, comme sur le site de Dozier Internet Law, P.C. [1] avec :
- pour les liens, rien sans autorisation obligatoire (« We also do not allow any links to our site without our express permission » [2]) : donc impossible de donner une référence ;
- pour le code HTML des pages Web, interdiction de le regarder (« As you may know, you can view the HTML code with a standard browser. We do not permit you to view such code » [2]), alors que c'est à la base du Web et aussi une fonctionnalité de base dans Firefox, Internet Explorer, Safari, Konqueror et autre Opera.
Ceci est en totale contradiction avec l'approche d'ouverture et d'interopérabilité du format HTML et des liens hypertextes.
Bonne nouvelle (pour le site) : il est possible d'empêcher de voir le code avec HTML Protector.
Mauvaises nouvelles (pour le site, pas pour le Web) : en écrivant l'adresse du site dans un courriel, cela permet d'y accéder juste en cliquant dessus... et avec son navigateur (et certains réglages simples), on peut changer beaucoup de choses d'un site... :
- modifier la police de caractère, les couleurs et même la mise en page (grâce à une autre feuille de style CSS) ;
- refuser les images, le Flash et les bannières de publicité ;
- bloquer les pop-up et autres fenêtres intempestives ;
- effacer les cookies voire les refuser ;
- répondre utiliser un autre navigateur que celui employé.
And the english version (or format): sorry, but my brain property does not allow me to write the text above in english about this information, and I do not allow these lines to be translated, except in alsacien [3] It's better to laugh about it... Mieux vaut en rire (mais ce n'est pas dans la catégorie Humour).
Sources et liens :
- [1] Article Totalement Crétinissime de... euh de..., de Daniel Glazman, le 19 octobre 2007, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2007/10/19/Totalement-Cretinissime-de-euh-de
- Site Dozier Internet Law, P.C., en anglais, http://www.cybertriallawyer.com (pas de lien hypertexte - no hypertext link)
- [2] Page User Agreement/Privacy Policy, http://www.cybertriallawyer.com/user-agreement'' (pas de lien hypertexte - no hypertext link)
- [3] Article Alsacien, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Alsacien
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le mardi 19 octobre 2004 : 1 article (C'est rentré et c'est perdu : le répertoire des téléphones portables...)
- le mercredi 19 octobre 2005 : 1 article (Les formats utilisés dans le courriel de l'UMP...)
- le jeudi 19 octobre 2006 : 1 article (Un master universitaire sur les formats XML)
2 réactions
1 De Willy - 24/10/2007, 12:57
Ils auraient pu faire encore mieux : "Tout le contenu de ce site est notre propriété intellectuelle. Il est interdit de visualiser le contenu de ce site sans y avoir été préalablement autorisé."
2 De RoboTux - 24/10/2007, 21:02
C'est une honte et je trouve cette idée complètement idiote. Cela implique de faire une distinction entre l'être humain et le navigateur et à mon sens cette distinction peut être très flou.
De plus, quid du wget ? Est-il interdit de l'utiliser pour reprendre une partie du site si aucun humain n'intervient dans la lecture (tout le travail serait fait par un logiciel) ?