Une recommandation du W3C dans une nouvelle version pour Canonical XML
Pour le World Wide Web Consortium (W3C), une « recommandation » est la version définitive des formats ou des protocles dont le consortium s'occupe.
Début mai 2008 la version 1.1 de Canonical XML a été publiée [1] : elle met à jour la version 1.0 de XML (mais ne concerne pas XML 1.1), avec notamment des ajouts liés aux noms d' espaces de noms. Et il s'agit d'un format ouvert.
2008 est l'année des 10 ans du XML, format générique de nombreux formats ouverts établis par le W3C (comme XForms, Atom, SMILE, SSML,...). Les standards du Web établis par le W3C sont délibérément ouverts, en droite lignée de ce que le CERN décida en avril 1993 pour « écraser le monde ».
Sources et liens :
- [1] Communiqué de presse, Canonical XML Version 1.1 Is a W3C Recommendation, le 2 mai 2008, en anglais, http://www.w3.org/News/2008#item90
- Page Canonical XML Version 1.1, en anglais, http://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-c14n11-20080502/
- il n'y a aucun lien entre le terme Canonical signifiant ici canonique et le même terme désignant la société impliquée dans la distribution Ubuntu (http://www.canonical.com/).
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le jeudi 10 mai 2007 : 1 article (Normes et formats pour les photos d'identité)
- le mercredi 10 mai 2006 : 1 article (Le développement durable, le commerce équitable, le bio et les standards ouverts)
- le mardi 10 mai 2005 : 1 article (La bibliothèque oSIP : interview du créateur)
3 réactions
1 De Alexandre - 16/05/2008, 16:21
Notez que la recommandation "Canonical XML Version 1.1" s'applique à XML 1.0 et n'est en tous cas pas assimilable à XML 1.1.
Extrait : "Canonical XML Version 1.1 is applicable to XML 1.0 and defined in terms of the XPath 1.0 data model. It is not defined for XML 1.1."
De plus, XML 1.1 est une recommandation depuis 2004 (seconde édition 2006), voir
www.w3.org/TR/xml11/
Je trouve donc que le titre et le contenu de ce billet devraient être ajustés en conséquence, pour moins prêter à confusion.
2 De bruno - 17/05/2008, 08:04
« avec notamment des ajouts liés aux noms d'espaces », il s'agit plus probablement d'espace de noms
3 De Thierry Stoehr - 17/05/2008, 19:21
Merci Alexandre et Bruno pour la lecture attentive et les remarques, c'est intégré.