Le titre ci-dessus est celui d'un nouvel article [1] sur le sujet de la photographie et de la réalité, où il est question de formats.
D'abord d'un point de vue technique, avec « le fichier raw (brut) », qualifié dans l'article d'«équivalent numérique » du négatif. Mais il faut précicer qu'il n'y a pas un format raw, mais des formats raw propres à chaque marque et qui ne sont pas ouverts.
Ensuite il y a le règlement du prestigieux prix World Press qui précise : « Seule une retouche conforme aux standards admis par la profession est admise. » Mais quels sont ces « standards » ? Pas de suppression ni d'ajout déléments, même si pour la mode et les vedettes, cela est assez présent.
Enfin il y a l'approche même de la photo : « représenter le réel », alors qu'elle « est le point de vue du photographe », devoir accepter (ou pas) que l'AFP interdise le noir et blanc « car le monde est en couleurs », et finalement « Ce qui compte avant tout c'est le regard du photographe. » (Olivier Laban-Mattei). Donc des formats car la photo « a ses codes, son vocabulaire, ses expressions » : le cadrage, l'objectif, la couleur (ou pas).
Autres articles sur les retouches :
- Marie Claire sans Photoshop
- Photo : retouchée ou pas, telle est la question
- Inglourious Basterds et son affiche (et son format)
- Beauvoir nue, mais retouchée avec Photoshop
- 3 exemples de photos retouchées
- Marylin Monroe et sa cicatrice : retoucher la photo ou pas ?
Sources et liens :
- [1] Article, A-t-on le droit de retoucher une photo d'actualité ?, de Luc Desbenoit, , le 1er setpembre 2010, Télérama 3164, page 45 et 47
- version en ligne, dont le titre est différent, Le poids des mots, le choc Photoshop ?, comme le chapô, http://www.telerama.fr/monde/le-poids-des-mots-le-choc-photoshop,59563.php