Une déclaration de Microsoft France
Vendredi 27 octobre, Éric Bousteller, Président de Microsoft France depuis le 1er février 2005, était l'invité de l'émission À la une de l'économie - matin de Sylvie Johnsson sur France Info [1]. Au cours de l'interview sur l'actualité de Microsoft, il a notamment déclaré dans la dernière partie de l'entretien :
nous sommes extrêmement attachés à l'interopérabilité, nous militons dans ce sens (à propos notamment de la musique numérique et de la position d'Apple)
[nous travaillons] avec en tête le bien et le bénéfice pour le consommateur avec le souci pour nous, qui est très important pour nous encore une fois, l'ouverture, les standards ouverts et l'interopérabilité.
Quitte à paraphraser, ce sont donc 2 fois « interopérabilité », 1 fois « ouverture » et 1 fois « standards ouverts » qui ont été mentionnés, de manière soutenue et aussi officielle.
Quitte à radoter, la question est toujours la même : quelle est la définition retenue pour ces termes ? Car tout le monde est favorable à l'ouverture, à l'interopérabilité et aux standards ouverts, mais chacun peut avoir sa propre définition.
Quitte à consulter les archives ouvertes de Formats-Ouverts.org, ce type de déclarations de Microsoft n'est pas nouveau :
- « Microsoft and Interoperability : Connecting people, data, applications and systems to each other is something that Microsoft's products do by design. » : slogan du site de Microsoft sur l'interopérabilité [2]
- « L'interopérabilité en soutien de l'administration électronique » », Bernard Ourghanlian, Microsoft France (CTO, CSO et NTO), juin 2006
- Intervention de Jean Paoli, Senior Director of XML Architecture, le 16 mars 2006, au séminaire de l'association Aristote
- « Je sais ce que tu penses, c'est Microsoft... les standards vont encore en prendre un coup !!! », la Coach ASP.net, autodérision sur le site de Microsoft France
- « la valeur la plus importante que nous fournissons n'est pas les formats utilisés pour enregistrer les données, mais les programmes », Steven Sinofsky, senior vice-president de Microsoft, octobre 2005
- « Une expérimentation de l'interopérabilité », de Bill Hilf (Director of Platform Technology Strategy), responsable du « Linux/Open Source Software Lab », août 2005
- « Bill Gates on Interoperability », texte de Bill Gates sur l'importance de l'interopérabilité, priorité de Microsoft, février 2005, en anglais, et en version française en juin 2005
- « Microsoft joue à fond la carte des standards », Stéphane Kimmerlin le 2 février 2005 à ITRManager
- « XML et Web Services constituent pour Microsoft le credo de l'interopérabilité », Stéphane Kimmerlin (Microsoft France) dans ITRManager le 18 décembre 2004
- « Tous les formats que nous utilisons sont des formats XML. », Bill Gates le 19 novembre 2004 dans 01net
- « l'importance des formats ouverts », Christophe Aulnette (Président de Microsoft France) le 17 novembre 2004 sur France Info
- « l'importance des standards d'interopérabilité », Olivier Ezratty (Microsoft France) le 2 novembre 2004 dans un chat sur le Journal Du Net
- « Nous sommes de grands convaincus de l'interopérabilité. », Bill Gates le 12 octobre 2004 interviewé par USA Today
Voilà donc pour quelques déclarations. Et le dossier n'est pas clos.
Sources et liens :
- [1] Chronique À la une de l'économie - matin, de Sylvie Johnsson, France Info, http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/jde/index.php?p=1
- [2] Site sur l'interopérabilité de Microsoft, en anglais, http://www.microsoft.com/interop/
Et sur Formats-Ouverts.org :
- il y a 1 an : Yahoo! et Microsoft annoncent se lancer aussi dans une bibliothèque numérique (En octobre, deux nouveaux protagonistes pour un même projet de bibliothèque numérique)
- il y a 2 ans : Syndiquez, simplement ou sémantiquement (Puissant ou trés puissant ?)
3 réactions
1 De antistress - 07/11/2006, 02:40
et la messagerie instantanée pour laquelle MS impose son format fermé, empêchant l'intéropérabilité et donc les gens de communiquer entre eux ?
Imaginez que ce soit le cas pour votre téléphone (les clients SFR ne pouvant appeler que d'autres clients SFR par exemple) ou votre courriel (les utilisateurs de laposte.net ne pouvant écrire qu'aux autres utilisateurs de laposte.net par exemple)!
voir : ploum.frimouvy.org/?39-ja...
il semble que l'intéropérabilité ne soit au coeur de la politique de MS que lorsque MS n'a pas le format fermé dominant (iPod) : dans ce cas, l'intéropérabilité est un moyen pour MS de gagner des parts de marché.
Dans le cas contraire, la non intéropérabilité lui permet de conserver et augmenter son monopole.
2 De Jean-Christophe BECQUET - 07/11/2006, 08:56
> Quitte à radoter, la question est toujours la même : quelle est la définition retenue pour ces termes ?
> Car tout le monde est favorable à l'ouverture, à l'interopérabilité et aux standards ouverts,
> mais chacun peut avoir sa propre définition.
C'est bien là le problème effectivement. Apitux.org dans son effort de veille sur les enjeux du logiciel libre, les standards ouverts et l'interopérabilité rappelle un certain nombre de définitions et notamment :
- la définition des formats ouverts dans la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique ;
- une définition de l'interopérabilité en France : l'amendement 341 à la Loi DADVSI (Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information) qui n'a malheureusement pas été retenu par l'Assemblée ;
- une définition de l'interopérabilité en Europe : la directive européenne 91/250/CEE du 14 mai 1991, concernant la protection juridique des programmes d'ordinateur.
www.apitux.org/index.php?...
Restons vigilants !
Amicalement.
JCB
3 De freechelmi - 07/11/2006, 10:29
On en rigoles !
light.pcinpact.com/actu/n...
L'interoperabilité est bonne pour MS que quand elle est synonyme de $ , car les consommateurs fuie vers des solutions ouvertes ....
Pour le grand public , aucun danger ! Tant que Auchan vends des Pcs taxés MS et des baladeurs DRM MS ... Bon OK auchan commence a vendre des iBook et des Ipod ... même problème ? non Apple hormis les pbs de DRM a toujorus été respectueux des standards dans MacOS