Quand toute la chaîne est identique, tout va
« Tout est parfaitement intégré » : tel est le slogan possible de la part de certains industriels, en parlant de leurs matériels et de l'approche d'intégration.
L'approche « Intégrons, intégrons » part d'une considération pragmatique : simplifier les choses et donc ne pas proposer aux utilisateurs des choses compliquées. C'est a priori louable et assez pertinent.
Cela signifie que 2 appareils censés échanger le feront parfaitement s'ils proviennent du même fabricant. Pour un ensemble d'éléments, à l'heure des appareils qui sont reliés les uns aux autres, le principe est d'avoir tout de la même marque.
Concrétement, on a par exemple les chaînes numériques suivantes :
- téléviseur - videoprojecteur - caméscope - appareil photo - console - lecteur DVD - ordinateur - site Web de vente : Sony [1]
- baladeur - téléphone portable - ordinateur - site Web de vente - logiciels système d'exploitation, navigateur, serveur, bureautique, video, photo, musique : Apple [2]
- baladeur - console - périphérique - logiciel serveur - logiciel système d'exploitation - logiciel bureautique - logiciel multimedia - logiciel de programmation - logiciel de messagerie instantanée - site Web de vente et de recherche : Microsoft [3]
Pour que cela fonctionne au mieux, le mieux est de les utiliser ensemble. Et revoilà les formats. Et les données.
En effet, les données sont au centre du cercle des appareils : pour passer de l'un à l'autre, pour être synchronisées, pour être achetés ou pour être utilisées, qui mieux que celui qui fabrique un élément peut employer les données sur un autre de ses appareils, grâce à sa maîtrise des formats (ou des protocoles).
Le format est alors la clé qui ouvre (ou pas) les différents appareils, et les formats ouverts ne sont pas vraiment les plus utilisés : le principe d'intégration peut aussi être celui d'être enchaîné (avec à l'inverse la chute des dominos numériques). Quant à la diversité et à l'interopérabilité, elle est alors bien absente (remplacer un appareil par un autre de marque différente n'est pas impossible, mais cela ne fonctionnera pas aussi bien, et des fonctionnalités ou des informations liées aux appareils de la même marque ne seront plus présentes).
Sources et liens :
- [1] Site de Sony France, http://www.sony.fr/, et sa campagne de publicité de lapins colorés de « l'invasion de la Haute Définition »
- [2] Site d'Apple France, http://www.apple.com/fr/
- [3] Site de Microsoft France, http://www.microsoft.fr, et Microsoft Hardware Group, qui a fêté ses 25 ans avec notamment souris, claviers ou webcam optimisés pour Windows
- Communiqué de presse, A Microsoft Milestone: Hardware Celebrates 25 Years of Proven Success, le 22 aoput 2007, en anglais, http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/aug07/08-22Hardware25PR.mspx
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le vendredi 12 novembre 2004 : 1 article (Non-interopérabilité des formats : pas d'intervention de la justice)
- le samedi 12 novembre 2005 : 1 article (Comment la publicité présente certains formats)
- le dimanche 12 novembre 2006 : 1 article (Réinventer le HTML, LE format ouvert)
1 réactions
1 De poine - 16/11/2007, 10:20
Bien vu.
Je me considère moi-même comme victime des formats.
Qu'on en juge : j'utilise Mandriva Linux sur un PC principal, et bien sûr, j'aimerais pouvoir tout faire dessus.
Mais voilà :
-beaucoup de mes correspondants m'envoient des fichiers .doc (générés par Microsoft Word), et je n'ai pas toujours un rendu correct pour les visualiser et les modifier => j'utilise un PC secondaire sous Windows pour ouvrir, modifier et imprimer ces documents
-mon scanner a des pilotes développés uniquement pour Windows et Mac, sur Linux, le scan sort avec un fond rose => je dois utiliser le PC sous Windows pour scanner
-beaucoup de sites Internet multimédia utilisent Windows Media Player pour diffuser leurs vidéos => je suis encore obligé d’utiliser le PC sous Windows
-mon frère m’a offert un Pocket PC (ordinateur de poche fonctionnant sous Windows Mobile 2003). Le carnet d’adresse ne se synchronise qu’avec Microsoft Outlook qui n’existe que pour Microsoft Windows => encore obligé d’utiliser le PC sous Windows
Même si je n’utilisais pas le carnet d’adresse, je serais quand même obligé d’avoir un PC sous Windows, car pour une opération comme le transfert de fichier, seul un PC sous Windows peut le faire.
Donc j’appelle de mes vœux le jour où :
-les éditeurs de logiciels créeront des traitements de textes qui généreront des fichiers à des formats lisibles par tous les traitements de texte (idem pour les autres logiciels)
-les fabricants de matériels écriront des pilotes pour tous les OS existants, ou au moins diffuserons les spécifications des matériels pour que les pilotes puissent être écrits facilement
-les webmasters créeront des sites compatibles avec tous les navigateurs et tous les OS, même lorsqu’ils incluent du contenu multimédia
-les fabricants de PDA utiliseront des OS qui puissent synchroniser avec n’importe quel OS et n’importe quel logiciel de gestion de données personnelles (type Outlook)
Tout cela est bien entendu possible techniquement, ce sont des décisions humaines qui ne sont en rien dépendantes des difficultés techniques. Donc patience…