Apple rejoint le camp du Blu-ray Disc
La guerre des formats pour les futurs DVD continue : entre Blu-ray, HD et HVD, c'est à qui aura le plus de membres avec le plus de notoriété et de puissance marketing et commerciale, ainsi que le plus de studios de cinéma pour leur catalogue. Chacun des groupements formés pour chacun des trois formats avance ses atouts. Ainsi, le dernier épisode en date est la décision d'Apple d'opter pour le format Blu-ray Disc et de rejoindre la Blu-ray Disc Association (BDA).
Bien sûr, pas de format ouvert, et à l'horizon une absence totale d'interopérabilité : chaque format aura ses appareils propres. Et les films de certains studios seront dans un format, tandis que les catalogues concurrents utiliseront un autre format. L'époque du format du CD Audio identique chez tous les acteurs est révolue, et l'affrontement VHS-Betamax est de retour.
Sources et liens :
- Le communiqué de presse d'Apple, le 10 mars 2005, en anglais, http://www.apple.com/pr/library/2005/mar/10blu-ray.html
- Le site de la Blu-ray Disc Association, en anglais, http://www.blu-raydisc.com
Mise à jour :
- Article sur ZDNet, Apple choisit le format DVD Blu-Ray, de Richard Shim de CNET News.com, le 11 mars 2005, http://zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39211612,00.htm
[Rappel : le contenu de ce site est menacé. En effet, en cas de vote favorable sur les brevets logiciels au Parlement européen, des fonctionnalités triviales (comme utiliser une base de données pour un site Web, ou la barre de progression) qui sont déjà brevetées ailleurs, seront valables en Europe si elles ont été acceptées par l'OEB. Avec le risque d'en voir d'autres brevetées. Cela pourra signifier des droits à payer pour les utiliser. Ce qui ne sera pas possible pour ce site, ni pour beaucoup d'autres, y compris ceux de sociétés.]
5 réactions
1 De naf - 12/03/2005, 10:27
Petite correction en ce qui concerne la validité en Europe des brevets déposés ailleurs: la directive sur les brevets logiciels ne rend pas automatiquement valables en Europe les brevets logiciels américains, un dépôt supplémentaire, en Europe, reste nécessaire. Ça ne change effectivement pas grand chose, mais pour être crédibles, nous devons être précis et se garder de faire du "FUD par négligence"
2 De mouarf - 14/03/2005, 01:33
Et il n'y a pas de blogs aux états-unis ?
3 De naf - 14/03/2005, 16:20
@mouarf: si c'est à moi que tu causes, relis l'avertissement, mon commentaire, et tu comprendras que je ne parle pas des blogs aux États-Unis, mais de la validité en Europe des brevets américains. Directive ou pas, un brevet devra *toujours* être déposé *en Europe* pour être valable *en Europe*, qu'il porte sur un logiciel ou pas. L'extension de la validité n'est pas automatique, comme peut le faire croire une lecture rapide de l'avertissement.
4 De Thierry Stoehr - 15/03/2005, 11:27
Réponse à naf : le texte de l'avertissement pouvait être pris comme pas assez précis. Il a été rectifié pour être plus clair.
Réponse à mouarf : certes, il est possible d'avoir des fonctionnalités brevetées aux Etats-Unis ou au Japon sans que jamais jusqu'à présent leurs utilisateurs ne connaissent d'attaques (comme par exemple pour les blogs). Mais en fait aussi sans jamais de garantie quant à ne pas être attaqué ! C'est ce danger potentiel et cette incertitude qui constituent aussi le problème : avec les brevets logiciels, impossible d'être serein et de ne pas voir surgir un jour un problème (notamment en devenant un peu important ou pour ne pas entrer sur un marché).
5 De naf - 15/03/2005, 11:59
oui, c'est mieux comme ça