Ma présentation sur l'interopérabilité à Sceaux

Le 10 novembre 2006 (un vendredi), se déroulait à Sceaux à la faculté Jean Monnet de l'université Paris 11 une journée d'étude consacrée à l'interopérabilité. Je suis intervenu pour traiter de L'interopérabilité entre contenus.

Quel format utiliser pour faire mon intervention ? Le format fermé Powerpoint de Microsoft était très présent, mais je ne l'ai pas retenu, préférant me tourner vers le format ouvert HTML, en une seule page.

Ainsi ce fut une longue page Web (lue par le navigateur) qui fut projetée, dont la version sans « le prononcé » figure ci-dessous. Et pour la 4e fois depuis le lancement de Formats-Ouverts.org (en juillet 2004), cet article propose des images sous forme de 3 schémas (les 3 autres fois où je me suis écarté du seul format texte concernaient Sony d'fauteur, les gênes de Microsoft et la coquille du site du Premier Ministre).

Sceaux - Journée d'étude sur l'interopérabilité

ve1011061250FJMUPXI (format peu clair en apparence...)

ou

ve 10 11 06 1250 FJM UP XI (cela s'éclaire un peu ?)

ou

Vendredi10novembre200612h50FacultéJeanMonnetUniversitéParis-SudXI (c'est presque ça, au format sans espace...)

ou

Vendredi 10 novembre 2006 12h50 Faculté Jean Monnet Université Paris-Sud XI

Présentation

Thierry Stœhr

L'interopérabilité des contenus

L'interopérabilité : tout le monde la revendique.

Les contenus : ce sont les plus importants,

  • Texte
  • Image
  • Son
  • Musique
  • Video
  • Voix
  • Requête
Et ça marche pour :
  • téléphone fixe
  • portable
  • radio
  • télévision
  • courriel
  • vrai CD audio
  • photo
  • Web
Dit autrement (les « able »)
  • interchangeable
  • substituable
Et ça ne marche pas (ou peu) pour :
  • musique
  • video
  • causette (le « chat » en anglais, via messagerie instantanée)
  • TNT
  • VOD
  • CD
  • DVD nouvelle génération
  • bureautique
Problème de formats

1 seul format : fermé ou ouvert ?

2 formats : fermés ou ouvert ?

Plusieurs formats : fermés ou ouvert ?

Les « ité »

Trois schémas valent mieux qu'un long discours (schémas créés par Camille Moulin (merci !) et signalés sur la liste du GdT Interop de l'AFUL) :

Schéma 1 : la compatibilité entre formats (ou protocoles)
  • A est compatible avec B ;
  • C est compatible avec D ;
  • mais incompatibilité entre A et C, A et D, B et C, B et D.

la compatibilité

Schéma 2 : le standard de fait dans les formats (ou les protocoles)
  • le standard de fait A s'est imposé de facto, mais n'est pas ouvert : les formats B, C et D sont compatibles avec A ;
  • mais B, C et D sont incompatibles.

le standard de fait

Schéma 3 : l'interopérabilité des formats (ou des protocoles)
  • A, B, C et D sont des standards (formats ou protocoles) ouvert ? : il y a interopérabilité.

l'interopérabilité

Derrière l'interopérabilité

Les 5 sens (pris par l'interopérabilité) :

Page de remerciement de l'auditoire (et ici des lectrices et des lecteurs!)

Note : j'avais volontairement placé dans ma présentation des caractères « incompréhensibles » qui soulignaient le problème des formats d'encodage. Ci-dessus, ils ont été retirés.