Un projet de format ouvert en video
Il ne s'agit pas de l'Organisation Mondiale de la Santé [1] ni de l'Organisation Mondiale du Commerce [2], mais de l'initiative Open Media Commons avec le projet Open Media Stack pour la Video, lancé par Sun le 11 avril avec ce titre :
Le Web a besoin de codecs video et audio sans royalties [3]
Il s'agit pour Sun d'avoir un ensemble de codecs audio et video en formats ouverts, qui est un des principes de l'ouverture de l'initiative OMC. Le projet s'appuie :
- sur le document de travail du W3C du 22 janvier 2008 sur le HTML 5 à propos de l'interopérabilité en audio et video dans les navigateurs [4] ;
- sur la famille des codecs h.26x ;
- sur le format ouvert Ogg Vorbis de la fondation Xiph pour l'audio [5].
Après Adobe et le CinemaDNG, voici donc un autre projet de format ouvert, proposant une autre possiblité que Ogg Theora [6] pour la video.
Sources et liens :
- [1] Site de l'OMS, http://www.who.int/fr/
- [2] Site de l'OMC, http://www.wto.org/indexfr.htm
- [3] Article OMS Video, A Project of Sun's Open Media Commons Initiative, le 11 avril 2008, http://blogs.sun.com/openmediacommons/entry/oms_video_a_project_of
- Site Open Media Common, en anglais, http://www.openmediacommons.org
- [4] HTML 5 - A vocabulary and associated APIs for HTML and XHTML - W3C Working Draft, 22 janvier 2008, http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/
- [5] Fondation Xiph.Org, en anglais, http://www.xiph.org/
- Site Ogg Vorbis, en anglais, http://www.vorbis.com/
- [6] Site Ogg Theora, en anglais, http://www.theora.org/
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le jeudi 19 avril 2007 : 1 article (« Le bon choix, quel qu'il soit »)
- le mercredi 19 avril 2006 : 1 article (Le format ouvert OpenDocument, un logiciel de plus)
- le mardi 19 avril 2005 : 1 article (Système anti-copie, système anti-lecture)
2 réactions
1 De pitchum - 24/04/2008, 09:18
Le billet parle du "format ouvert Ogg Theora de la fondation Xiph pour l'audio".
Ce serait plutôt le format Ogg Vorbis pour l'audio et/ou le format Ogg Theora pour la vidéo non ?
2 De Thierry Stoehr - 24/04/2008, 23:57
Merci pour avoir lu attentivement et relevé la coquille, c'est exact et c'est rectifié.