La Chine a développé son propre format ouvert de document
La Chine et les formats : elle a déjà décidé d'avoir son propre format pour les prochains DVD, le EVD, Enhanced Versatile Disc, pour ne pas subir des brevets étrangers. Elle a décidé d'avoir son format pour la bureautique.
Un article de Andy Updegrove [1] détaille les informations connues : il s'agit de l'Uniform Office Format (UOF), développé depuis janvier 2002, et soutenu de manière officielle et importante par les autorités et structures chinoises. UOF concerne le traitement de texte, le tableur et les présentations. Et UOF serait un format ouvert, basé sur le XML.
La raison de ce choix stratégique est de ne pas subir de lock-in (emprisonnement) et de maîtriser les formats de ses données. Mais aussi de ne pas avoir de marché fermé. Des passerelles de travail et aussi techniques sont en place entre l'OASIS avec ODF et la Chine avec UOF pour que les 2 formats soient compatibles.
Entre 2 formats ouverts, établir des outils pour passer de l'un à l'autre est une chose assez aisée d'un point de vue technique et juridique : cela assure l'interopérabilité. Et libre à chaque acteur d'inclure un format ouvert dans son logiciel.
Sources et liens :
- [1] Article Another Open Document Format - From China, de Andy Updegrove, le 8 novembre 2006, site Standards Blog, en anglais, http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=2006110806164573
- Article UOF, encyclopédie Wikipédia, en anglais, http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Office_Format
- Présentation du CESI, CHINA Electronics Standardization Institute, en anglais, http://www.cesi.cn/www/en/
Et sur Formats-Ouverts.org :
- il y a 1 an : Les formats OGG, WMA DRM, HDCP et autres en publicité (Les formats s'affichent et se montrent)
- il y a 2 ans : Le logiciel « triple standards ouverts » ! (Encore un billet sur Firefox ? Oui, la 1.0 est là !)
3 réactions
1 De antistress - 19/11/2006, 13:53
Le gouvernement chinois est plus lucide que le notre sur l'importance stratégique des formats dans le monde numérique.
Nous donnons volontiers les clés de notre savoir et de notre culture à des entreprises étrangères (formats de fichiers, logiciels, DRM).
Il serait temps que nos parlementaires et ministres se posent la question de notre indépendance et de notre compétitivité en prenant exemple sur les chinois et les américains par exemple.
Certains parlementaires y sont sensibilisés (B CARAYON, R CAZENAVE, C PAUL, etc. voir les débats sur la loi DADVSI par exemple) mais ils restent tout à fait minoritaires et n'ont pas forcément l'oreille du gouvernement ni même de leur parti.
Il y a un vrai travail pédagogique à réaliser.
---
J'en profite pour évoquer un réel problème : celui de la fracture numérique (prise dans un sens différent de celui habituel).
Les penseurs des libertés numériques, de notre indépendance technologique et de notre compétitivité à l'heure du numérique, du droit à la vie privée dans cet environnement où les outils facilitant et automatisant la violation de ce droit sont nombreux et accessibles, s'expriment essentiellement à travers le canal numérique (blogs et autres) ou dans des manifestations centrées sur l'informatique.
Alors que les décideurs politiques, d'une autre génération plus ancrée dans le mode réel et industriel, ne fréquentent pas ces lieux (réels ou virtuels) d'échanges et d'information.
Nous avons donc des penseurs qui informent des gens déjà plus ou moins avertis, et des décideurs qui n'ont pas accès à cette information qui ne leur est pas donnée à travers les canaux traditionnels.
Tant que nous resterons prisonniers de ce cercle vicieux (qui profite bien sûr à certaines entreprises organisées en lobbies qui ont, elles, accès aux décideurs par des moyens traditionnels et peuvent donc les influencer), la situation ne s'améliorera pas et des dégâts irrévresibles continueront d'être infligés à notre économie, à notre Nation, à la liberté et à la vie privée de nos concitoyens.
2 De Jean-Christophe BECQUET - 19/11/2006, 23:23
antistress a écrit :
> Certains parlementaires y sont sensibilisés (B CARAYON, R CAZENAVE, C PAUL...
A ce propos, je maintiens un billet sur Apitux.org intitulé :
Logiciel libre, standards ouverts et interopérabilité à l'Assemblée nationale et au Sénat.
C'est ici :
www.apitux.org/index.php?...
3 De antistress - 19/11/2006, 23:43
Merci Jean-Christophe BECQUET pour cette synthèse