On y lit...
Le site Microsoft et l'interopérabilité, déjà signalé parmi un quatuor de sites, a fait l'objet d'une publicité sous forme de banderole au format fermé Flash, mais dont le texte a été retranscrit dans un format ouvert.
En suivant le lien de la publicité, on arrive donc sur le site Interop [1].
La page d'accueil mentionne les standards dans un menu. Elle propose aussi de choisir un rôle : « Architectes et professionels de l'informatique », « Secteur public » et « Partenaires » (les images associées à ces termes seraient intéressantes à étudier).
Et le particulier, l'utilisateur ordinaire, le grand public ? Ils n'y figurent pas : la question de l'interopérabilité serait-elle hors de leur portée ? Ils sont pourtant concernés.
Les pages du site mentionnent « les standards », mais pas les standards ouverts. Rien sur les pages des 3 rôles cités ci-dessus, et rien sur la page À propos de l'interopérabilité [2] :
- « standards » : cités 4 fois, dont 1 fois avec « standards industriels » ; « compatibilité », 2 fois ;
- L'interopérabilité est « un enjeu aussi crucial que la sécurité et la fiabilité. » : c'est l'approche de l'informatique de confiance ;
- « Dans le cadre de cette approche, Microsoft s'efforce de proposer des technologies visant à équilibrer innovation concurrentielle et capacité à connecter des systèmes et des applications exclusifs. » : il ne s'agit donc pas d'ouverture complète, mais une sorte de régulation : il est question d'un « accès facilité à nos technologies » ;
- Pour le point Accès : « mise à la disposition du plus grand nombre [donc pas de tous] des ressources technologiques de Microsoft en vue de permettre l'établissement de ponts entre les systèmes et ce, via une politique de licences IP [donc des licences liées à la propriété intelectuelle et les brevets] et d'outils de conversion. »
- Pour le point Normes : « prise en charge des standards dans nos produits », comme OpenDocument Format de l'ISO ? Non, ce standard n'est pas considéré comme bon.
Pourtant, l'interopérabilité qui s'appuie sur les standards ouverts est la plus puissante et la plus réellement ouverte : le Web et le courrier électronique en sont 2 exemples parfaits.
Sources et liens :
- [1] Site Microsoft et l'interopérabilité, http://www.microsoft.com/france/interop/
- [2] Page À propos de l'interopérabilité, http://www.microsoft.com/france/interop/about/default.aspx
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le samedi 10 juillet 2004 : 1 article (Les formats pour conserver l'information sur les déchets radioactifs...)
- le dimanche 10 juillet 2005 : 1 article (Interdit de concurrencer)
- le lundi 10 juillet 2006 : 1 article (« Apple et Microsoft : c'est le même qu'on bat »)
3 réactions
1 De SylvainC - 16/07/2007, 18:09
Interopérabilité peut-être mais pour le côté standard, c'est mal parti : validator.w3.org/check?ur...
2 De JM - 17/07/2007, 09:22
Le plus tragi-comique est dans la page « À propos de l'intéropérabilité » :
« L'interopérabilité est depuis longtemps une caractéristique des technologies Microsoft »
Tiens ? On a un serveur Exchange au boulot et à part les logiciels Microsoft, il n'y a pas grand chose qui est capable de s'y connecter. Certes Evolution y arrive tant bien que mal, mais ce n'est pas grâce à eux, au contraire, c'est plutôt malgré eux... La notion de « longtemps » doit être très courte en informatique !
3 De Jean-Christophe BECQUET - 17/07/2007, 16:39
À ce sujet, voir la dépèche que j'avais postée sur Linuxfr sous le titre Microsoft une interopérabilité difficile avec la communauté du logiciel libre
linuxfr.org/2006/11/20/21...
Amicalement.
JCB