Attendons, attendons, il en restera toujours quelque chose (article publié le 23 août)
Le Référentiel Général d'Interopérabilité (RGI) ne sera sans doute pas publié dans sa version définitive avant septembre 2007. C'est-à-dire après les décisions des comités nationaux de l'ISO à propos du format bureautique Microsoft Office OpenXML. Un pur hasard des calendriers...
L'absence de décision à propos du RGI... depuis la publication de son appel à commentaires en avril-mai 2006... et depuis l'annonce de sa commission début mars 2007... permettra de prendre une décision la plus juste, sans aucun doute... Car si deux formats bureautiques ISO il y avait, la France se devrait bien sûr de retenir à égalité les deux...
Mais il pourrait être encore plus judicieux pour les décideurs finaux du RGI d'attendre le format bureautique de la Chine (UOF). Il est évident que la Chine est un acteur économique de poids dont le format pourrait aussi être reconnu par l'ISO.
Mais il y a aussi l'Inde, qui aura sans doute bientôt aussi son format bureautique. Un autre acteur de taille et un marché énorme. Et un autre format qui pourrait être reconnu un jour par l'ISO.
Mais qui sait, peut-être aussi que des éditeurs importants du marché auront aussi des formats liés à la bureautique qui seront aussi reconnus par l'ISO.
Finalement, il est urgent d'attendre la Chine et l'Inde et les autres, et d'adopter plus tard tous les formats ISO, ouverts ou pas. En attendant, les formats fermés continuent entre autres de verouiller les données...
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le dimanche 8 août 2004 : 1 article (le format texte brut)
- le lundi 8 août 2005 : 1 article (les machines et le protocole IP)
- le mardi 8 août 2006 : 1 article (photo en Arles et le Flash)
1 réactions
1 De Laurent - 23/08/2007, 11:50
Si OpenXML est retenu et que le R.G.I. sort derrière avec une beau retour en arrière , il est clair que l'AFNOR sera décrédibilisée ....(tout comme l'ISO et l'ECMA d'ailleurs) Toute la presse spécialisée Francophone a déjà fait echo du débat et elle se déchainera et on ne pourra plus cacher la misère technique de nos experts face à la corruption , l'argent , le lobbying et la politique ! Les conséquenses sont un triste gachi car la pagaille dans les normes , c'est beaucoup de dépenses inutiles pour multiplier les connecteurs , corriger les erreurs etc...
Seul des organismes comme le W3C garderont encore un peu d'intérêt dans le coeur des informaticiens !
A terme , sur les cendres de l'AFNOR et de l'ISO renaîtrons sans doute des organismes ou associations moins centralisés , plus ouverts ,moins coûteux et (peut être) moins corrompus basés sur l'échange direct entre les experts sur Internet.
De toute façon , Openxml en ISO ou pas , ça va pas changer grand chose au niveau des décideurs qui sont maintenant bien avertis sur les enjeux des formats bureautiques , qu'ils travaillent dans le privé ou l'administration !
Ce vote n'aura qu'un impact sur l'AFNOR et L'ISO et pourra mettre en cause la qualité du travail de ces organismes.
Bon , verdict : Début Septembre !