Le 21 février, 4 textes avec des présents et des absents
Le 21 février 2008 (un jeudi), Microsoft a tout d'abord publié une « alterte media » [1] à propos « d'annonces importantes faites par des hauts responsables Microsoft ». Puis ce fut un communiqué de presse [2], une conférence téléphonique et sa retranscription [3] et une série de questions/réponses [4]. Donc 4 documents.
Les hauts responsables lors de la conférence étaient au nombre de 4 : Steve Ballmer (chief executive officer), Ray Ozzie (chief software architect), Bob Muglia (senior vice president of the Server and Tools Business) et Brad Smith (senior vice president and general counsel for Legal and Corporate Affairs).
Les titres des 4 documents publiés emploient les termes de « changement stratégiques », « d'interopérabilité », « d'ouverture », de « portabilité des données ».
Et qu'en est-il des standards ouverts, des protocoles ouverts ou des formats ouverts dans ces annonces ?
La question peut passer pour une pinaillerie de vocabulaire (ou de statistiques) voire une déformation. Pourtant la réponse à la question n'est pas anodine : nulle part, 0 occurence. Le terme « standard » est certes plusieurs fois présent, que ce soit seul ou dans la formule « standard de l'industrie », mais jamais avec l'adjectif ouvert.
Il ne peut s'agir d'un simple oubli. Les mots sont importants et ceux employés ici ne le sont certainement pas par hasard. Omettre les standards ouverts laisse penser que l'interopérabilité est plutôt prise sous l'angle de la compatibilité entre 2 (ou 3) éléments. Car l'interopérabilité au plein sens du mot ne peut reposer que sur des standards ouverts (comme ceux d'Internet avec par exemple TCP/IP, HTTP, HTML, SMTP, POP, IMAP, Atom ou XForms).
Les standards ouverts renvoient aussi à des définitions, par exemple pour la France (article 4 de la loi n°2004-575) ou pour certains Etats des USA (Texas, Minnesota, Californie ou Oregon). L'approche des standards dans ces annonces de Microsoft est-elle conforme à ces définitions ? Cela ne semble pas le cas avec les brevets, les limitations d'utilisation ou les coûts indiqués. Finalement, les standards ouverts ne sont pas présents et l'interopérabilité avancée ne repose pas sur eux.
Sources et liens :
- [1] Alerte media, Microsoft Executives to Make Significant Company Announcement, le 21 février 2008, en anglais, http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/feb08/02-21NewsConferenceMA.mspx
- [2] Communiqué de presse : Microsoft Makes Strategic Changes in Technology and Business Practices to Expand Interoperability, le 21 février 2008, en anglais, http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/feb08/02-21ExpandInteroperabilityPR.mspx
- [3] Retranscription : Steve Ballmer, Ray Ozzie, Bob Muglia, Brad Smith: Press Conference Call on Microsoft's Strategic Changes in Technology and Business Practices to Expand Interoperability, le 21 février 2008, en anglais, http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/feb08/02-21ConCallTranscript.mspx
- [4] Questions/réponses, New Microsoft Interoperability Principles Ensure Open Connections and Promote Data Portability, de Bob Muglia, le 21 février 2008, en anglais, http://www.microsoft.com/presspass/features/2008/feb08/02-21Muglia.mspx
- Communiqué de presse de l'APRIL, Nouvelle stratégie de Microsoft sur l'interopérabilité : le Logiciel Libre toujours exclu, le 21 février 2008, http://www.april.org/articles/communiques/pr-20080221.html
- Communiqué de presse de l'AFUL, Changement de stratégie de Microsoft, le 24 février 2008, http://www.aful.org/communiques/changement-strategie-microsoft
- Article Stratégie de Microsoft : une vieille rengaine, de Tristan Nitot, le 22 février 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/02/22/Strategie-de-Microsoft-%3A-une-vieille-rengaine
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le dimanche 25 février 2007 : 1 article (Voici « l'informatique immortelle »...)
- le samedi 25 février 2006 : 1 article (Il y a aussi des formats en soirée)
- le vendredi 25 février 2005 : 1 article (La BnF numérise et traite des formats)
1 réactions
1 De Laurent - CyberSDF - 27/02/2008, 15:02
Ce qui est étonnant, c'est que ce 27 février 2008, Microsoft viens de prendre une amende record de 899 millions d'euros par la Commission européenne... Connaissant les lenteurs administratives, pouvons nous emmètre l'hypothèse que Microsoft était au courant (vu qu'il disent clairement qu'il avaient provisionné 1.5 milliard de dollars) et qu'en terme d'image il valait mieux que cette ouverture se fasse "de bonne fois" plutôt que "contraint et forcé" ?
Nous entendrons encore parler de microsoft dans les prochaines heures (ou jours ?), en effet Windows Server 2008, SQL Server 2008 et Visual Studio 2008 devraient être annoncés sous peu.